很多责任判定是这么讲死理的，比如追尾就不分青红皂白后车，不顾实际情况，其实都是交警图省事

引用:

原帖由 SUPERCAR 于 2013-3-29 16:18 发表
很多责任判定是这么讲死理的，比如追尾就不分青红皂白后车，不顾实际情况，其实都是交警图省事

如果事后举证，投诉交警，有效么？

引用:

原帖由 狂涂 于 2013-3-29 16:20 发表


如果事后举证，投诉交警，有效么？

问题是人家也一定会问你为啥当时当场不拿出来证据呢？如果确实是事后取得了证据而且来源真实合理，应该是可以申诉或者啥的吧？投诉就算了，按当时现场的情况人家交警判的又没错干嘛投诉人家呢。

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

a车是脑残新手，有车过来照转不误，搞的别人无路可走。
b是无脑傻快，有情况抢不过也刹不住。

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-3-29 16:31 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

a车是脑残新手，有车过来照转不误，搞的别人无路可走。
b是无脑傻快，有情况抢不过也刹不住。

不是这样，A车基本无法看到B车，A车左转时不可能一直朝着右方观察，一般都是余光，B车速度太快，突然蹿出。。。

车库分左区，右区，中间就是坡道，按理没人会那么高速度穿越两区，一般都是到坡道就走的

至今我无法理解B车是在干嘛，怀疑是在车库练车。。。

有什么办法？

你1迈在爬，来个熊孩子撞你不还是你全责

交规这种一刀切真傻逼

引用:

原帖由 狂涂 于 2013-3-29 15:33 发表
我老爸就是证人啊

小区地库口应该有监控的

A车主是个中年妇女，估计那时候闷了，没提出看录像，就认了

B车一看就是两刁民，一男一女，女的说今天还好是她开，40。平时男的开的更快。我当场觉得她怎么还说的 ...

喷了，这尼玛过阵子绝逼玩死自己

引用:

原帖由 狂涂 于 2013-3-29 15:30 发表
当时我走了，老爸做的目击证人

110在场，老爸当场说B车当时大概40，B车主没有否认。我看到的也觉得差不多，B车基本飞驰而过。

小区规定5公里/小时

据老爸说110当时什么都不管，只说了转弯让直行，A车全责

全责的比较省事，无责的自己垫了钱还要慢慢等全责方给钱，什么时候给得看人家心情。如果是外地的更倒霉。

引用:

原帖由 狂涂 于 2013-3-29 16:36 发表


不是这样，A车基本无法看到B车，A车左转时不可能一直朝着右方观察，一般都是余光，B车速度太快，突然蹿出。。。

车库分左区，右区，中间就是坡道，按理没人会那么高速度穿越两区，一般都是到坡道就走的

至 ...

如果是平面反光镜，A车确实是不可能看到B车的。

交警就是这样的,不管那么多细节,反正多简单定责就多简单

你们都忽略一个细节  转弯让直行不假  那得看撞到直行车的什么位置  这个问题是 撞到后门  那就是 转弯的责任 如果撞到前门那  那就得看看是不是超速啥的了 。。。。。不知道我说的 大家明白不

转弯让直行没错
B超速也是不对,
但我感觉在社会实践中, 判别事故责任, 有体位的都看体位,  至于速度什么的, 一般都忽略的了.

引用:

原帖由 牛肉面 于 2013-3-29 23:12 发表
你们都忽略一个细节  转弯让直行不假  那得看撞到直行车的什么位置  这个问题是 撞到后门  那就是 转弯的责任 如果撞到前门那  那就得看看是不是超速啥的了 。。。。。不知道我说的 大家明白不

不明白.
跟撞到哪里有哈关系?
只要撞到了就是转弯车的不对.
你哪个部位也不应该出现在别人车道上.

如果以“无通行指示信号路口，右侧车辆先行”为原则，A车也是全责
如果B车是从图示左侧向右侧行驶，就是B车全责了

[ 本帖最后由 darkryu 于 2013-3-29 23:37 编辑 ]

A车全责妥妥的。不仅转弯让直行，而且还是丁字路口出来更加要注意。正确的作法是先停下，看到左右没车后迅速出弯。你慢悠悠往前挪，寄希望于别人让自己，其实相当于把自己的安全交到别人手里。直行的车还以为你让它，结果一脚油门就撞了。