引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 00:47 发表


像素200万，难道不是1920x1080=207万么

p1w也是标称200万，233

所有1080p的像素都是200万好吧

广角确实有点不爽，但是比p1w增加了70%的可视范围，从安全性来说肯定更好

1080p的图片像素是200w没错，但不等于cmos像素就一定是200w，200w是最低要求。
p1w是500w，你功课做的真不怎么样
那个变形变的四周连它妈都不认识了，如果同样广角，但能做到画面变形不明显，你觉得怎么样呢？

[ 本帖最后由 hkt3010 于 2012-12-14 00:59 编辑 ]

嗯，851的价格入手p1x的话性价比就有点低了。

我查到p1x的感应器像素是200万，确实是缩水了

p1x影像感应器：200万像素1/2.7英寸CMOS传感器3300mv/Lux-sec
镜头：127度广角镜头

但是超贵的貌似也不如p1w？

p1w：影像感应器：500万1/3.2英寸CMOS感应器动态范围69db

PaPaGo GOsafe660 影像传感器：350万像素 1/3.2英寸CMOS传感器 动态范围69

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 00:57 发表

1080p的图片像素是200w没错，但不等于cmos像素就一定是200w，200w是最低要求。
p1w是500w，你功课做的真不怎么样
那个变形变的四周连它妈都不认识了，如果同样广角，但能做到画面变形不明显，你觉得怎么样呢 ...

那这么看来PaPaGo GOsafe660毫无性价比？

只有350万的cmos像素。。还卖2000多太坑爹了吧

广角能不变形肯定好啊，但是从安全性角度来说变形广角也比非广角好对吧

最低档的PaPaGO GOsafe100？
影像传感器：500万像素 1/4英寸CMOS传感器 动态范围69db

比它高一档的PaPaGO Gosafe168？
影像感应器：1/4英寸CMOS传感器，120万像素录影

如果下面的比上面的渣多了，那papago这公司是傻逼么。。？完全看不懂定价策略啊

参数和价格档次在这边看http://detail.zol.com.cn/gps_index/subcate111_9835_list_1.html

做了功课才发现好奇葩的台湾公司啊

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 00:59 发表
嗯，851的价格入手p1x的话性价比就有点低了。

我查到p1x的感应器像素是200万，确实是缩水了

p1x影像感应器：200万像素1/2.7英寸CMOS传感器3300mv/Lux-sec
镜头：127度广角镜头

但是超贵的貌似也不如p1w？
...

你又钻牛角了，决定成像质量有好几个因素，像素是一方面，还有就是cmos本身的素质，还有镜头，处理芯片等等，这是一个综合性的指标，我摄影已经够菜了，想不到你居然更...233
600/660用的貌似是大厂的cmos和芯片，所以成像有质的提升。

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 01:04 发表
最低档的PaPaGO GOsafe100？
影像传感器：500万像素 1/4英寸CMOS传感器 动态范围69db

比它高一档的PaPaGO Gosafe168？
影像感应器：1/4英寸CMOS传感器，120万像素录影

如果下面的比上面的渣多了，那papago这 ...

papago没说数字越大就越牛逼啊，你这么想当然了。

我摄影一窍不通

网上貌似查不到各个型号所用的cmos和芯片型号

对了，我注意到p1x是1/2.7英寸的cmos，大于p1w的1/3.2英寸面积？

CCD/CMOS靶面尺寸型号标准　　图像传感器的尺寸是影响成像表现力的硬指标之一，但许多人对图像传感器（CCD/CMOS）尺寸的表示方法大惑不解，因为像1/1.8英寸、2/3英寸之类的尺寸，既不是任何一条边的尺寸，也不是其对角线尺寸，看着这样的尺寸，往往难以形成具体尺寸大小的概念。那么，这个尺寸到底是怎么来的呢，事实上，这种表示方法来源于早期的摄像机成像器件——光导摄像管。
一、CCD/CMOS靶面尺寸型号标准
　　在CCD出现之前，摄像机是利用一种叫作“光导摄像管（Vidicon Tube）”的成像器件感光成像的，这是一种特殊设计的电子管，其直径的大小，决定了其成像面积的大小。因此，人们就用光导摄像管的直径尺寸来表示不同感光面积的产品型号。CCD出现之后，最早被大量应用在摄像机上，也就自然而然沿用了光导摄像管的尺寸表示方法，进而扩展到所有类型的图像传感器的尺寸表示方法上。
　　例如，型号为“1/1.8”的CCD或CMOS，就表示其成像面积与一根直径为1/1.8英寸的光导摄像管的成像靶面面积近似。光导摄像管的直径与CCD/CMOS成像靶面面积之间没有固定的换算公式，从实际情况来说，CCD/CMOS成像靶面的对角线长度大约相当于光导摄像管直径长度的2/3。
　　如下图所示，白圈表示光导摄像管成像区域，绿色部分表示CCD/CMOS靶面区域：

【图1】摄像管与CCD/CMOS成像区域对比

发个比较客观的解答文吧。

引用:

原帖由 woodnymph 于 2012-12-14 01:08 发表
对了，我注意到p1x是1/2.7英寸的cmos，大于p1w的1/3.2英寸面积？

CCD/CMOS靶面尺寸型号标准　　图像传感器的尺寸是影响成像表现力的硬指标之一，但许多人对图像传感器（CCD/CMOS）尺寸的表示方法大惑不解，因为像 ...

木桶原理，只要有一块短板就够了。
哪怕cmos尺寸再大，像素数量没上去也是白扯，洗洗睡吧

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 01:20 发表

木桶原理，只要有一块短板就够了。
哪怕cmos尺寸再大，像素数量没上去也是白扯，洗洗睡吧

台巴子明显是抄袭日本人的设定啊，这里好点那里就差点

那人力推的737w，我看画质也很差嘛。。。

http://www.tudou.com/programs/view/sk9TaDCjFLs/

选原画质

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

说了那么多，到底哪个性价比最高呀
晕头了

这玩意是实用，不过个人很烦拖根长线，碍手碍脚的还很不美观，无论什么车，感觉一下就拉下几个档次。

结论是啥？p1x难道要退货去么。。。