posted by wap, platform: iPhone

lz都说了过顶了，传球目的很明确，越位者必然在威胁位置，这种根据有利无利原则必吹无疑，防守方顶不顶关系不大

好裁判在你打算传球的瞬间就吹了~~~~~

LZ说的这种肯定算
对方后卫卧底助攻的话就不算了

1.越位球员在本方队员出球后没有主动追球的行为
2.后卫没有受到任何干扰，并且后卫的触球有效的改变了球的行进方向，那就不算越位

posted by wap, platform: iPhone

说不越位的你们仔细看看兰州的描述，是蹭到越位球员脚下，球到脚下你再主观表示消极对待有用吗，该球员自始至终在越位位置并受益，这种情况下不吹的合理性应该只有该球员在对来球作出反应前猝死倒地一种吧？

posted by wap, platform: Android

如果越位球员不在进攻路线上，防守队员触球后改变球的运行线路，就不吹。

如果越位球员在进攻线路上，不管碰不碰，只要越位队员触球就算越位。

吹不吹，什么时候吹，主裁是根据边裁旗语定的

起球就吹的一般是第二种情况。

posted by wap, platform: Android

一般都吹的吧，但是如果是在球权变更之后由防守方失误把球给过去的，那就不会吹。而如果这个球防守方无法取得控制权（纯粹技术意义上的取得控制权，不考虑当时情况是拿住合理还是转移合理），则不会产生球权的变更，那不管怎样改变方向，都是会吹的。
跟射门反弹补射不能等同来看，射门时的球是堵枪眼的能稳稳控制下来吗？