引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2012-3-9 03:06 发表
机能最强赢的只有FC，GB，因为没有对手。
机能最弱赢的只有wii。
SFC，弱于3DO。
PS，弱于N64。
PS2，弱于NGC,XB。
WII，最弱。

主机的战争并不完全取决于机能。

GB还是弱的

怪了, 楼上所有人都说PS2同时代最弱, 你们把DC放在哪个世代了?

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雨中芭蕾  于 2012-3-9 10:02 发表
GB还是弱的

gb的竞争者是？

GB的对手是GG？？NGP？？

GBC的对手是WS？？还是GBA？？

引用:

原帖由 wyp 于 2012-3-8 20:13 发表
我感觉是破解越早、越彻底的主机，赢的胜面越大。fc-sfc-ps-ps2-wii，乃至现在的XO，基本都属于这种情况。

这个纯属误解，因为破解的主要动力来自装机量大的主机，装机量大的主机破解了才有的赚，有钱赚才有动力。

这世界上很多人都有个毛病，喜欢自己总结些规律出来

楼主，想清楚了再说啊，乖

引用:

原帖由 minkim 于 2012-3-8 19:38 发表
posted by wap, platform: UC

fc-sfc-ps-ps2-wii怎么回事啊

我就想知道兰州将FC，SFC，PS与之归为同世代且“机能”强过这三个的主机具体都是哪些~~~

真是无知者无畏啊~~~

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2012-3-9 16:30 发表
这个纯属误解，因为破解的主要动力来自装机量大的主机，装机量大的主机破解了才有的赚，有钱赚才有动力。

破解与装机量间有着微妙的联系，我还是坚持认为我的观点，久多时代，PS和PS2破解的时机点都很妙，导致PS和PS2装机量的激增，刺激大量软件在其上发售，PS3久多不在，过于滞后的破解对装机量已经起不到什么作用，过低的装机量导致软件发售也贫乏与不畅。

引用:

原帖由 雨中芭蕾 于 2012-3-9 10:01 发表


FC 83年7月出的
PCE 87年出的
隔了快4年，同世代？

SEGA那年头出主机跟下蛋似的一个接一个，
SG-1000 83年、
SG-1000 II84年、
MK3 85年。
你倒说说FC应该和谁比？

现在不是比推出时间的早晚，而是是否有同时代比FC强的主机。

PCE虽然出的晚，但它仍属于8位机，就好比台湾Acer出产的F16，虽然是在1995年推出（那时MD已经推出快7年，SFC也有5年了），但它仍是16位机，和MD、SFC属于同世代。

世代这个概念，如果是有厂商们各代的对应主机，则按照各代的对应来走，如果没有，或者由厂商出面说明它对应的是对手的哪一代主机，则按照位数或厂商的确定为准，PCE在诞生之初就是被NEC确定为与FC竞争的8位主机，因此它和FC属于同一世代应该不存疑义。

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-3-9 10:48 发表
怪了, 楼上所有人都说PS2同时代最弱, 你们把DC放在哪个世代了?

其实若是严格客观的来说，DC的各项机能未必比PS2次，只是它失败的太早。因此也就只能任由后人评说了。

dc的失败其实是SEGA这个厂商在日本的信誉失败，而并非是这台游戏主机本身的过错。

引用:

原帖由 wyp 于 2012-3-8 20:13 发表
我感觉是破解越早、越彻底的主机，赢的胜面越大。fc-sfc-ps-ps2-wii，乃至现在的XO，基本都属于这种情况。

你的意思是主机胜负与地板有直接联系？SFC当年能胜出归根结底是靠了邦谷的博士磁碟机？PS当年能胜出是因为SS，3DO，PC-FX这些当时没有D盘？

那么我告诉你，SFC主机还没出世的时候MD就有D卡了，而SS的直读出现比PS要早得多，至于3DO，PC-FX这些根本就没有直读D盘照样读得妥妥的！

天啊，这是何等神逻辑~~~

MD，SS，DC都没赢，楼主观点不成立

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-3-9 10:48 发表
怪了, 楼上所有人都说PS2同时代最弱, 你们把DC放在哪个世代了?

DC还没进场就被抬出场外了

引用:

原帖由 王阳明 于 2012-3-9 20:44 发表


其实若是严格客观的来说，DC的各项机能未必比PS2次，只是它失败的太早。因此也就只能任由后人评说了。

dc的失败其实是SEGA这个厂商在日本的信誉失败，而并非是这台游戏主机本身的过错。

不太能够吧, 雷帝帮我们严格客观的比较一下行不?