看看后期的KOF就知道了,CPS1做不出来的...MVS的对手应该是CPS2

看过KOF2000，KOF2002，斗婚，特别是狼之印记 怎么看都不觉得CPS1能做得出来

不是吧,KOF2000那种卷轴都没几层的画面能和街霸II比啊?

mvs有raster 效果，cps1有没有？

引用:

原帖由 werety 于 2011-9-29 12:57 发表
CPS1和NEOGEO做比较，谁的机能较强一些？  感觉两台基板之间的机能没有拉开一个时代，好像是各有优点。
NG基板用了将近20年，后期游戏好像加了些新技术，画面用了预渲染CG，尤其是爆炸效果做的好（1945P）。
CPS1没 ...

NEOGEO 的寿命惊人啊，好想知道设计的内幕。

如果SNK淘汰基板像SEGA那么快MVS早退役了。

LZ这个简直就是拿fc和MD在比

明明是snk财力有限只能吃老本……然后挖尽机能……cap直奔新基板去了谁还坚守这片阵地？

后期MVS背景都是一张纸

引用:

原帖由 gloria 于 2011-10-2 15:08 发表
不是吧,KOF2000那种卷轴都没几层的画面能和街霸II比啊?

你是在黑街霸2吗，什么时候卷轴成为格斗游戏画面评判标准了

KOF 2K系列画面渣得要命.

neo的机能实际表现不如cps1,对战游戏cps1上也有不错的表现,清版卷轴neo比较糟糕,单说机能应该参考软件的成熟应用.比如:模拟器机能强大吗?活动块数量够多?软件效能是不能忽视的.

引用:

原帖由 ccw 于 2011-10-4 00:33 发表
neo的机能实际表现不如cps1,对战游戏cps1上也有不错的表现,清版卷轴neo比较糟糕,单说机能应该参考软件的成熟应用.比如:模拟器机能强大吗?活动块数量够多?软件效能是不能忽视的.

你说了一堆话和没说一样，说点实际的内容好了

cps1和cps2机能好像差不多，看数据的话mvs支持缩放，cps分辨率比较高；实际表现上cps画面比mvs好看——cps分辨率高+颜色鲜艳，卷轴也多。活动块差别倒是看不出来，初期cps看着较强，后来mvs游戏人物动作也挺细腻的。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

cps2就是超频版后期型cps1