posted by wap

小老虎在忍忍，给我们上5只苹果的首发评测!!!

引用:

原帖由 senna 于 2011-5-24 08:52 发表
posted by wap

小老虎在忍忍，给我们上5只苹果的首发评测!!!

Google的自动广告神了

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 08:40 发表


1. 换机是一个将来才发生的动作，他所说的不过是对现在将要换机的选择的看法，并不代表对已有市场的评估，“满大街”却是对现有状态的描述，并不能揭示原作者对“果青和非果青就换机问题上的态度”这一问题的看法 ...

太骚了，逻辑地，经济学，文学家。。

小老虎又你嘛开始炫耀逻辑

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 08:40 发表


1. 换机是一个将来才发生的动作，他所说的不过是对现在将要换机的选择的看法，并不代表对已有市场的评估，“满大街”却是对现有状态的描述，并不能揭示原作者对“果青和非果青就换机问题上的态度”这一问题的看法 ...

1.不是现有手机用户才存在换机行为，很多买IP的人都是从其他手机系统上转移过来的，何来只有'果青换机选IP'

2.“’果青买IP‘和'IP的是果青'便不是等价命题"很好证明上面我提到的机器人的逻辑混乱。买IP手机的不全是果青

3.价值和价格不是等价的，产品的价格包含着功能、结构设计、品牌和市场波动。性价比更高的产品不一定能取得市场是很常见的，只是依靠性价比，神州笔记本也没有取得市场垄断

小老虎其实是来炫耀逻辑的，鄙视

引用:

原帖由 绯雨流 于 2011-5-24 09:25 发表

1.不是现有手机用户才存在换机行为，很多买IP的人都是从其他手机系统上转移过来的，何来只有'果青换机选IP'

2.“’果青买IP‘和'IP的是果青'便不是等价命题"很好证明上面我提到的机器人的逻辑混乱。买IP手机的不全是果青

3.价值和价格不是等价的，产品的价格包含着功能、结构设计、品牌和市场波动。性价比更高的产品不一定能取得市场是很常见的，只是依靠性价比，神州笔记本也没有取得市场垄断

我的天哪，我建议你去再读一遍我的回帖，理清下我所批驳的对象

1. 首先，“果青换机选IP”是他对时下换机选择的自我判断，当且不论，你的逻辑谬误请参考我上个回帖的第二条和本回帖第二条；其次，你通过“不是现有手机用户才存在换机行为”、“很多买IP的人都是从其他手机系统上转移过来的”的论述推得结论“'果青换机选IP'是荒谬的”；

现在，我来帮你理清下其中思路，“果青”这个集合记为B，“使用手机的正常人类”这个集合记为A，“其他手机系统人群”这个集合记为C，“换机选择IP的人群”这个集合记为D，“非果青”这个集合记为E那么：

（1）“很多买IP的人都是从其他手机系统上转移过来的”这句话的本质是说，C和D的交集不是空集；
（2）“果青换机选IP”这句话的本质是说，B是D的子集；
（3）你的结论“'果青换机选IP'是荒谬的”的本质是说，B不是D的子集。

论据是C集合和D集合之间的关系，而结论是B集合和D集合之间的关系，其不可推倒性不言自明；

2. heven2004的原帖是“果青换机选IP”，你的回帖是“满大街都是果青？”；我们继续借用上面的集合符号，来说明下你第一次回帖蕴含的没有直接写出来的推论：

（1）上面已经提到，参考1-（1），“果青换机选IP”等价于B是D的子集；

（2）从你第一次回帖评价“机器人”说话“不用脑子”、“先天缺陷”进行直观推测（注意这是我的推测，而不是基于事实论据的逻辑推论，当然你可能品格很高尚，不符合这个推测），“满大街都是果青？”是承接“果青换机选IP”，通过反问，来表示对heven2004原帖的反驳（当然我的推测是侮辱，根据你后面的回帖来看）；

完整的反问是“满大街都是用IP的，难道他们都是果青吗？”，而反问所表达的论述是“满大街都是用IP的，他们都不全部是果青”；但是，你这句话并没有起到批驳作用，原因见我第一次回帖，从集合的角度来讲，你的论述本质来说是：D包含了除了B中的元素以外的元素；

（3）结合2-(1),(2)，你可以自己画一张文氏图，heven2004所表达的意思画出来就是，D是一个大圆，B是一个小圆并且B在D内部；你所表达的意思画出来就是，D和B有重合的部分，但B不是D的全部；也就是说你的论述，和heven2004的论述并不矛盾；

（4）退一步说heven2004说的是“非果青”，也就是集合E，你这个回帖中第一条进一步强调“其他系统用户”，也就是集合C，根据我第一个回帖的集合划定，我已经告诉你了，E和C不是等价的两个集合，因为在使用手机人群这个全集A中，存在对苹果没有偏好需求的人，也就是说“喜欢苹果的人（果青）”和“不喜欢苹果的人（果青取逻辑非）”的并集并不能代表全集A的所有人；也就说即使你批驳heven2004的推论是正确的（但其实没有批驳作用，见(3)），那么你所谓的“其他系统用户”也和heven2004帖中提到的“非果青”也对不上号。

3. 你可能没有意识到，你的论述进一步说明了我关于“经济学中的替代品理论不完全成立是因为消费者存在不完全理性行为”的论证，而对“不完全理性行为”的解释参考我第一个回帖，因为我内心比较阴暗，所以复述Herd Behavior的可能原因时候用了点损人的语言；你的论述进一步帮我侮辱了“存在性价比更高的替代品、却去购买性价比更低的同类商品的不完全理性的消费者”

posted by wap, platform: UC

日，这区也要看不懂了么

posted by wap, platform: Nokia (E52)

小老虎的码字太神了，虽然看不完

mb喷了，让你们在小老虎面前谈逻辑

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 11:43 发表


我的天哪，我建议你去再读一遍我的回帖，理清下我所批驳的对象

1. 首先，“果青换机选IP”是他对时下换机选择的自我判断，当且不论，你的逻辑谬误请参考我上个回帖的第二条和本回帖第二条；其次，你通过“不是 ...

heven的观点是在换机的情况下，果青选择IP，非果青选择二儿子。这就是他在没有充分论据的情况下做出的不成熟判断。因为在实际情况下，购买ip也有非果青，非果青也不可能都会买二儿子。

你的这些论证过程倒像是在一帮人说菜价为什么高的时候过来插一句今天的月亮很圆，让人觉得很有趣

“果青选择IP”和“购买IP也有非果青”并不矛盾，你还没有明白吗？我已经就这个问题写了几百字了唉

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 12:49 发表
“果青选择IP”和“购买IP也有非果青”并不矛盾，你还没有明白吗？我已经就这个问题写了几百字了唉

我也是这么认为的，但是heven把这个选项绝对化了，‘果青买IP，非果青买二儿子’，这是他的主张

再说一下heven犯得是程序错误，是基于不成熟的判断下做出的草率结论，也就是在没有充分证据下做出的判断。他做的判断是在选择一个结论之前没有辨认出所有可能的结论，导致了没有充分的证据来支撑他的主张。

因为这不是PS4一直没出嘛，要是出了，当然又有的战了，SONY不够强力啊
这PS3都出多久了，还不公布下一代的概念