引用:

原帖由 一直都在胖 于 2011-1-22 12:12 发表
楼主是去日本玩过了，还是在富士康有内应拿到实机了。没玩过就别胡喷了。
难怪称自己为鄙人。。

你用你的屁眼都想得到,裸眼和真3D哪个更好,自己去问问试过机的人!

引用:

原帖由 任风化雨 于 2011-1-22 09:59 发表
游戏性与机能毫无关系。任天堂对游戏性的提升和拓展贡献良多。索尼就算立马做出ps3掌机版依然不算个p

不是所有人都看中游戏性的

[ 本帖最后由 离群的帅狼 于 2011-1-22 13:04 编辑 ]

引用:

原帖由 离群的帅狼 于 2011-1-22 12:58 发表

我不起,你买的起

买不起就别瞎得瑟。

引用:

原帖由 离群的帅狼 于 2011-1-22 12:59 发表

你用你的屁眼都想得到,裸眼和真3D哪个更好,自己去问问试过机的人!

你不就是用屁股思考的吗

引用:

原帖由 离群的帅狼 于 2011-1-22 09:47 发表
3DS和PSP的性能相比,前者没有把后者拉出时代的差距,感觉就像PSP之后一两年出的机器!裸眼3D个人认为也应该不能和真3D效果媲美,只是纵深感要比传统屏幕强.如果裸眼3D效果好的话,为什么3D电视机要佩带特别的3D眼镜,而不 ...

PSP的核心玩家群体早就完蛋了。

引用:

原帖由 离群的帅狼 于 2011-1-22 13:02 发表

不是所有人都看中游戏性的

那你去看电影去好了，那画面比游戏机画面更牛逼。

引用:

原帖由 离群的帅狼 于 2011-1-22 13:02 发表

不是所有人都看中游戏性的

说真的，没有游戏性的游戏机是游戏机吗？不看游戏性就买游戏机的人是核心玩家？

[ 本帖最后由 kobeshoot 于 2011-1-22 13:11 编辑 ]

引用:

原帖由 kobeshoot 于 2011-1-22 13:07 发表

说真的，没有游戏性的游戏机是游戏机吗？不看游戏性就买游戏机的人是玩家吗？

游戏性指的是研发的游戏,不是游戏机，游戏机只不过是个平台

引用:

原帖由 离群的帅狼 于 2011-1-22 13:10 发表

游戏性指的是研发的游戏,不是游戏机，游戏机只不过是个平台

好的，大家都是通过这个平台在玩游戏的吧？你敢说3DS一发售就有模拟器能运行游戏？没有平台你怎么玩游戏？

引用:

原帖由 Uranus 于 2011-1-22 10:12 发表
裸眼3D技术比戴眼镜的3D技术的成本价格要高很多，老任的裸眼3D已经是走在时代的前面了，大屏幕的电视直接搞裸眼3D这个价格不是普通消费者可以承受的，然后裸眼3D技术还有很多需要完善的方面，另外LZ还是简单的认为机 ...

老任的裸眼3D是问别人买的专利,不是自己搞的!裸眼3D技术还有很多需要完善的方面,很不成熟,体验不到真正裸眼3D的效果,那不就是个噱头吗?

其实LZ一开始就发错区了，你这贴应该发到掌机区:D

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2011-1-22 13:23 发表


既然买不起 你说的都是P话 ﹃_﹃〣 没人买得起的东西 技术再高又如何  

再说了 你知道什么叫"真3D"吗

你说的正是我想说的....

引用:

原帖由 kobeshoot 于 2011-1-22 13:25 发表
其实LZ一开始就发错区了，你这贴应该发到掌机区:D

是的哈....讨论讨论....感觉大家火气都很大.....论坛里老任粉丝多

我觉得没什么，老砖头gb那会儿又拖影又模糊，老任觉得够用了，就出了，还不是热卖那么多年

等裸眼3d成熟了，再出不就得了

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-1-22 13:28 发表
我觉得没什么，老砖头gb那会儿又拖影又模糊，老任觉得够用了，就出了，还不是热卖那么多年

等裸眼3d成熟了，再出不就得了

可能我是完美主义者,当年就是拖影又模糊,所以我才没买砖块的!幸好老任是成功了,要是失败了,,,肯定很多人要骂说最大的原因是屏幕不好什么的