posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @bsgb666  于 2011-1-12 16:57 发表
H.264是纯视频，跟音频无关。。。
还有一句是“只要网络视频不向最终用户收费，其使用H.264/AVC格式就可以永久免交专利授权费用”，这个只会影响一些发行刊物或者是一些在线销售媒体文件的商家，对HTML5并没影响
H ...

无用，实际上使用起来你不可能不包含音频的，一个技术包含多个不同公司的专利本来就是很危险的。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-1-12 16:58 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

而且这免费是针对网络免费播放的视频，你看现在youtube是不是开放下载功能了？是吧，下载了，好，你违法了，谢谢……

只要不收费，就构不成违法

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-1-12 17:01 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

无用，实际上使用起来你不可能不包含音频的，一个技术包含多个不同公司的专利本来就是很危险的。

音频是要用，但这个不关H.264任何事

posted by wap, platform: GoogleChrome

但是你想想，这样google自家的youtube就没法做下去了，youtube有下载，以后会搞收费。所以google才把所有的东西都专成webm的。

然后和opera/mozilla一起研究webm了

貌似有详细对比（x264开发者做的）说，VP8的视频质量充其量也就和H264 Baseline profile持平，但性能却没什么优势。
文章地址
http://x264dev.multimedia.cx/archives/377

现在的视频编码压缩比，不管是H.264里的各种编码器横向比较，还是跨规范的比较，都是x264最高。。这个没悬念的

HTML5普及还早

posted by wap, platform: GoogleChrome

H264是肯定比WebM高的，只是他们当年吃了gif的苦头，不肯让把柄握在别人手里罢了。

引用:

原帖由 bsgb666 于 2011-1-12 17:01 发表

只要不收费，就构不成违法

附带的广告收入算不算商用范围？

x264 现在这么发达 google 搞什么搞

posted by wap, platform: iPhone

x264和音频有啥关系？

posted by wap, platform: GoogleChrome

有没有关系自己去查wiki不就知道了？
========================================
专利许可

和MPEG-2第一部分、第二部分，MPEG-4第二部分一样，使用H.264/AVC的产品制造商和服务提供商需要向他们的产品所使用的专利的持有者支付专利许可费用。这些专利许可的主要来源是一家称为MPEG-LA LLC的私有组织，该组织和MPEG标准化组织没有任何关系， 但是该组织也管理著MPEG-2第一部分系统、第二部分视频、MPEG-4第二部分视频和其它一些技术的专利许可。
其他的专利许可则需要向另一家称为VIA Licensing的私有组织申请，这家公司另外也管理偏向音频压缩的标准如MPEG-2 AAC及MPEG-4 Audio的专利许可。

Theora编码
半死不活，几乎没有什么源

傻布Chrome，那么一点占有率。