引用:

原帖由 天师穿马甲 于 2010-11-4 13:39 发表
显存+内存合起来才512，显卡再牛X都是悲剧，当初360也太小气了，至少1G才能完全发挥机能啊，导致PS3跟风也搞个512

以MS的水平，搞512都弄出了三红，还指望搞1G？

引用:

原帖由 天师穿马甲 于 2010-11-4 13:39 发表
显存+内存合起来才512，显卡再牛X都是悲剧，当初360也太小气了，至少1G才能完全发挥机能啊，导致PS3跟风也搞个512

当时内存颗粒太小，需要8粒来组512MB，1GB更是需要16粒，对于布局和降低成本都是挑战。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 13:58 发表
PS3水平RSX是7900级别的，C1是7600级别。

马各壁，，7900?那怎么模拟地球？ RSX明明是GTX480 SLI X3

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 13:58 发表
PS水平RSX是7900级别的，C1是7600级别。

那差别也不大嘛，也就300的距离，是不

RSX应该和7900GS差不多，在720P下跑跑COD4 5 6 7 没问题，中等特效的孤岛也没问题。

Xbox360的GPU——Xenos是G80出现之前地球上最强大的民用级GPU，性能远超RSX

Xenos是拥有240个ALU的，等价于48个ALUs，近似等价于48个Nvidia显卡SP，或者240个ATI显卡SP的强大性能

参考数据是8600GT只有32个Nvidia显卡SP，2600XT只有120个ATI显卡SP，9600GT也不过64个Nvidia显卡SP，3870也不过320个ATI显卡SP

也就是说Xenos在2005年就实现了介于8600GT和9600GT之间的强大图形性能，也是世界上第一款支持DX10.0规范的GPU，同时也是ATI的遗作——之后ATI就被AMD收购

可以说Xenos是ATI图形技术登峰造极领先时代的产物，以至于一年之后的RSX的性能无法望其项背

LS真的假的，哪里来的参考消息

引用:

原帖由 小色 于 2010-11-4 20:31 发表
LS真的假的，哪里来的参考消息

我是显卡玩家，当然知道这些:D

数据都是很容易找到的，只是需要分析和比较能力罢了——懂显卡硬件的人自然懂

至于三红的原因——我只能说Xenos的设计理念太超前了，以至于当时的制造工艺跟不上——实际上后来Nvidia在G84系列显卡，特别是小封装（类似主机）的移动显卡上也出现了类似三红的故障

所以说不利用CELL的SPU的游戏，PS3版比XBOX360版差太多，根本无法比，只能靠缩水画质换取流畅度

利用了SPU的游戏，也就是KZ2，UC2画质基本达到和XBOX360上的GeOW2相当的水准

SPU虽然性能强大，但PS3只有7个SPU而已，因此依然很难填补RSX（位宽减半版7800GTX）和Xenos（相当于48SP版的缩水9600GSO）之间的性能鸿沟，但是SPU的好处是更加灵活，可以在后期渲染处理（比如实现类似DirectComputer的MLAA效果）上多动点手脚

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 13:58 发表
PS水平RSX是7900级别的，C1是7600级别。

原来7900是个128位的渣货。
原来7600比7900强，懂了。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-4 20:43 发表


原来7900是个128位的渣货。
原来7600比7900强，懂了。

听他扯淡，Xenos是48SP版9600GSO的水准（普通的9600GSO是96SP的）

性能比7800GTX的128bit版（普通的7800GTX是256bit位宽的）强太多了

还吹C1呢，哈哈哈。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 20:46 发表
还吹C1呢，哈哈哈。

Xenos自然无法和现在的主流显卡比，但怎么看都是比RSX强几个数量级

三红果然是宇宙级的