posted by wap, platform: iPhone

为赌球找接口，为操控比赛找借口

posted by wap, platform: BlackBerry

我不明白在裁判干净的情况下怎么就能称之为魅力。我们说竞技体育的未知性或缺憾美是一种魅力，比如弗兰那最后一脚任意球。假如那脚球从门框砸到门线里2米最后被判没进，就算裁判再干净，菊花都干净，那又怎样？有任何魅力可言吗…

posted by wap, platform: Nokia (E63)

马拉多纳就说过这话，当然他是误判的受益者。

posted by wap, platform: UC

这种观点操蛋的狠，作为运动员才有多少个四年啊！

即便引入录像回放的NBA，难道偏哨还少了？

只不过现在的误判，有技术的有人为的，等有了录像回放，到时就全是人为误判了。

想要取消误判？不可能。

为什么？因为实打实的拼实力，就会造成强者恒强，弱者恒弱。

比赛就不激烈，缺乏悬念。

而没有悬念的比赛，不好看。

所以为了吸引观众，没有悬念，也要制造悬念，要么帮助弱者，要么打压强者，NBA就是这么干的。

楼上这什么鬼怪逻辑？我们讨论的是这话本身的对错，而非什么阴谋论。
且就你观点而言，谁说的误判就能使比赛激烈？谁说的有悬念比赛就能好看？谁说的通过外力制造出这两点（如果真能制造出的话）就能吸引观众？
况且在足球世界里强弱实力的差距并非那么简单就能通过外力制造出悬念的。给中国队场上扔10个黑哨也不一定打得过西班牙。让韩国队黑整一届，他也拿不到金杯。这就是绝对实力的差距。但是在相差不大的情况下，任何一次误判都会造成结果的改变，那就不是悬念，而是悬案了。而且这么做对于观众而言只有一个后果（获利方球迷除外），就是对于场面会觉得极其的难看，丑陋。
而且从竞技体育的本质上看还有一点，就是让弱队非主观的通过外力受益，这就是对他们最大的侮辱。
在误判给足球带来什么这个问题上给你做个选择题。
1是两队水平相当，场面甚是精彩，激烈。但是a队却最终因为一次误判获利得分，赢得比赛。
2是a，b两队实力相差悬殊。但是场下排着100多挺机关枪，前面站着强队a队球员们的家属。结果是b队大胜。
问哪个结果更操蛋一些？？？
我们看起来2选项更恶劣。因为完全被动。但是答案是一样操蛋，因为单从结果而言，都不是客观公平的，而是通过外力操纵或影响到了最终结果。所以不管两个选项过程怎么样，答案却是一样的。

另外请不要拿nba来带入理解足球比赛。怎么不把nfl或mlb也干出来呢？
首先nba强弱队的比赛经常性的，不需任何外力都会充满悬念。
一场比赛中让一方不大比分领先，拼到第四节，或一个系列赛中不至于让一个队横扫那姑且叫做制造悬念。
但是我们说的是足球。是足球......篮球你可以在一方落后20分后操纵10分。足球比赛你操纵一分就得有一个队拉了，而且像大部分杯赛的赛制是淘汰赛。这一拉就根本没机会了。这就是他妈的悬念，激烈，吸引观众吗？？？

posted by wap, platform: UC

楼上师太了

引用:

原帖由 whenkidspunk 于 2010-7-13 21:45 发表
posted by wap, platform: UC

楼上师太了

不是失态，这种操蛋理论本来就是糊弄鬼子的。根本没有任何讨论性。于情于理于菊花他都是根本性错误的。怎么还有人变着法的起哄呢。

ls显然对足球的偏哨理解有误。

就算你引入了录像回放，好吧，越位进球不算，手球不算。

可是犯规怎么办？红牌黄牌不是裁判说了算？难道录像说了算？

裁判完全可以通过掏牌来改变局势。

你不是喜欢大动作吗？我开始5分钟给你张黄牌，你还敢吗？

两场黄牌就停赛，不仅这场你不敢动了，下一场你要犯规，还要先掂量一下。

足球比赛的商业价值同样可以被操纵。

所以你不要认为打压一个队，就必须毕其功于一役。

我想让你止步八强，你就走不到四强。而且还不留痕迹。

所以足球比赛，保送一个队，或者做掉一个队，都是个长期工程。

我从来都支持引入录像回放解决技术难题。

但是我也不认为引入了技术手段，种种不合理现象就能得到解决。

我的天啊~~~~~
你先别忙着什么长期，保送，高考，菊花什么的。
看看题目，一共26个字。读一遍，理解一下。
再看看我21楼回帖的第一行。
钟欣桐不是闫凤娇。

的确啊 模棱两可的东西太多了 一个劲的给牌也能毁掉一个队 就像德国对塞尔维亚

我倒宁愿相信，足球场上的误判，都是技术性的，都是裁判生理所限看不清的。

如果引入技术手段，这些瑕疵都会被抹去。

实际不是，有的就是人为的手段，不过分高下而已。

比如tevez的越位进球，欧冠klose两米越位头球，这都不能用技术性失误来解释。

但是它们真的未必是黑哨。

因为黑哨不会做的这么蠢，这么毫无保留。

我从来没有对lz的标题发表支持或者反对。

其实我是支持的。

只不过我说一些我的看法。

你觉得可取，就看可取之处。

为什么我非要不赞同就反对呢？

你觉得你这个命题，单纯赞同和单纯反对，能引出什么有点内容的见解来？

这个话题早就讨论很多年了，我再怎么说。不过是重复而已。

不如说点新鲜的，还有点意思。

有时候少一个人反而能逆转比赛 有时候人多也不一定赢 有时候……反正足球就是很偶然……黑哨或失误哨有时候就会发生 一个人有时候傻逼 有时候不傻逼 好人有时候做坏事 坏人有时候也做好事 一刀切的看法有时候也是非常傻逼的