现在是难得看到一次球员追着裁判跑，最后还是乖乖回去比赛，等真的引入了电子裁判，那就是整场围着裁判跑了。

呃，误判也是比赛的一部分嘛，只要管住裁判的道德就好

引用:

原帖由 equal 于 2010-6-20 15:39 发表
呃，误判也是比赛的一部分嘛，只要管住裁判的道德就好

你怎么知道误判是无心还是存心的？

靠道德？百年前人们都知道道德是最靠不住的东西

有时别人不是为了钱，就是看不顺眼某国或某人偏要黑怎么办，你还能咬他一口？

posted by wap, platform: SonyEricsson

引用:

脾气不太好 发表于 2010-6-20 15:35
原帖由 crazyjojo 于 2010620 15:27 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

原则上我是支持的，但是如何操作呢！？

完全可以让边上多三个专职的判断员，专门根据球场全方位的高速摄像机展示时实情况做 ...

还没有通知到主裁判的这段时间，主裁怎么办！？让比赛继续？让比赛暂停！？

这种世界级大赛我看场上压力最大的人就是主裁了，在场上他是最大的，场下他绝对是最惨的

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-20 15:47 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

还没有通知到主裁判的这段时间，主裁怎么办！？让比赛继续？让比赛暂停！？

现在主裁是怎么办的？
本身发生问题的时候比赛就是中断的，进球后不停？摔倒了没停？

像是身体接触后的摔倒，现代的技术本身可以在十来秒就准确的判断出有无发生碰撞，何部位发生的碰撞，如果有专门的程序更是能让计算机在瞬间就得出结论
判断越位更简单，激光对照比边裁的人眼还快，
有没手球在全角度摄像下一看无疑。球有没有越过门线之类更简单

LS把事情想的太简单了

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 15:57 发表
LS把事情想的太简单了

那你直接说个不简单的来看看？在那种情况下，技术会反过来对比赛造成不良影响的？

保守就保守，别小看现代技术

在网球没有引入鹰眼之前，即使被称为绅士运动，不服大骂判断的情况时有发生，引入技术后呢？ 对错一目了然，还有什么好争的？
而实事上网球的鹰眼并不是完全的技术引入，在现实中人们早就能做到百分百准确的全程监控比赛，只是为了让裁判这一事物还能有存在空间，才设定了挑战鹰眼的数次限制。

[ 本帖最后由 脾气不太好 于 2010-6-20 16:03 编辑 ]

现在球员时常不满裁判正是因为他们深知裁判会错判

在现代技术的加持之下，不会犯错的裁判，球员能有什么不满的？自取其辱吗？

直接电脑处理，实时提示主裁。
现在场上球员的一些统计数据中，象跑动距离就是电脑处理来实时更新的。无非在视频跟踪辨别处理能力的基础上，增加一些规则处理，技术上不应该是大问题。
不过触及的利益还是太大了，只可能渐行渐改，还得是很慢的那种。

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 14:52 发表
怎么引入呢，越位球裁判吹了，然后用鹰眼发现其实没越位，然后呢？判点球吗？

我觉得足球就这样吧，裁判的判罚有争议说明他干的还不错，不然也不会有争议了，骂就是了。

足球规则本来就是含混不清，用机器也未 ...

引入鹰眼没法改变你说的这种情况，但你有没有反过来想想，要是引入的话，就能避免亨利对爱尔兰的那个手球误判了。
所以我还是赞成引入鹰眼，在每次进球之后可以通过鹰眼判断进球的有效性。包括亨利那样的上帝之手；以及那些是否越过门线的进球做出正确判断。

很简单，每场只给两次机会用鹰眼，只限看进球是否有效

如果是单纯从技术层面上考虑，裁判其实完全都可以不用进场了，直接在边上就可以做到完全无误的判决比赛，指示通过广播下达就行，从理论来说对球赛的影响更小，让球员发挥的空间更大

只不过这会触及足球长久以来的方式，影响太大罢了

再说得白一点，引不引进现代科技根本不是技术上的问题，技术上不存在任何问题

而是利益的问题

posted by wap, platform: SonyEricsson

nba 也有看录像的，十几秒好像也不止。另外，看着解说看着慢镜头说出与你看法相反的话的时候，你会知道看录像也不是那么万能的。还有如果遇到球队什么都要回看这比赛怎么办！？