没错，就从现在SSD的性价比来看，也就做做系统盘适合，除非有钱到可以买4块160G做raid10~~~
所以，80G那是绰绰有余~~~

引用:

原帖由 himula 于 2009-11-25 12:32 发表
没错，就从现在SSD的性价比来看，也就做做系统盘适合，除非有钱到可以买4块160G做raid10~~~
所以，80G那是绰绰有余~~~

4块160G组RAID。。。OMFG

引用:

原帖由 年少时的猛犸 于 2009-11-25 12:57 发表

4块160G组RAID。。。OMFG

读取突破1GB/s

……4块raid 10？
看来518笔误了

4hdd raid10=两块raid0/1的硬盘和另两块raid0/1的硬盘做raid1/0……

有必要这么烧包吗- -;

这个价格还不如传统硬盘做raid...

传统硬盘4块做Raid 0，除了持续读写比单块X-25M高之外，IOPS、4K读写、512K读写统统完败

我艹.........真贵  我年底打算入套入门单反的呢   不关注这个了  - -

啥硬件到你手里都得出毛病！

[posted by wap, platform: Opera]

引用:

shangchi 发表于 2009-11-26 08:28
传统硬盘4块做Raid 0，除了持续读写比单块X25M高之外，IOPS、4K读写、512K读写统统完败

搞个ready boost

你真以为readyboost能提高多少性能么
1GB内存以上基本就没啥用了

readyboost没用的
ssd适合游戏等大型软件的读取,这个速度是会显著提高的
做系统盘除了启动速度快其他没有优势,小文件太多了,ssd最弱项...

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-11-25 22:38 发表
……4块raid 10？
看来518笔误了

4hdd raid10=两块raid0/1的硬盘和另两块raid0/1的硬盘做raid1/0……

哪里笔误了？
raid10=两块raid1的硬盘和另两块raid1的硬盘做raid0,也就是先做raid1,再做raid0
raid01=两块raid0的硬盘和另两块raid0的硬盘做raid1,也就是先做raid0,再做raid1
这两个还是有区别的，4块区别不大，8块以上就有区别了~~~
明显raid10的安全性好一些~~~

引用:

原帖由 AndMe 于 2009-11-26 15:38 发表
readyboost没用的
ssd适合游戏等大型软件的读取,这个速度是会显著提高的
做系统盘除了启动速度快其他没有优势,小文件太多了,ssd最弱项...

LS大概没用过X25-M做系统盘吧，用过的都说好
小文件读写明明是SSD的强项，再烂的SSD也比硬盘强啊

X25M狂缺货，一急买了FTM28GX25H的路过