一家VS十多家

怎么比啊。。。。。。。

卖场人员一句话：全国所有厂家都做LCD，但只有松下做PDP，而且松下还同时做LCD。。那您还要买PDP么？

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-9-29 11:33 发表
一家VS十多家

怎么比啊。。。。。。。

卖场人员一句话：全国所有厂家都做LCD，但只有松下做PDP，而且松下还同时做LCD。。那您还要买PDP么？

我就是想问是什么原因造成这样的格局的

pdp技术门槛比液晶高，pdp阵营搞技术垄断，LCD大量铺货，PDP自己把自己玩死了

这样一个流程？

我觉得和MD的命运差不多。

先锋和松下搞合作，自己还将核心技术藏着掖着，这能怪谁。。。。

以前LCD只能切小的,PDP只能切大的
后来LCD也能切大的了，PDP还是只能切大的

于是LCD赢了呗……

反正我是松下青

PDP饭``爬过~~~~~~~~~~~~~~~

产量低跟不上啊，普及量不如液晶，又是个封闭技术，和当年MD败给MP3一个道道

人们已经形成的固有印象是很难改变的：
等离子
1.烧屏
2.耗电
3.分辨率低

PDP成本高，有烧屏隐患，厂家不愿意推
LCD成本肯定低（我觉得14寸液晶和50寸液晶制作技术可能差不多，反正是发光板，绝对比同样做大尺寸的PDP成本低），技术要求低，寿命也长一点
现在国内真高清节目根本没有或是老百姓根本看不到，你说PDP和LCD比效果怎么比，而且国内人要求也低，看看差不多就行了，而且国人更看重数据，什么响应时间什么分辨率，介绍上写的越高越好，而且价钱一定要便宜，真高清放在他们眼前搞对比他们绝对看不出来。

看了这么多我是不是可以得到这样一个结论

目前游戏玩家或者对高清影视有要求的用户买40+尺寸的平板电视不买PDP基本就是非理性消费?

非也...pdp也不是全都比lcd好..一些低端的pdp.看catv的效果还是挺惨不忍睹的.
当然lcd也一样..

急啥，安徽都要搞PDP了
http://keji.eco.gov.cn/2/8/4/2009/0728/46551.html

引用:

原帖由 我不懂 于 2009-9-29 13:57 发表
非也...pdp也不是全都比lcd好..一些低端的pdp.看catv的效果还是挺惨不忍睹的.
当然lcd也一样..

我一兄弟家用的skyworth的55寸LCD，惨不忍睹，半年前买成一万，现在过节也要8k
同价位能买松下S10 50寸，说秒杀不过分吧。

引用:

原帖由 jump 于 2009-9-29 11:39 发表

我就是想问是什么原因造成这样的格局的

pdp技术门槛比液晶高，pdp阵营搞技术垄断，LCD大量铺货，PDP自己把自己玩死了

这样一个流程？

刚开始的时候PDP的分辨率，尺寸、产能都是问题。
等优势都累积下来了，也就晚了。
毕竟液晶面板的差能太大了，到处都可以用，等离子没得比。

引用:

原帖由 jump 于 2009-9-29 13:52 发表
看了这么多我是不是可以得到这样一个结论

目前游戏玩家或者对高清影视有要求的用户买40+尺寸的平板电视不买PDP基本就是非理性消费?

未必，现在LCD各方面也已经很出色了。家里一台飞利浦等离子，一个索尼的液晶，无论从动态还是发色上，等离子的优势不明显了。
而且我在店里看了很久松下的S10和索尼的W5500，最后决定上的液晶。

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2009-9-29 14:19 编辑 ]