45nm胶水四核可不是火炉。空载功耗相对5200提升也不算高。
不推荐的原因，恐怕还是CPU性能过剩。储存设备的性能提升才是目前最重要的。

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-7-23 01:16 发表
45nm胶水四核可不是火炉。空载功耗相对5200提升也不算高。
不推荐的原因，恐怕还是CPU性能过剩。储存设备的性能提升才是目前最重要的。

我觉得从使用体验上来说,应该是时钟频率的提示对使用体验有所改善,多核心相对对于提高负载的帮助比较大.不知道对不对.q8系列加入了vt支持以后性价比还是可以的,只是8200的主频略低.

Q8不支持VT

引用:

原帖由 minaduki 于 2009-7-23 10:05 发表
Q8不支持VT

新的批次加入了对vt的支持不过是比较旧的vt-x

[posted by wap]

可以一边上班一边压高清爱情动作片

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2009-7-22 21:21 发表
现在是E5200超频到3G，准备升级到Q8200,不知道会有什么变化呢？平时不打游戏的，只是办公上网。

最大的变化是用电增加了~~

没啥意义  5200够用就行了

跑个万兆iscsi target估计就够瞧的了

[posted by wap, platform: Nokia (N95)]

温度更高耗电量更大，其它很难察觉出有啥区别…

q8200温度不高

[posted by wap, platform: Nokia (N95)]

其实现在对大多数普通用户来说，四核CPU都是扯蛋…

换Q8200还不如换E8200:D

换WINDOWS7 X64 Crysis弹头DX10效果最高速度很流畅 VISTA太垃圾。。。

在较高负载的情况下再运行其他程序，4核的体验可以好一些。。

引用:

原帖由 mame 于 2009-7-24 16:52 发表
[posted by wap, platform: Nokia (N95)]

其实现在对大多数普通用户来说，四核CPU都是扯蛋…

64位系统下,明显4核的速度比E5200快很多,个人深有体会