引用:

原帖由 xekrn 于 2008-8-15 17:27 发表
我就搞不懂，现在击剑全身装备上都有感应器，还要裁判作鸟用哦。
有裁判评分的比赛就永远没的公平。

我也奇怪
电光火石之间的一剑
谁眼睛能跟上？
扯淡！！

就算互中也是中国队进攻，乌克兰防守，也应该判进攻得点。

引用:

原帖由 xxxxx_ 于 2008-8-15 17:29 发表
击剑的话 相隔0.04秒内互中都算互中的

这是重剑吧?
而且配剑互中判进攻方得分

[ 本帖最后由 dragong 于 2008-8-15 17:34 编辑 ]

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2008-8-15 17:32 发表
就算互中也是中国队进攻，乌克兰防守，也应该判进攻得点。

44平的情况下不算进攻和防守了

个人真觉得昨天的裁判没啥问题……

标题那么多感叹号，一看就是土鳖

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-8-15 17:49 发表
标题那么多感叹号，一看就是土鳖

貌似已经于事无补了。

引用:

原帖由 kissr1981 于 2008-8-15 17:38 发表

44平的情况下不算进攻和防守了

那应该怎么算啊。。。怎么算都是中国队有利，最差也该判重来一剑而不是直接判乌克兰赢

这帖小白多的汗颜

互中正好中国刚完成次进攻，刚刚转成防守，虽然间隙很短，当然小白是看不出来的

如果你真懂多看几遍或者慢镜头就能看出来了，最后剑没什么争议

看了下这图，这剑没中

引用:

原帖由 leica 于 2008-8-15 17:10 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]
后面不是再来一次了么？

是D，这次进攻没击中对手，刚转换攻防一瞬间互中的

你们适合看重剑

引用:

原帖由 ioridx 于 2008-8-15 18:06 发表
看了下这图，这剑没中

没中怎么灯亮了?

昨天叶冲解说的决赛，人家也说感觉是互中，叶冲总归希望我们自己赢的，他也千年老二。所以我相信裁判没黑我们。

银牌就银了，别那么没风度，一切怀疑论