引用:

原帖由 golden 于 2006-10-21 20:48 发表



有一点你说得没错，游戏中部分场景阴影处理确实有问题，不过这个和整个游戏画面效果比起来几乎可以忽视了，sc4画面整体效果超过了GRAW。

顶级PS3，XO的游戏，画面贴图建模这些东西都是差不多的，关键在于光影，这是也是藕一直推崇顶级彩电的原因，哪怕小那么几寸

引用:

原帖由 张力 于 2006-10-21 20:53 发表


顶级PS3，XO的游戏，画面贴图建模这些东西都是差不多的，关键在于光影，这是也是藕一直推崇顶级彩电的原因，哪怕小那么几寸

其实这东西没什么多讨论的意思，如果肉眼很明显就能看出的话那才是制作问题。sc没有这样的问题，我是在吃饱饭没事做的情况下狂转视角才发现的，一般游戏过程中根本不会注意这些细节。

引用:

原帖由 golden 于 2006-10-21 20:58 发表


其实这东西没什么多讨论的意思，如果肉眼很明显就能看出的话那才是制作问题。sc没有这样的问题，我是在吃饱饭没事做的情况下狂转视角才发现的，一般游戏过程中根本不会注意这些细节。

对于电影饭来说，光影逻辑性艺术性是一眼就能看出来的

普通用户也可以隐隐约约感觉的到画面是否“逼真漂亮”，毕竟我们天天生活在光影中

那是因为游戏的主角皮肤好
加上有点汗
为了是营造一种有点性感的味道
完全合理

从光影艺术性来说，我觉得生化妇科最好，哪怕那全是假光源，并且是2D的

[ 本帖最后由 张力 于 2006-10-21 21:10 编辑 ]

艺术性？逻辑性吧

玩到你就知道了，没人随时去做合理性判断的，人眼只是对颜色最敏感

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-10-21 21:09 发表
艺术性？逻辑性吧

玩到你就知道了，没人随时去做合理性判断的，人眼只是对颜色最敏感

逻辑性就是是否逼真，艺术性就是说是否漂亮，是否能营造氛围甚至打动你

一般玩家潜意识都会判断的，没有逻辑性会感觉比较生硬比较假，没有艺术性会感觉像电视剧不像电影

纯2D还有点希望，到现在还没那个CG电影能上升到公认的艺术性高度吧

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-10-21 21:20 发表
纯2D还有点希望，到现在还没那个CG电影能上升到公认的艺术性高度吧

对，生化妇科的某些镜头的确把我震到了

3D游戏的镜头太自由，如何表现电影的魅力还是个问题，不过光影会越来越贴近电影的

SC4里我看到如马赛克般的影子.在第4关船上的驾驶室里....

引用:

原帖由 莎木迷 于 2006-10-21 21:25 发表
SC4里我看到如马赛克般的影子.在第4关船上的驾驶室里....

没错，很大很大的马赛克。

那些汗啊,光源我不是很在意,而是觉得水做的很不错,以往很多水的效果只是单纯的DX9效果,感觉很假,现在这海水做出了深度,如果这场景是一直再动的,就更赞了,妇科生化绝对NB

= =
我觉得这张图也就那样啊。

SC4里是有CG动画的.   不只是LOADING.

瑕疵还是有

比如第一关,人物呼出的气 不自然亮度也太高
还有就是爬钢索时,镜头转过来看到月亮旁边的云彩...发色简直就是8位机水平

然后，第四关，雪花做得不好，没有空间感。这个下雪的场景，感觉美工遇到了瓶颈还是怎么。。发挥得很不好。。
帐篷边的笔记本电脑，屏幕发黑，不受环境光影响，极不搭调。。。。


当然画面整体来说还是很好的

[ 本帖最后由 zo 于 2006-10-22 05:03 编辑 ]