当然是Ｎ－ＧＡＧＥ强，3D的话，看看CMR2005和古墓就知道了，2D的话看看荣誉之路。
N-GAGE强就强在104MHZ RISC CPU，外加11MB物理内存，N-GAGE的游戏完全靠CPU进行演算，没有2D或3D的辅助处理器，但依靠104MHZ的高频率，还是可以弄出画面不错的游戏，缺点也很明显，拥有一个比较复杂的操作系统，会占用一定资源，屏幕太渣，声音太渣，厂商支持更渣。

[ 本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2006-10-19 21:40 编辑 ]

我来是赞楼上的签名的


然后的话，机能的确NG强点。

Ngage的CPU是104的，除去S60操作系统占用的系统资源，大致还有60%以上。
GBA的CPU是24的，任天堂降频到16使用。

以上。

不过Ngage没有硬件加速能力，屏幕也只有4096色。
GBA有2D显示是硬件支持，显示是同屏256色，发色数是32767色。

因此，仅仅显示2D的话，因为发色数和硬件支持，GBA略强于Ngage，至少也是和Ngage持平。
如果是3D的话，因为都是软件计算，Ngage就明显强了。

废话——NG已经有GBA模拟器了，你说哪个强？

引用:

原帖由 firesun 于 2006-10-19 21:35 发表
Ngage的CPU是104的，除去S60操作系统占用的系统资源，大致还有60%以上。
GBA的CPU是24的，任天堂降频到16使用。

以上。

不过Ngage没有硬件加速能力，屏幕也只有4096色。
GBA有2D显示是硬件支持，显示是 ...

因为使用了8ns的内存，N-GAGE的读取数据速度也不快

引用:

原帖由 魔女猎人罗宾 于 2006-10-19 21:42 发表
废话——NG已经有GBA模拟器了，你说哪个强？

VBAG模拟器只能看……速度太慢了
作者的目的很简单：使用RISC CPU的S60手机完全可以模拟GBA，只要CPU够高，104MHZ的N-GAGE模拟GBA，实在太为难了

虽然实际只有4096色，但事实上屏幕表现力绝对不差

你也可以说NG没有败，销量还可以

而且游戏手机的理念将继续

看NG的烫母克来西

NG上有GBA模拟器，只是速度没到能正常使用的地步

可以比比谁的屏幕比较丑

屏幕哪个机器大？

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2006-10-19 21:47 发表

VBAG模拟器只能看……速度太慢了
作者的目的很简单：使用RISC CPU的S60手机完全可以模拟GBA，只要CPU够高，104MHZ的N-GAGE模拟GBA，实在太为难了

我怀疑那个模拟器的核心不是用的汇编，不然至少提速20%。:D
不管怎么说——NG、QD性能强于GBA。

NG如果再漂亮点。
屏幕NB点。
来个GPU。
还有摄像头。
第3方再NB多点。
就是神机。

引用:

原帖由 firesun 于 2006-10-19 21:35 发表
Ngage的CPU是104的，除去S60操作系统占用的系统资源，大致还有60%以上。
GBA的CPU是24的，任天堂降频到16使用。

以上。

不过Ngage没有硬件加速能力，屏幕也只有4096色。
GBA有2D显示是硬件支持，显示是 ...

gba同屏最大发色32000。。。而非256。。。

引用:

原帖由 卖哥 于 2006-10-19 20:52 发表
可惜是4096色的屏幕

NG4096的屏幕看上去比国产65536的屏幕要舒服很多