austin316在上个帖子中说

引用:

---

从人物塑造上MGS强过SC太多

缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
本来就不是一般人和真实性关系不大。

---

我倒是觉得MGS塑造的人物有点“假、大、空”，SC的人物塑造反而细腻

举个例子，在丛林那关：
谢特兰（Fisher的老朋友，隶属佣兵公司）：“你这老家伙还没死啊。萨拉最近又长漂亮了吧？等任务结束到你们家看看她去。”
Fisher：“不准拿萨拉开玩笑！”

这段非常简单的对白就为Fisher在第四集的转变打下了伏笔

剧情越多越赞。手动越少越赞，看电影比玩游戏爽很多，但电影没有带入感，所以MGS这种自己遥控主角还能有电影味道的最高。

上海恐龙在上个帖子中说

引用:

---

austin316在上个帖子中说

引用:

---

从人物塑造上MGS强过SC太多

缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
本来就不是一般人和真实性关系不大。

---

我倒是觉得MGS塑造的人物有点“假、大、空”，SC的人物塑造反而细腻

举个例子，在丛林那关：
谢特兰（Fisher的老朋友，隶属佣兵公司）：“你这老家伙还没死啊。萨拉最近又长漂亮了吧？等任务结束到你们家看看她去。”
Fisher：“不准拿萨拉开玩笑！”

这段非常简单的对白就为Fisher在第四集的转变打下了伏笔

---

SC3里搞笑对白层出不穷，以前还整理过的

sc的剧情比较含蓄,很多都在文档里面,要是动不动就来段无线电通信就显得拖沓了

lili2k2在上个帖子中说

引用:

---

MGS:
游戏性高，重复娱乐性强，操作简单上手，奇幻的故事背景，人设佳。
缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
小兵视野10米不到,左右45度，穿皮鞋的从身边跑过去没反应——又聋又瞎，AI低下。
套路化严重，自由度低，废话成山。


SC：
AI系统很强，人物真实性高，流程自由度高，拟真的环境设计。
缺点：虽强调了特工故事，但故事仍然比较单调和简易，操作较难上手，
可重复娱乐性差，大叔人设不是人人都认可，游戏性中庸，缺乏调剂。

---

SC的故事可不简易,TOM CLANCY的小说当是吃白饭的?SC里面的政治权利斗争可是很复杂的,MGS的剧情比起来简直就是肤浅了.

tom clancy只是挂名而已

老话题了，不过这次有新看点。关于谁的AI更好，我实在不认为是SC，也许SC的AI更真实，但绝对不是最强，这是因为MGS的AI太好了，有太多种反应与游戏的可能场面，想想虐待一个士兵有多少种玩法吧~而SC呢，就算贴身了也是开枪扫射一种动作，只会做出巡逻，警戒，攻击三种状态，而且与友军没有互动。

再说说另一个老话题，自由度。SC比起MGS唯一的优势就是多了很多支线任务，以及任务之间可以打乱顺序，这与MGS的直线流程不同，但把这理解为“自由”实在是有点勉强，在去A区搜查和B区搜查间做一一个选择和在拿文件A的路上顺便去拿文件B，这当中有自由的快感吗？而在MGS中，高度互动的环境和敌兵可以玩出非常丰富内容，更不用说搞笑的小细节。如果自由度在这里SC可以多种不同的方法来完成潜入，的确SC的SAM本身动作比较多，道具很丰富，比MGS更真实。

总的来说，SC已制造真实的潜入的行动和环境为目标，这一点成功了，但这未必就成就一个好玩的游戏，除了关卡设计外，制作方更应该思考的是怎么把游戏的内核变得更好玩。

MGS到目前为止的剧情,其实就是蓝博式的,三代的出现更说明了这点,再加上些花俏的表演效果,让很多人乐此不疲.

Jennety在上个帖子中说

引用:

---

老话题了，不过这次有新看点。关于谁的AI更好，我实在不认为是SC，也许SC的AI更真实，但绝对不是最强，这是因为MGS的AI太好了，有太多种反应让游戏的可能场面，想想虐待一个士兵有多少种玩法吧~而SC呢，就算贴身了也是开枪扫射一种动作，只会做出巡逻，警戒，攻击三种状态，而且与友军没有互动。

再说说另一个老话题，自由度。SC比起MGS唯一的优势就是多了很多支线任务，以及任务之间可以打乱顺序，这与MGS的直线流程不同，但把这理解为“自由”实在是有点勉强，在去A区搜查和B区搜查间做一一个选择和在拿文件A的路上顺便去拿文件B，这当中有自由的快感吗？而在MGS中，高度互动的环境和敌兵可以玩出非常丰富内容，更不用说高笑得小细节。如果自由度在这里SC可以多种不同的方法来完成潜入，的确SC的SAM本身动作比较多，道具很丰富，比MGS更真实。

总的来说，SC已制造真实的潜入的行动和环境为目标，这一点成功了，但这未必就成就一个好玩的游戏，除了关卡设计外，制作方更应该思考的是怎么把游戏的内核变得更好玩。

---

首先TG很久没有这样的讨论了，挺好，呵呵，我们要防止可能发生的战神大战

其次，我不太同意SC的AI差的说法。为什么这么说，我们拿前三作来说，SC的AI判断是非常准确的。如果AI判定某处有人，则会开枪乱扫，而不会冒险上前观察。AI之间的互动也很强。在确定有敌人的情况下，多个NPC一般会组成队形，同时上前。只有掌握好分寸，才能恰到好处地引诱敌人进入圈套。

至于支线任务，那只是欧美关卡设计的一种风格而已。私以为，SC的关卡确实是线性的路点制度，但这并不妨碍关卡中的自由度。最简单的来说，玩家可以“狂奔式过关”，也可以选择打灭灯具摸黑过关，也可以选择钻洞过关（见地铁关）。对付同一个NPC，玩家完全可以发挥自己的想象力（比如把电击棒插到水里……）。

SC的乐趣并不在于如何虐待敌人，把自己当作超人来表演。恰恰相反，SC的真正乐趣是在不发一枪一弹，不为人知的情况下完成所有任务。很多时候玩家必须克制自己的表现欲。这与传统的游戏设计风格确实有出入，但这也是SC的魅力所在。

MGS有一个情况就是有一点点的技术门槛，而且游戏的方式仍然让一部分万家不能理解，很多人一上来根本不知道怎么隐藏，一路红灯到关底，玩过后只觉得看了几段过场动画。
这也是事实~

Jennety在上个帖子中说

引用:

---

MGS有一个情况就是有一点点的技术门槛，而且游戏的方式仍然让一部分万家不能理解，很多人一上来根本不知道怎么隐藏，一路红灯到关底，玩过后只觉得看了几段过场动画。
这也是事实~

---

我觉得这倒说明了mgs系列门槛较低,sc这样根本没希望

Jennety在上个帖子中说

引用:

---

MGS有一个情况就是有一点点的技术门槛，而且游戏的方式仍然让一部分万家不能理解，很多人一上来根本不知道怎么隐藏，一路红灯到关底，玩过后只觉得看了几段过场动画。
这也是事实~

---

我的看法正相反，因为MGS采用了传统的顶视视角及“捉迷藏”式的隐藏方式，才能受到这么多玩家的欢迎。但也正因为如此，我LP在先接触SC的情况下就认为这种Gameplay太过简单，而且不够紧张刺激。当然，一半时间以上都花在对白上，也是一个大问题。

zhuliang在上个帖子中说

引用:

---

SC的故事可不简易,TOM CLANCY的小说当是吃白饭的?SC里面的政治权利斗争可是很复杂的,MGS的剧情比起来简直就是肤浅了.

---

我知错了，老朱见谅啊！

sc3让我对这个游戏有了重新的认识

SC和TOM CLANCY有什么关系么?就连UBI的人都不承认啊.