引用:

原帖由 小水 于 2007-8-24 09:23 发表

原来你不懂技术，那你没资格说别人没水准，因为没水准的是你自己，你自认没水准还看别人笑话，你能看懂么？！

你很有才，论坛里有几个懂技术的？大家争论争论游戏而已，何必呢？要不你搞个UE3引擎的开发来瞧瞧？

UE引擎是按版本号来的，没听说啥ut3 engine。速成伪粉果然是些掺杂使假的馊货。

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-8-24 09:49 发表

首先，这是开发机截图。其次，用lightspace的kz2哪些技术超越ue3了？要不要给你个powered by unreal engine的支持页面比划一下？ 九流垃圾也配冒充技术流，当自己是业界领袖呢？我怎么听说这勒色公司nor ...

KZ2有哪些技术超越UE3，当然不会让你知道，连KZ2有没有阴影都搞不清楚的人，谈技术不是让人笑掉大牙么？九流垃圾冒充技术流

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-8-24 09:54 发表
UE引擎是按版本号来的，没听说啥ut3 engine。速成伪粉果然是些掺杂使假的馊货。

声称KZ2没阴影的技术流

PRO-A来了。

引用:

原帖由 小水 于 2007-8-24 09:55 发表

KZ2有哪些技术超越UE3，当然不会让你知道，连KZ2有没有阴影都搞不清楚的人，谈技术不是让人笑掉大牙么？九流垃圾冒充技术流

“KZ2有哪些技术超越UE3，当然不会让你知道” 你自己承认的，不是我说的喔。“开发商追求的利益，夸奖任何版本的游戏都是为了宣传，真正意义上的技术会随便透露么？”这倒是我说的

引用:

原帖由 sherho 于 2007-8-24 09:53 发表
你很有才，论坛里有几个懂技术的？大家争论争论游戏而已，何必呢？要不你搞个UE3引擎的开发来瞧瞧？

怎么争论？连没阴影、没色彩这种没谱的言论都拥有一堆信众，连制作人的言论都能给出完全不同的解释，有价值的讨论又从何谈起？！

某些人看到XO的游戏画面就肉眼升级为写轮眼，各种高技术产物都出现了。

天师笔误，没什么大不了的:D

[ 本帖最后由 sherho 于 2007-8-24 11:34 编辑 ]

引用:

原帖由 sherho 于 2007-8-24 10:00 发表
“KZ2有哪些技术超越UE3，当然不会让你知道” 你自己承认的，不是我说的喔。“开发商追求的利益，夸奖任何版本的游戏都是为了宣传，真正意义上的技术会随便透露么？”这倒是我说的

UT3对于GeOW的进步难道仅仅是宣传？面对现实吧！

引用:

原帖由 小水 于 2007-8-24 09:51 发表

你把技术和画面当作一个问题提出来，说明你既不懂技术，也不懂画面，否则就是在故意混淆视听

我没认为这是一个问题,我一直在问你这两方面的意见
何况"技术和画面"是你的原话罢了

引用:

原帖由 小水 于 2007-8-24 10:01 发表

怎么争论？连没阴影、没色彩这种没谱的言论都拥有一堆信众，连制作人的言论都能给出完全不同的解释，有价值的讨论又从何谈起？！

这个倒是个问题，我从来没信过，还澄清过一些软饭的错误看法。“没谱的言论都拥有一堆信众”，社会主义特色？不过请回应我“你搞个UE3引擎的开发来瞧瞧”的问话，证明你技术力比大家NB。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-8-24 10:02 发表
某些人看到XO的游戏画面就肉眼升级为写轮眼，各种高技术产物都出现了。

这些人以为统一架构可以推倒一切！

你妈妈真可怜啊 :fq7:

引用:

原帖由 小水 于 2007-8-24 10:05 发表

UT3对于GeOW的进步难道仅仅是宣传？面对现实吧！

你哪句话看到我说“UT3对于GeOW的毫无进步”？你误解了，我强调的其实是“真正意义上的技术会随便透露么？”你自己都知道““KZ2有哪些技术超越UE3，当然不会让你知道” ，何必拘泥与制作人的这些话呢。真正看技术不是听几个人说话就OK了，卡马乔的如此，马克雷恩的也如此。我们现在的讨论已经超出原有的范畴了，原本我想调侃一下你16页的发言有意思，不过看来我有不对的地方，在此我进行道歉。不过有关“技术”的争论估计还会持续一会吧，恩，讨论区的暴风雨啊:D

[ 本帖最后由 sherho 于 2007-8-24 10:19 编辑 ]