目前已经知道的是任天堂确实毁了约，至于sony的合约是不是阴险，这里有谁看到过这份合约的内容？
所谓合约阴险的说法只是来自任天堂，任天堂要毁约当然要找个借口。

如果是因为sony合约有问题所以任天堂才毁约，那飞利浦呢？任天堂后来和飞利浦合作开发sfc外接cd怎么也没下文了？飞利浦的合约也阴险？任天堂先后和sony、飞利浦合作开发sfc外接cd，结果都半途而废，这到底是谁的问题显然是一目了然的。
任天堂本来就不是真心想开发sfc外接cd，纯粹是为了牵制其他竞争对手而利用一下sony和飞利浦，利用完了就过河拆桥，这才叫阴险。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:48 发表
目前已经知道的是任天堂确实毁了约，至于sony的合约是不是阴险，这里有谁看到过这份合约的内容？
所谓合约阴险的说法只是来自任天堂，任天堂要毁约当然要找个借口。

如果是因为sony合约有问题所以任天堂才毁约，那飞利浦呢？任天堂后来和飞利浦合作开发sfc外接cd怎么也没下文了？飞利浦的合约也阴险？任天堂先后和sony、飞利浦合作开发sfc外接cd，结果都半途而废，这到底是谁的问题显然是一目了然的。
任天堂本来就不是真心想开发sfc外接cd，纯粹是为了牵制其他竞争对手而利用一下sony和飞利浦，利用完了就过河拆桥，这才叫阴险。

果汁老师看过那份合约？
说的跟真的一样，都是YY罢了。

引用:

原帖由 dogwarrior 于 2007-7-19 18:48 发表

你的TG生涯，应该在08年前就结束了
除非你不介意带着屈辱的签名来挖马甲雷的坟:D

你居然这么有自信，我很惊讶。

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2007-7-19 18:50 发表

果汁老师看过那份合约？
说的跟真的一样，都是YY罢了。

我没看过，所以我不知道是否阴险。

只是有些人反复唠叨这份合约是如何如何阴险，所以我还以为他们都看过了。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:56 发表

我没看过，所以我不知道是否阴险。

只是有些人反复唠叨这份合约是如何如何阴险，所以我还以为他们都看过了。

既然你不知道，那么何来的

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:48 发表
......

任天堂本来就不是真心想开发sfc外接cd，纯粹是为了牵制其他竞争对手而利用一下sony和飞利浦，利用完了就过河拆桥，这才叫阴险。

别人信誓旦旦的说阴险，你就搞来另一套说的跟真格的一样的“阴险论”，这不是半斤八两吗。
其实都是YY，为什么还这么底气十足说的跟真的一样。

其实我觉着，你果然看过那个合约的，不然不会这么清楚，你只是不想告诉我们罢了 :D

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-19 18:07 发表

sony的成功很大程度上靠的是几大要素的综合：与任天堂合作的先期宣传、较低的开发门槛，第三方求独哗变，以及任天堂的大意轻敌。其偶然性根本毋庸置疑。ps自称雄以来到底有什么任天堂办不到的功绩？开拓市场n不比它更擅长？做游戏n不比它更筋道？说实话ps所作出的贡献，换任何一个硬件厂商来领导都不会差到哪里去。水神公莫非还要拿着所谓第三方的百万大作数量来比？要知道欧米市场是sfc时代末期才真正形成规模，新生市场诞生出新的百万品牌并不是奇怪的事情，ps只不过是现成捡了便宜。换成其他任何厂商都会这样。懂么，真正看市场处境的是第三方到底生活的较以前怎么样，哎呀合并的合并，破产的破产，怎么跟随n时候没出得事情，跟随sony就一件件出看得让人见怪不怪呢？这原来就是sony为游戏也作出的“巨大贡献”啊。哈哈哈哈哈

如果sony仅仅靠偶然性就连赢了两代主机，那只能说明作为竞争对手的任天堂是彻底的废柴。

哦，原来ps只不过是现成捡了便宜，换成其他任何厂商都会这样……怎么n64没拣到便宜？怎么ngc也没拣到便宜？

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2007-7-19 19:01 发表


既然你不知道，那么何来的

别人信誓旦旦的说阴险，你就搞来另一套说的跟真格的一样的“阴险论”，这不是半斤八两吗。
其实都是YY，为什么还这么底气十足说的跟真的一样。

其实我觉着，你果然看过那个合约的，不然不会这么清楚，你只是不想告诉我们罢了

从事实来判断。如果任天堂是真心想开发sfc外接cd，那怎么连续和两个厂商合作都半途而废了？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 19:07 发表

从事实来判断。如果任天堂是真心想开发sfc外接cd，那怎么连续和两个厂商合作都半途而废了？

只是猜测的话，就别说的和事实一样。
既然如此，何必用“本来”这种肯定性很强烈的词呢。
虽然是对喷，但也多少有点事实基础，以自己猜测为基础说出来的话，谁听了也不会信服。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-7-19 17:25 发表


3dmark是没有乐趣, 但不是它不能被设计得很有乐趣, 相反他有更多的潜质能让他被设计得更有乐趣.

本帖终于有了真正的亮点

这一刻，我泪流满面

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 19:07 发表

从事实来判断。如果任天堂是真心想开发sfc外接cd，那怎么连续和两个厂商合作都半途而废了？

和飞利浦的基于cd-i的sfc强化版出了的，但是卖得太差，就被nin自己抹掉了。和n64的64dd一样。
据说其上的mario稳居销量最差的mario宝座。
奇怪的是卖的同样差的vb一直被承认着，还在miw中反复出现。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-19 18:07 发表
不堪一击？自己都把松下，nec说出来了，这些厂家当时哪个比sony软弱？

sony的成功很大程度上靠的是几大要素的综合：与任天堂合作的先期宣传、较低的开发门槛，第三方求独哗变，以及任天堂的大意轻敌。其 ...

NEC和松下没击中老N命门而已，否则也等不到SONY出手了。

然而比起NEC和松下的战略，SONY无疑高明许多，PS的高性能、低价格，SONY对第三方的游说，还有你所说的较低的开发门槛，这些算是SONY的主观因素；再说老N，多年以来的专横跋扈、鱼肉乡里、横征暴敛，导致天怒人怨、人心思变，这些是PS崛起的客观因素，其实3DO和SS也是从中受益的，只不过没有PS这么成功罢了。

说实话，我认为老N这么做也是没办法，自身实力严重不足，区区几千人的企业控制不了日益发展的游戏产业的走向，只好“无所不为”以求拖延变革的脚步。然而一切皆有定数，大势无法改变，老N不肯认命也是徒劳。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-7-19 17:25 发表


3dmark是没有乐趣, 但不是它不能被设计得很有乐趣, 相反他有更多的潜质能让他被设计得更有乐趣.

作为一个以前的FF FAN
这一刻，我流泪了~

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2007-7-19 19:12 发表


只是猜测的话，就别说的和事实一样。
既然如此，何必用“本来”这种肯定性很强烈的词呢。
虽然是对喷，但也多少有点事实基础，以自己猜测为基础说出来的话，谁听了也不会信服。

果汁老师又跟上次一樣，听别人说小岛是konami 副社长一席话，自己深信不移就上来奋战。

不过果汁老师应该也看到了我之前的回贴了，小岛秀夫现在确实不是KONAMI的副社长。:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-7-19 21:56 编辑 ]

游戏也中止了吧，或者无限期延迟，让某些人有机会奉FF13为PS3的弥赛亚吧

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-7-19 21:54 发表


果汁老师又跟上次一樣，听别人说小岛是konami 副社长一席话，自己深信不移就上来奋战。

不过果汁老师应该也看到了我之前的回贴了，小岛秀夫现在确实不是KONAMI的副社长。:D

可惜，你现在引用的这个人也承认小岛是konami副社长。

至于小岛的这个副社长现在是不是已经卸任了，我不清楚。

我当时说的是“小岛好像是konami副社长”，何来深信不疑？