引用:

原帖由 YY小狸猫 于 2008-6-11 18:17 发表
随便看了一下，感觉大部分和叉包争的人在顾左右而言他，或者不自觉的又去用SONY或者任天堂的思维套MS的思路。照我看，MS是在推销平台，软件平台，硬件只不过是搭着卖，当然这也是不得已而为之，既然你们非要自己搞一套，我就只好自己连硬件平台一起卖，和你们竞争。说白了，MS参与竞争更多的是和厂商打交道而不是用户，竞争的目的是让别人自成一体的封闭软件环境变成自己的，让所有的开发商也习惯于在这么个软件环境下运作并顺其自然，就好比现在的PC游戏市场，竞争依然是白热化，可大家在一个拳击擂台上，MS当的是裁判而不是选手。如果有朝一日MS真的如其所愿垄断了这个行当，MS牌游戏机只怕只会存在于一系列标准化的技术协议上而没有实体了，什么牌子都有，和PDA一样。

+1

微软一直想在各处领域建立自己的标准，可惜离成功都还差十万八千里，尤其是游戏软件这类泛软硬平台的消费用软件，根本就没Wintel什么事

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2008-6-11 16:10 发表


电脑也不是必需品

没有电脑的时候，人类也不是活不下去

如果换下面这种说法的话，不知道你会不会觉得自己逻辑混乱：

卫生巾也不是必需品

没有卫生巾的时候，妇女们也不是活不下去

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:45 发表
合格企业的任何经营行为，最终目的是为了盈利，就好像合格的自然人，一切行为的最终目的是为了dna的延续一样……

制定标准毫无疑问是为了赚钱，造游戏机也是为了赚钱，我想无人有疑问吧。

ok，有人说造游戏机是 ...

你还远远不够班啊
像你这样只看眼前的这点利益作企业
死的会不要太快，呵呵

另外，看看你自己的话，最终目的——需不需要过程。

等720 ms就开始nb了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:07 发表


我说了吧，dx是为了xbox，是为了gfw，而不是xbox为了dx，这么说不就完了，何必弯弯绕。

微软搞游戏机，就是要把能用的资源用起来，赚钱。

索尼这种软件实力能赚大钱，我微软为什么不能？

你实说了，呵呵
一个5、6年以前推出的技术，是为了Xbox
你确实是比ms有“远见”

[ 本帖最后由 datiechui 于 2008-6-11 19:27 编辑 ]

现在看来，微软在xbox上还是挺成功的，但是想达到windows那样的成功好像也不大可能

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:09 发表
概念是不能赚钱的，意念也是不能赚钱的，只有产品能赚钱。

本来很清晰的事情，非要搅来搅去。

恭喜你，你又胜利了。
ps：我是真心的

微软是谁还真不知道，不过LZ我是知道的-----雷锋 :D

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:23 发表


客观固然是毫无乐趣，闲扯淡也要有个度。

难道是MGS后遗症的“主机商阴谋论”不成，我看有点像

小哥，开玩笑呢，啥叫客观，还不是某一个人主观上认为这个咚咚很客观吗
你觉得我这句话客观不
哎，好好的讨论，让棍棍给搅的成了这个样子
罪过

“最原始的动力来自 DirectX 小组的狂想，来自微软把自己的软件平台架构铺设到每一个能潜入的地方”
请教这句话的来源和根据
我不相信一个庞大若如此的公司
仅仅因为一个小团体的臆想，就会连续这么多年，对一个领域又如此规模浩大的投资
而且，这笔投资到现在还是赤字~

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 16:34 发表


问苹果，泄泻

别人问张三吃饱了没，张三说，你去问hudihutian吧——你是张三肚子里的寄生者？
奇怪的逻辑

ps：
不好意思，跟您老人家汇报一下，我也迟到了
而且迟到的更狠，嘿嘿

引用:

原帖由 holybell 于 2008-6-11 17:47 发表



java和c#市场不冲突，vs能比得过eclipse么，数据库还有db2和oracle，说白了吧，企业级市场，没微软啥事儿。。。

真的是这个样子么——您真的是“液内”？

[ 本帖最后由 datiechui 于 2008-6-11 19:25 编辑 ]

引用:

原帖由 白羽 于 2008-6-11 13:40 发表
但是当软件厂商纷纷投怀送抱，投向微软的时候，却忘记了

===========================

笑翻，不要忘记了，微软吞并消灭了多少pc的软件厂商！以垄断的方式移植到游戏业，只会注定失败

原来当年任天堂是注定失败的命......你是？河外星系来的？

攻壳机动队