没有什么代码不代码，一样的模型一样的脚本一样游戏引擎，谢谢。
什么代码，天师又脑残了……只是API和性能输出不一样罢了。
你那些二流档次的画面还是算了，独占的我也觉得对比这边的是二流，场景小材质低水面效果差AI智商猪，
对比只看同样游戏的不同发挥，性能比较就只看大量同样内容的比较结果。
拿不出来那就是永远sy打手枪，因为你没客观论据支撑，只敢比划独占就和只敢比显卡demo一样纱布。
况且。。。那独占别人说不定做更好，因为大量同样内容都比你强，有足够依据认定会更好。

天师说XB和PS2不是同代的不能比，好吧我不说这两个

XOPS3WII是同代的吧，怎么XOPS3一出来就把WII秒了，也没听WII上有独占比PS3强，WII上跨平台比PS3强

但是PS3怎么闷了几年才有几个像样的独占能比过XO?

同理NDS和PSP，PSP一出来就把NDS秒了，没听过NDS上还有画面比PSP好的游戏

我就没见过机能强还能强的这么憋屈的主机，明显XO和PS3在同一水平，你优化来我优化去，这样就产生了细微的区别, 但是架构不同无法精确判断

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-20 14:50 发表
没有什么代码不代码，一样的模型一样的脚本一样游戏引擎，谢谢。
什么代码，天师又脑残了……只是API和性能输出不一样罢了。
你那些二流档次的画面还是算了，独占的我也觉得对比这边的是二流，场景小材质低水面效果 ...

这白的可以了，家用机平台跨平台游戏相同的只是名称，表现层方面的东西，游戏引擎一样，但是代码不同，执行方式不同，用DX和OPENGL的能一样？SPU用的代码放XO上能用吗？笑话。
不好意思，事实证明跨平台游戏跟PS3独占比就是个二档次画面，全世界搁哪提都有人认可。
机能比较你是看画面上限还是下限？这个答案小学生都知道，当然看上限，你比一堆同样的东西可以，有1个是达到上限的吗？没有那就不好意思了，代表不了最高机能。
PC党说CRYSIS画面最高是不是sy打手枪？
你所谓的客观论据不就是XO在跨平台上占优势的多，以量取胜嘛，可惜我看不出这个和机能对比有什么关系。
别说不定啊，3年了，XO做出过效果好的独占游戏吗？没有，所以说你可怜。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 14:45 发表


照你这么说，XO机能弱独占还称霸了三年岂不是逆天了？

the way可不只是只有一个游戏，是一群游戏， A卡没给游戏厂商塞钱所以一直悲剧了几年，PS3画面好的独占才叫少

XO独占哪里称霸了三年？是在你的精神世界吗？
比机能当然看画面上限，难道你看下限不成？现在事实是跨平台没一个达到PS3上限的，所以拿来比机能是可笑的事情。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-20 15:05 编辑 ]

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 14:53 发表
天师说XB和PS2不是同代的不能比，好吧我不说这两个

XOPS3WII是同代的吧，怎么XOPS3一出来就把WII秒了，也没听WII上有独占比PS3强，WII上跨平台比PS3强

但是PS3怎么闷了几年才有几个像样的独占能比过XO?

同理 ...

WII独占不行，跨平台也不行，所以现在机能争论谁还提WII？同理NDS也是。
甭管量多量少，比机能看得就是质，不是量，比得是画面上限，而不是中等和下限。
PS3憋屈？画面效果上我没看到啊，连续三年在各大媒体网站拿最佳画面奖到手软，这XO一打PS3出了就没戏了， 这才是憋屈啊，要不出现那么多无下限的支持者。
所以说跨平台比较有赢有输，原因是优化作用的高低，这和机能比较没有太大关系，机能比得就是最高画面效果的游戏，比一堆不是上限的游戏得出的结论和机能无关。

比确实是比上限没假,但你怎么知道哪个就是上限? 都到头了吗?

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-12-20 15:08 发表
比确实是比上限没假,但你怎么知道哪个就是上限? 都到头了吗?

行，知道比上限还有救，目前看PS3机能强，你继续期盼XO机能出现奇迹吧。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-20 15:03 发表


WII独占不行，跨平台也不行，所以现在机能争论谁还提WII？同理NDS也是。
甭管量多量少，比机能看得就是质，不是量，比得是画面上限，而不是中等和下限。
PS3憋屈？画面效果上我没看到啊，连续三年在各大媒体网 ...

PS3在XO面前不憋屈？PSP在NDS面前该以泪洗面了，除非XO和PS3各出个游戏，实打实的机能利用100%，权威机构认证,机能没有一丝的浪费，那样比才是真的上限比，可惜没这样的环境，谁知道现在PS3到底是机能强还是机能弱软件优化强？

什么叫PS3一出XO就废了？ PSP一出NDS就废了我信，XO一直领先PS3好几年

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 15:26 发表


PS3在XO面前不憋屈？PSP在NDS面前该以泪洗面了，除非XO和PS3各出个游戏，实打实的机能利用100%，权威机构认证,机能没有一丝的浪费，那样比才是真的上限比，可惜没这样的环境，谁知道现在PS3到底是机能强还是机能 ...

怎么憋屈了？在你精神世界？
理想条件当然好，不过难度高，以现在来看，比上限是PS3强，软件优化不优化也是比上限啊，跟机能强弱有什么关系，机能强一定不优化？机能弱一定优化？这逻辑白了点吧。
XO连续三年和最佳画面无缘，憋屈不？废了不？哈哈哈。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-20 15:33 发表


怎么憋屈了？在你精神世界？
理想条件当然好，不过难度高，以现在来看，比上限是PS3强，软件优化不优化也是比上限啊，跟机能强弱有什么关系，机能强一定不优化？机能弱一定优化？这逻辑白了点吧。
XO连续三年和 ...

XO把PS3压的几年抬不起头还不憋屈？你在PSP和NDS上见过这情况？

我要说多少遍，同档机器下画面好不代表机能好，机能好也不代表画面就一定好， 机能又强优化又好当然是NO.1 ，可惜你在XO和PS3上找不到这样的通用软件去测试，而且在PS3上的独占游戏其领先性又不够形成秒杀性优势， 所以即使独占强了也不能判断机能

除非你编款软件，经权威机构测试，PS3跑分把XO跑死了我就信PS3真的强了

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 16:14 发表


XO把PS3压的几年抬不起头还不憋屈？你在PSP和NDS上见过这情况？

我要说多少遍，同档机器下画面好不代表机能好，机能好也不代表画面就一定好， 机能又强优化又好当然是NO.1 ，可惜你在XO和PS3上找不到这样的通 ...

这脑补的，压了几年？哪方面压了？
判断机能就看画面上限，什么叫画面好不代表机能好？难道二档次的画面可以代表机能了？滑稽死了。
所以说你就是可怜的某群体一员啊，如此多的事实情况下打死也不承认XO机能弱，脸皮都不要了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-20 16:23 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-20 16:20 发表


这脑补的，压了几年？哪方面压了？
判断机能就看画面上限，什么叫画面好不代表机能好？难道二档次的画面可以代表机能了？滑稽死了。
所以说你就是可怜的某群体一员啊，如此多的事实情况下打死也不承认XO机能弱 ...

哦,以前GEOW之类的都是浮云，我要在有直接的最可靠的证据上才能承认机能强弱区别，不像你只会YY， 我没说画面好不代表机能好，我是说画面好不代表机能一定就好，请注意用词，现在的证据还没到能把XO枪毙的程度，只能说PS3机能可能比XO强，这和脸皮无关，证据到这里就没了，所以麻烦你去编软件，在公平条件下测试

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 16:14 发表
XO把PS3压的几年抬不起头还不憋屈？你在PSP和NDS上见过这情况？

何着连续三年获得最佳画面奖的主，都抬不起头见人，这还让不让另一台没获奖的主活呀？这话说的真太狠啦。。。
XO连续得到最佳画面奖之日，就是PS3憋屈之时。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 16:31 发表


哦,以前GEOW之类的都是浮云，我要在有直接的最可靠的证据上才能承认机能强弱区别，不像你只会YY， 我没说画面好不代表机能好，我是说画面好不代表机能一定就好，请注意用词，现在的证据还没到能把XO枪毙的程度， ...

GOEW不就06年吗？PS3可是06年底出的，到07年海域1出不过1年时间，1年都能强调憋屈，那么从之后08、09、10三年了，XO难道不憋屈了？双重标准美啊。
是你YY画面强不代表机能强吧，可笑什么时候比机能轮到二档次画面游戏了。不承认说过？证据确凿啊，丢人现眼

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 16:14 发表


XO把PS3压的几年抬不起头还不憋屈？你在PSP和NDS上见过这情况？

我要说多少遍，同档机器下画面好不代表机能好，机能好也不代表画面就一定好， 机能又强优化又好当然是NO.1 ，可惜你在XO和PS3上找不到这样的通 ...

哪里有不一定？厚颜无耻到这地步了啊。
家用机跨平台不是PC单平台比显卡，比机能就得看画面上限，目前看PS3机能比XO强，将来你可以期待下XO回光返照，哈哈哈哈。

引用:

原帖由 wyp 于 2010-12-20 16:37 发表

何着连续三年获得最佳画面奖的主，都抬不起头见人，这还让不让另一台没获奖的主活呀？这话说的真太狠啦。。。
XO连续得到最佳画面奖之日，就是PS3憋屈之时。

为啥某群体经常出现这种靠精神胜利法过日子的可怜人呢？哈哈哈。:D