引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:00 发表
posted by wap, platform: Android
不是

说的是财报无论真假，你都不可能证明有问题，因为你能得到的信息太有限，而且尼莫也举例说明这种数据也是各家都有

怎么不能证明有问题啊，现在这个财报的问题连L君都说如果是假的那是连审计人员都不可能造的弱智假啊，但同时这份财报又完美的让所有的大法众死也看不出有任何假的地方那不是反而说明审计人员参与造假了么？难道你想和L君一样说大法众都是一群弱智？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-28 23:04 发表
怎么不能证明有问题啊，现在这个财报的问题连L君都说如果是假的那是连审计人员都不可能造的弱智假啊，但同时这份财报又完美的让所有的大法众死也看不出有任何假的地方那不是反而说明审计人员参与造假了么？难道你想和L君一样说大法众都是一群弱智？

他没那么说……

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 23:04 发表
posted by wap, platform: Android
“而在你口中这份财报的制作水平十分弱智连我都能看出来”这只是你这样认为而已，你所谓看出来根本就不成立，靠几个数据就能推翻财报的事实根本不存在，那么一切都合理了，对其他人 ...

怎么不存在呢？那你是能解释出那280万的去向了是么？你给解释吧？我不是说了么，欢迎大法众随时随地来解释啊。

你光说“不成立不成立”说一万句没用啊，事实上就是数据对不上啊，那你有没有合理的解释，我没不让你说吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-28 23:07 发表
怎么不存在呢？那你是能解释出那280万的去向了是么？你给解释吧？我不是说了么，欢迎大法众随时随地来解释啊。

你光说“不成立不成立”说一万句没用啊，事实上就是数据对不上啊，那你有没有合理的解释，我没不让你说吧？

尼莫早解释了，除了你别人都觉得挺合理的

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:03 发表
posted by wap, platform: Android
还有一种解释就是，这财报无论真假，在外人眼里都看不出漏洞，只有你觉得自己能看穿

那不就说明这份财报做得很完美么？那不是正好说明审计人员参与了造假才会让你口中的其他人看不出漏洞来对不对啊？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-28 23:08 发表
那不就说明这份财报做得很完美么？那不是正好说明审计人员参与了造假才会让你口中的其他人看不出漏洞来对不对啊？

那你先要证明财报确实造假了啊……

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:06 发表
posted by wap, platform: Android
他没那么说……

怎么没说啊？他前面不是说审计人员不可能做出这样弱智的假财报么？可见他认为这份财报至少看上去很假对不对？这样他的原话才能成立啊？

posted by wap, platform: Android
我不想扯数据的事，原因已经说了，如果靠加几个数据就能推翻财报，那很多环节都会变得荒谬可笑，现实就真成了你yy出来的皇帝新衣的世界了

本帖最后由 LTFYH 于 2017-11-28 23:11 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:08 发表
posted by wap, platform: Android
尼莫早解释了，除了你别人都觉得挺合理的

对呀，那不正说明这份财报做得让人看不出假，很高明么？那不就正好证明审计人员参与造假且造的让大部分人都看不出来么？应该是很成功的造假才对啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-28 23:09 发表
怎么没说啊？他前面不是说审计人员不可能做出这样弱智的假财报么？可见他认为这份财报至少看上去很假对不对？这样他的原话才能成立啊？

显然不是，他说的和我一样，那就是你看不出财报的真假，因为即使 真造假，也不可能业务到被你看出来

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:09 发表
posted by wap, platform: Android
那你先要证明财报确实造假了啊……

我已经用数据来说明了啊，数据对不上啊，对不对？

而且如果是大家都对不上倒也无妨，但老任公布的数据却能对上啊。

那你怎么解释啊？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 23:09 发表
posted by wap, platform: Android
我不想扯数据的事，原因已经说了，如果靠加几个数据就能推翻财报，那很多环节都会变得荒谬可笑，现实就真成了你yy出来的皇帝新衣的世界了

本帖最后由 LTFYH 于 2017-11-28 23:11 ...

你不想扯但不能不提啊？数据对比对不上这就是问题的中心啊？财报对账不就是看数据是否能对应的上么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-28 23:11 发表
我已经用数据来说明了啊，数据对不上啊，对不对？

而且如果是大家都对不上倒也无妨，但老任公布的数据却能对上啊。

那你怎么解释啊？

尼摩已经解释，别人都觉得合理

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:10 发表
posted by wap, platform: Android
显然不是，他说的和我一样，那就是你看不出财报的真假，因为即使 真造假，也不可能业务到被你看出来

但我就是看出来了啊，所有的数据都说明你的财报数据对不上啊，对不上就是对不上对不对？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-28 23:13 发表
但我就是看出来了啊，所有的数据都说明你的财报数据对不上啊，对不上就是对不上对不对？

不是啊，别人已经解释了，多出货不仅可能，而且早有例子，你说的对不上没法证明