引用:

原帖由 raiya 于 2010-10-11 22:21 发表

这个数字又不是吹的，是那些部件的实际数值，根本无法伪造。媒体很容易就能通过各种渠道，专利局获得信息。

NAOMI2是1000万左右，NGC也就800万以下，PS2还1000万，生化4就不至于移植成那样了！

引用:

原帖由 raiya 于 2010-10-11 22:21 发表

这个数字又不是吹的，是那些部件的实际数值，根本无法伪造。媒体很容易就能通过各种渠道，专利局获得信息。

你知道在01年7500W和6600W这种数字报出来
我估计电脑显卡厂商都直接哭去了么
NV和ATI听到这数据我估计都不想活了

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 22:21 发表
5年之后的技术那是5年之后的，你初期公布6600W，老人头和FF8的CG演算不就是告诉PS2能轻松做到这些么？那后期什么样当然是真人差不多啊，至少和现在PS3的画面差不多吧！结果到后期的画面才有接近老人头的，不是误导是 ...

01年的MGS2就达到甚至部分超越的程度了，你还想怎么样！

posted by wap, platform: Nokia (E63)

英文维基又没封，喜欢玩游戏的geek早把ps2的条目理得无比清楚，几位失意前世嘉饭偷换概念瞎喷喷就能改变全世界一亿多ee跟gs的硬件规格？真好笑

好了，不解释，自己下面找PS2发布数据的时候有没把66M是什么，75M在何种情况下达到，加上其他条件能够达到多少的数值说清楚。再说SONY用数据蒙人的那就是胡扯了。


CPU性能：
。浮点运算能力比PIII 快3倍 　　
。几何运算能力　66M多边形／秒 　
。曲面生成速度16M多边形／秒图形处理器

图形处理器GPU参数:
　　。Graphics Synthesizer图形合成器 　　。GPU时钟频率 147.456MHz 　　
。板载显存VRAM 混合搭载4MB DRAM 　　。DRAM总线带宽 48GB/秒 　　
。DRAM显存带宽 256 bit 　　
。像素结构64位（24位RGB，8位alpha通道，32位z缓冲） 　
　。像素填充率　2.4G 像素／秒 着色性能 　
　。75M 多边形／秒（小多边形） 　　
。50M 多边形／秒（48点四边形，24位色，alpha着色，Z缓冲）　 　　
。30M 多边形／秒（50点三角形，Z 缓冲，alpha着色）  ps2
。25M 多边形／秒（48点四边形，Z缓冲，alpha着色，三线性过滤） 　
。绘点速率　150M／秒 　　
。角色绘制速率　18.75M／秒（8x8 像素）


注意以上多边形都是不带贴图的，别再和naomi2比了。

以上数值完全合理，实际加上贴图，加上其他特效，PS2性能是DC 2倍完全说得过去。

[ 本帖最后由 abracadabra123 于 2010-10-11 22:29 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2010-10-11 22:26 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

英文维基又没封，喜欢玩游戏的geek早把ps2的条目理得无比清楚，几位失意前世嘉饭偷换概念瞎喷喷就能改变全世界一亿多ee跟gs的硬件规格？真好笑

我说啊,这个图你再仔细看看
看看GPU时钟频率,就更幽默了,这是SONY官方的宣传啊,这算吹牛么?
再看看CPU方面,大型机用处理器,哪个大型机用EE啊??

[ 本帖最后由 深蓝LWL1123 于 2010-10-11 22:31 编辑 ]

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 22:25 发表
NAOMI2是1000万左右，NGC也就800万以下，PS2还1000万，生化4就不至于移植成那样了！

胡说八道，侠盗中队多边形就一千万以上

posted by wap, platform: Nokia (E63)

nv都不活了还搞出xbox那一亿多的多边形？笑话

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2010-10-11 22:25 发表

你知道在01年7500W和6600W这种数字报出来
我估计电脑显卡厂商都直接哭去了么
NV和ATI听到这数据我估计都不想活了

这就是你无知了，显卡也是这么报的

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 22:25 发表
NAOMI2是1000万左右，NGC也就800万以下，PS2还1000万，生化4就不至于移植成那样了！

NAOMI2多边形数又不多，特效也少，可以自己去看看几个游戏。只不过就是显存内存大。

NGC多边形数不多也很正常，那个时候已经开始追求特效和光源效果了，而不是堆砌多边形了。

PS2实际上画面的问题，比起NGC也就是，显存少所以输出解析度差，而且画面特效少。但是多边形数，实际上并不少。

那XBOX 1亿2千万又算什么 难道不是极值么？

引用:

原帖由 ORICONF 于 2010-10-11 22:20 发表


那又怎样？ 你这个值并不能说明6600W是错误的 既然不是错误的也就谈不上吹牛了 只不过是两种不同条件下实现的数值

同样的 这里也没人说DC的300W是错误的 XBOX的1亿2千万是错误的 我们只是在表达 这几个数值 只 ...

我单说这个数据是吹牛的了么？既然你这样抬杠，那么好！既然你们说了这个是理论峰值，实际达不到，那么达不到的东西我说它是假的又何妨？你达不到的东西如何证明它确实是能达到？弄个6600万多边形的图大家数？反正抬杠谁都会！

posted by wap, platform: Nokia (E63)

您这个上没标题下没落款的哪来的图啊。。

再，中国的国情谁不知道还是怎么的，ati到了中国就敢说没有hdr＋aa瞄准真费劲呢

引用:

原帖由 hudihutian 于 2010-10-11 22:29 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

nv都不活了还搞出xbox那一亿多的多边形？笑话

SONY报6600W,XBOX晚出一年半,你让MS怎么报数据
不过SONY也有吃苦头的时候,EE 128BIT,PS3就没法报了

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-10-11 22:32 发表
我单说这个数据是吹牛的了么？既然你这样抬杠，那么好！既然你们说了这个是理论峰值，实际达不到，那么达不到的东西我说它是假的又何妨？你达不到的东西如何证明它确实是能达到？弄个6600万多边形的图大家数？反正抬 ...

你连这个数怎么出来的都不懂还在这瞎说什么...