引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 14:59 发表

这只是引用而已
你自己好好看一下吧，无需多解释。

你也多看看吧 。内位的IDC可以截图下来以后多给他看看了。

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 15:00 发表


首先，别把苹果和暴雪扯到一起。这地球上没几个公司能像苹果这样儿 把果青当孙子 ，当了孙子的还说什么“我不用国内网银”。

没人想当皇帝，只是选择符合应用需求的开放平台罢了。

不过很有意思，我看你的 ...

你理解错了，我4家都用。我觉得他们都是很黑的，谷歌比较爱立牌坊，苹果比较直接而已。你看谷歌在中国这几年的做派，既要当贞洁姑娘，喊着要退出中国，但是就是不退干净，看着扎克伯格来谈判了，又着急了，我真觉得好笑。

老实说，我对这些公司到底是喜欢立牌坊当婊子，还是直接当混蛋没太多关心，我只关心他们谁的产品好，技术好。因为这个表忠心，我觉得贼可笑。

最后，我把苹果暴雪归一类是因为我觉得相似，你觉得不像是你的事情，你还觉得谷歌和苹果不像呢。在我看来，本质差别不大，做派问题而已。

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 15:01 发表


你也多看看吧 。内位的IDC可以截图下来以后多给他看看了。

这个帖子下我可没说Flash是垃圾，就算心里想，至少没说出来过~~~:D :D :D

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 15:01 发表


你也多看看吧 。内位的IDC可以截图下来以后多给他看看了。

我不明白IDC这个有什么丢人，我怎么觉得是炫耀点？

难道现在用IE6, care IE6是很光荣的？

233 我觉得很奇怪
不管是以前的AMD 1G还是现在的6核从来没有给FLASH弄的死机，IE一路升级下来也从来没有碰到什么只能用IE6网银的情况
看来我是生活在其他层面上的

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 15:04 发表


你理解错了，我4家都用。我觉得他们都是很黑的，谷歌比较爱立牌坊，苹果比较直接而已。你看谷歌在中国这几年的做派，既要当贞洁姑娘，喊着要退出中国，但是就是不退干净，看着扎克伯格来谈判了，又着急了，我真觉得好笑。

老实说，我对这些公司到底是喜欢立牌坊当婊子，还是直接当混蛋没太多关心，我只关心他们谁的产品好，技术好。因为这个表忠心，我觉得贼可笑。

最后，我把苹果暴雪归一类是因为我觉得相似，你觉得不像是你的事情，你还觉得谷歌和苹果不像呢。在我看来，本质差别不大，做派问题而已。

行了。说到这儿了广为flash都喷了多少页了。离题很远了。

我此题的目的是想表达一下，未来竞争的理念已经不是传统手机，或者智能手机了。而是网络终端。谁能把网络应用做的更好，谁就更有希望。不过好像基本没啥说这个的。

唉。。。。谷歌退出不是被TG迫害的么。呵呵。我就随便说一句，你不能因为哈苹果黑谷歌，就在这种大是大非问题上喷谷歌。你这话要是放到水区，真是要被扣五毛帽子的。

其实我开头说的很清楚。第一我觉得苹果目前还有优势，第二我觉得苹果比安卓更需要改变。

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-6-3 15:09 发表
233 我觉得很奇怪
不管是以前的AMD 1G还是现在的6核从来没有给FLASH弄的死机，IE一路升级下来也从来没有碰到什么只能用IE6网银的情况
看来我是生活在其他层面上的

因为苹果不需要，苹果说他死机，所以它就得进垃圾桶。就是这么回事儿。

另外你们这一说，我还想起来了
我公司的电脑现在还是P4 3.0HT的和XP
内存也就2G，平时OUTLOOK，EXCEL，ACCESS一堆一开 在开网页也照样没有被FLASH干死机过。。。。
ADOBE真是不给力啊

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 15:10 发表


行了。说到这儿了广为flash都喷了多少页了。离题很远了。

我此题的目的是想表达一下，未来竞争的理念已经不是传统手机，或者智能手机了。而是网络终端。谁能把网络应用做的更好，谁就更有希望。不过好像基本没 ...

谷歌要退是因为TG迫害不假，但是他既然喊了，还发了官方博客，做事情也得对得起大公司风范吧？说到做到把？它要真能做到，我欣赏他啊！但是呢？

总不能好事你都占了把？反TG的正义给你占了，暗中再想回到现在给TG统治的中国市场，这算什么？

老实说，google头几年，我挺信它的 Do no evil的口号的，现在，呵呵，当做和apple的think different一样的一句口号把

你要当真是你的事情。

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 15:05 发表


我不明白IDC这个有什么丢人，我怎么觉得是炫耀点？

难道现在用IE6, care IE6是很光荣的？

怎么跟你说呢，就好像你前面说吃屎，日来日去的，还不以为然一样。你觉得IDC没什么好丢人的我也没办法。你不觉得丢人，没人能让你觉得丢人的。真的。

我觉得不管用ie6还是ie8 ，不管用flash还是html5，我们的目标应该是方便好用，这与光荣与否一点关系也没有。

但是作为一个普通用户，对于某些产品的愚忠，确实体现在了IDC三个字母里。对人愚忠尚且为人不齿，对一个厂家，一个产品愚忠可想而知。

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 15:16 发表


怎么跟你说呢，就好像你前面说吃屎，日来日去的，还不以为然一样。你觉得IDC没什么好丢人的我也没办法。你不觉得丢人，没人能让你觉得丢人的。真的。

我觉得不管用ie6还是ie8 ，不管用flash还是html5，我们的 ...

我对商家没有愚忠，这点和你不一样

但是我对技术的先进落后的判断，这个我自己的判断，我是相当忠诚的。

你别把两个IDC混为一谈

IDC是DC 基于IE6的网银技术，你要看看DC的对象再发言，如果你贸然发言，很容易会站到DC的反面，变成你是care IE6的:D

posted by wap, platform: iPad

体现了苹果公司从当年几近倒闭，到现在表面风光掩饰下的一个致命劣根性---------苹果的不开放和保守。

我只喷这一句，苹果当年要死的时候啥都开放了，开放到adobe不给出软件求着出，开放到第三方可以生产Mac兼容机

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 15:19 发表


我对商家没有愚忠，这点和你不一样

但是我对技术的先进落后的判断，这个我自己的判断，我是相当忠诚的。

你别把两个IDC混为一谈

IDC是DC 基于IE6的网银技术，你要看看DC的对象再发言，如果你贸然发言，很容易会站到DC的反面，变成你是care IE6的

是么，IDC不是我说的吧。是你说的吧。你怎么还反喷别人愚忠呢。
唉？你一开始不是支持用户体验导向的么？  怎么有关心起技术先进落后了 ？ 到底谁GEEK？
这15页帖子你翻来覆去自抽上瘾的是想干嘛？
ie6要是能稳定工作，我觉得用也没什么问题。先进与否和客户没有关系。

就像我标题所说的，真正推动发展的是应用理念，而不是技术是否先进。如果能用你所谓落后的技术把你需要的应用干的又快又好，那它就是个好技术。值得我们保留和发展。

[ 本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 15:25 编辑 ]

引用:

原帖由 wpang 于 2011-6-3 15:19 发表
posted by wap, platform: iPad

体现了苹果公司从当年几近倒闭，到现在表面风光掩饰下的一个致命劣根性---------苹果的不开放和保守。

我只喷这一句，苹果当年要死的时候啥都开放了，开放到adobe不给出软件求着出 ...

要都等到快完蛋了才变就不叫还有机会了。苹果现在还有优势，现在自己做改变是最合适的时间，所以我说苹果还有机会。

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 15:23 发表


是么，IDC不是我说的吧。是你说的吧。你怎么还反喷别人愚忠呢。
唉？你一开始不是支持用户体验导向的么？  怎么有关心起技术先进落后了 ？ 到底谁GEEK？
这15页帖子你翻来覆去自抽上瘾的是想干嘛？
ie6要是能 ...

技术的落后当然是因为满足不了用户体验了

你怎么逻辑总是缺环，跟不上呢

flash的Crash和IE6的速度还有漏洞都是超差的用户体验，而且最关键的是，改了好几年都没能改好，所以是落后的技术，能理解？

IE6要是好用，就可以用，这不废话吗？那IE6到底好用吗？对于一个将来的技术你可以这么说，因为你看不清。对于IE6这种盖棺论定的东西，你还要要是好用这种假设吗？他要是好用怎么给成为众矢之的的？