都说新版道具，服装远胜老版

只能说个别地方胜出吧？

难道你们就那么喜欢武士，士兵，每个国家的服装清一色几乎一样，而且都是纯皮的感觉？就那么排斥老版将军们一身，士兵们一身，走路都带着金属碰撞声音的那种金属盔甲的感觉？

补充一句，57集吴国和蜀国PK，居然张飞率领的是藤甲兵

嗯，有新意，服装胜出了，道具懒得提

当然啊，老版也有不对的，比如头几集的督邮的帽子很像小孩玩具，当然大多数服装还是不错的
至少老版文武百官商朝的时候，能让观众分清楚文武官员服饰的不同，而新版。。。。搞不清他们到底是文官，还是武官，服装总是互相换着穿的

当然了，这只是说服装道具远胜老版，我不敢苟同，至于剧情方面的细节把握，有些地方还是超越老版的

至于白话方面，我特意翻看了老版的，老版的除了引用原著的台词儿以外，还是有不少地方也是白话的，只是没新版那么多而已

另外94年直播的时候，我特意找出罗贯中（此作者有争议，姑且算罗贯中本人所著吧）原著对比电视剧，发现很多台词儿不一样，当然了，大致意思是一样的

还有一个，罗贯中毕竟是元末明初的人，说话习惯一定跟三国时期的人说话习惯一样么？

引用:

原帖由 趣味第二 于 2010-5-16 14:17 发表
另外,完全没必要神话老三国

神形具备？怎么不说老三国里扮相比刘备都老得孙权？怎么不说第一集里一手拿住关羽一手拿住张飞的刘备？

道具，布景，场面我都懒得和老得比

单刘备送走徐庶一段，新三国就可以把老 ...

送走？新三国刘备居然说明天把这些树都砍倒，属下问为何？他说要看徐庶

233，徐庶的马太慢？还是那片树林太多？？这段我觉得反而是不好的，反而不如老版那样照搬的好

引用:

原帖由 1945III 于 2010-5-16 15:38 发表
老黄忠:D

武将的服饰怎么这么像宋朝的？？

引用:

原帖由 1945III 于 2010-5-16 18:22 发表


就这种戏说的氛围，还不如听袁阔成的评书。:D

袁阔成的评书还是不错的

也有很多人因为听了他的评书，一直把刘备的太子叫成刘馋，而不是刘禅（音扇）

好多人说老版是报幕

真的仔细看过老版么？个人认为没那么惨啊

引用:

原帖由 趣味第二 于 2010-5-17 13:45 发表


我明白了，缺点都是客观的，优点都是主观YY的

好笑，有人不让你们骂么？新三国还有没被你们骂过的地方么？

老三国屎一样的武戏不照样有一堆人愿意接受么，不由分说砍掉N多人物，众多大众脸充当各个谋士武将 ...

嗯，没错，老版拍的太文了，而没有小说那样总是在战争当中

引用:

原帖由 lx1981 于 2010-5-17 14:08 发表


不知道哪个全凭嘴
新三国站地上打的还可以
可三国里出名的打戏,有几个不是马战?
就新三国那马战,敢多给两个全景么?

新三国打戏不少，不过基本都是镜头快速切换，搞的我头晕眼花

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 14:28 发表
我发现有的喷子不仅剧放那里不去看，连帖子都懒的看~~~
我们现在来对比，老三国有哪位配角是你能有深刻印象的，LS几位拿贾诩，郭嘉，张辽，许褚等等说事的来说说，老版三国里这几位是如何英勇过人，有过多少让你记忆 ...

你说的这些老版都有表现，谢谢

看了几页，发现捧三国的一派基本就是因为热闹:D

的确，这是一部娱乐喜剧片

也确实有借鉴品三国的地方，这是他的优点

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 14:41 发表
原来我看个三国演义电视剧还要去看戏剧各个段子来补完下？那要不要再看看易中天品三国？再看点相声？
书是不是只看本三国演义不够，还要看三国志，再来点什么曹操传，郭嘉传，陈宫传，武侯传？

本人没那么专业， ...

原来你只是看个热闹啊，那我看各位没必要继续谈下去了，楼上不是有人推荐你了么？

见龙卸甲，赤壁，一骑当千，终极三国等等都很适合你的口味，因为有突破，有创新，场面吸引人，有票房

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 15:38 发表


这位斑竹仁兄通篇在说文化背景，老版本不给你配字幕，你知道谁是贾诩，谁是许褚，谁是夏侯惇？
一眼就能看出东汉？不告诉你这是三国你能看出是东汉？？？在下不才，完全看不出哪里写着东汉二字~
我架空文化氛围 ...

史书只记载事件？？？？

你说的是我们上学时候的历史教科书吧？那个不叫史书

无论三国志，还是后汉书等史书都有性格刻画的，拜托看多点儿书再来喷也不迟

引用:

原帖由 左右中 于 2010-5-17 15:53 发表
我这里说新三国，曹操怎么认为刘备是个人物：
1。在众军阀面前将自己只是个织席贩履之辈说的义正言辞，无丝毫羞于见人，足见其人不拘小节，是做大事之人
2。曹操攻打徐州，袁绍，袁术几十万大军，无人来救，刘备却 ...

我相信如果看过三国演义原著，三国志等书籍都不会说出这等话来的

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-24 10:50 发表


哥们，看你喷了那么多天了，感觉你跟编剧有仇啊，他怎么你了？
说实话，这编剧问题是有那么些细节方面的问题没编的很圆，但不妨碍整个剧想要表达的思想。拿你最近在喷的赤壁来说，新版给鲁肃，周瑜平了反，为华 ...

果然不出所料，喜欢力捧新三国的人必然喜欢赤壁，见龙卸甲之类的片子


的确，是片子就有他的优缺点

引用:

原帖由 markplus 于 2010-5-24 19:06 发表


笑话
看来言出必失的善意提醒没起什么作用啊,至于这么不爱思考吗

一个内讧一个外战，一个是分封制一个是中央集权，究竟是什么天外奇想让你把这俩扯一块的。你举的例子还能再不搭界一点吗
明智是反贼，信长是 ...

分析的很透彻，赞一个

这事儿让我想起忽必烈争夺皇位的事儿了，当时忽必烈也在外打仗，难道按照他的说法就该迅速消灭对方？

要说娱乐性，我这里就给那些“娱乐性”至上的人提个主意：
您去看张国良的评话三国演义。娱乐性远超新三国。都是白话，都看得懂的，放心吧。
就连那个私货极多的评话里，都严格按照了传统意义上的人物定位，他也看的出写的明为什么孔明要放曹。
这年头，没文化都开始理直气壮了。