» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

不能保护知识产权的危害

仔细看看,肃然觉得冥冥之中自有天意,
首做俑者,其无后呼,诚不余欺也:D 。


TOP

古今中外,我还没有听说过不以国家利益为主的国家领袖.

而这个"国家利益",说到底,就是拥有最多土地和资产的那个集团的利益. 他们就代表了国家.
在我们国家,这个集团很简单:就是共产党.



TOP

引用:
原帖由 猛男乙 于 2007-1-11 12:32 发表
古今中外,我还没有听说过不以国家利益为主的国家领袖.

而这个"国家利益",说到底,就是拥有最多土地和资产的那个集团的利益. 他们就代表了国家.
在我们国家,这个集团很简单:就是共产党.
你的观点过于狭隘、偏激,国家利益并不等同于某个集团的利益,当然,任何一个集团都千方百计想将本集团的利益和国家利益捆绑在一起,但是,请注意,国家利益是超越个别集团利益的,这也是我们全体奋斗的目标。


TOP

引用:
原帖由 MK2 于 2007-1-11 12:50 发表

国家利益是超越个别集团利益的,这也是我们全体奋斗的目标。
大侠和昨天的MK2是同一个人么?

TOP

引用:
原帖由 MK2 于 2007-1-11 12:50 发表


你的观点过于狭隘、偏激,国家利益并不等同于某个集团的利益,当然,任何一个集团都千方百计想将本集团的利益和国家利益捆绑在一起,但是,请注意,国家利益是超越个别集团利益的,这也是我们全体奋斗的目标。
你很有理想:D
我们的奋斗也都是为了自己.

TOP

引用:
原帖由 MK2 于 2007-1-11 12:50 发表


你的观点过于狭隘、偏激,国家利益并不等同于某个集团的利益,当然,任何一个集团都千方百计想将本集团的利益和国家利益捆绑在一起,但是,请注意,国家利益是超越个别集团利益的,这也是我们全体奋斗的目标。
以个人而言,个人利益大于一切

国家是谁?喜欢叫国家利益大于一切的人,往往是披着国家外衣获得个人利益的人

TOP

引用:
原帖由 MK2 于 2007-1-11 12:50 发表


你的观点过于狭隘、偏激,国家利益并不等同于某个集团的利益,当然,任何一个集团都千方百计想将本集团的利益和国家利益捆绑在一起,但是,请注意,国家利益是超越个别集团利益的,这也是我们全体奋斗的目标。
NOD,国家兴亡匹夫有责,我们还是应该加强精神文明建设,把保持先进性教育推广到群众中来!

TOP

引用:
原帖由 林中骑士 于 2007-1-11 13:13 发表


NOD,国家兴亡匹夫有责,我们还是应该加强精神文明建设,把保持先进性教育推广到群众中来!
再戴上三块表,就和谐了:D

TOP

引用:
原帖由 林中骑士 于 2007-1-11 13:13 发表


NOD,国家兴亡匹夫有责,我们还是应该加强精神文明建设,把保持先进性教育推广到群众中来!
林小侠是团员,鉴定完毕

TOP

事实上,中国目前最大的问题就在于当年邓小平提出的“不管黑猫白猫,能装老鼠就是好猫”已经被扭曲为“利字当头,成者为王,败者为寇”。

诚然,国家利益已经被某些利益集团利用并扭曲了其原意,但并不等于国家利益就是虚无缥缈,无论你承认与否,它都在那里,如果我们因为种种原因而轻视甚至忽视它,受苦的终归是我们自己。

TOP

引用:
原帖由 MK2 于 2007-1-11 13:33 发表
事实上,中国目前最大的问题就在于当年邓小平提出的“不管黑猫白猫,能装老鼠就是好猫”已经被扭曲为“利字当头,成者为王,败者为寇”。

诚然,国家利益已经被某些利益集团利用并扭曲了其原意,但并不等于国 ...
OK,说说实质的吧,那你认为中国的"国家利益"是什么呢?

TOP

引用:
原帖由 猛男乙 于 2007-1-11 13:37 发表


OK,说说实质的吧,那你认为中国的"国家利益"是什么呢?
国家是由人民组成,国家利益即所谓的人民利益,人民是由个体所组成,因此人民利益就应该是所有个体利益的交集。
从现实角度来讲,国家利益的基本底线可以说是国家最低的保障水平,只有能够推动这条水平线的,我们才称其为真正符合国家利益。

TOP

思想政治炫耀贴

TOP

马斯洛的需求层次说其实揭示的就是人性,在温饱都不能解决的前提下让人去关注道德、精神以及国家利益这样的东西就是某种程度的反人性!反人性的东西,高一点说是不道德,低一点说也很难推行!
现在可见的一个明显的例子就是朝鲜了!

[ 本帖最后由 林中骑士 于 2007-1-11 14:21 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 林中骑士 于 2007-1-11 14:17 发表
马斯洛的需求层次说其实揭示的就是人性,在温饱都不能解决的前提下让人去关注道德、精神以及国家利益这样的东西就是某种程度的反人性!反人性的东西,高一点说是不道德,低一点说也很难推行!
是谁将国家利益与温饱等实际利益剥离开来,提升至道德、精神这一层面的?马斯洛吗?

到底什么是真正的国家利益,还是好好想一想吧。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博