引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-5-28 21:48 发表


是否标配和这个屏幕是否是手柄的一部分完全是两码事。

N64震动卡也是标配，但并不代表它就是N64手柄的一部分。

把VMU的屏幕说成是手柄的屏幕，这才是货真价实的抬杠吧？

我觉得没什么区别
这屏幕插了不影响手臂的外形和手感
不插的的话反而觉得手柄少了块东西
这杠抬得真没啥意义。。。

引用:

原帖由 tdkgtm01 于 2012-5-28 08:40 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

是的，vmu联动时在手柄上

呃.................

另外n64的震动卡不算手柄一部分，那算什么...
如果因为可以拆下手柄就不算，就像因为vmu可以拆下来就不算手柄一部分
那么ngc的手柄震动抄袭的应该是ps的dualshock吧？

[ 本帖最后由 tdkgtm01 于 2012-5-28 21:58 编辑 ]

引用:

原帖由 glwzero10 于 2012-5-28 09:52 PM 发表

我觉得没什么区别
这屏幕插了不影响手臂的外形和手感
不插的的话反而觉得手柄少了块东西
这杠抬得真没啥意义。。。

参考周树人的老师藤野先生对生物图的评语。

这个不是什么好看不好看的问题，而是它实际如此。

不插卡我也觉得不好看，但是那也改变不了这块屏幕一万年也不是这手柄一部分的现实。除非你让SEGA现在回去吧所有的WMU都焊在手柄上。

没焊上。这个东西就和WIIU的手柄没有一毛钱的承继关系，完全是两个东西。

手柄震动的理念谁抄谁才是重点。而不是震动的模式。

这点儿常识自然不能期望某些人明白。

而WIIU的手柄屏幕和DC的VMU根本不是一个东西。

这么说，手柄上显示理念谁抄谁才是重点，而不是显示的模式

[ 本帖最后由 tdkgtm01 于 2012-5-28 23:15 编辑 ]

另外wii的鸡腿是不是手柄的一部分，这还真是个问题呢...
搞半天，vmu要是不能拆，那么wiiu就是抄袭vmu理念，如果能拆，就不是抄袭
这么说wiiu的创新就是把可拆卸的vmu焊接起来了啊...

[ 本帖最后由 tdkgtm01 于 2012-5-28 23:18 编辑 ]

VMU插上手柄，屏幕上能显示出什么？某些人能说出来么？他们知道那屏幕是什么时候才用得上的么？

露怯越露越大。

我想光焊接还不够，还必须得换成触摸屏，还得保证没有电视屏幕一样能玩同一个游戏。

生化的心电图等咯，玩过的都懂，这算是wiiu双屏幕模式的祖宗了
要是只是显示主画面，那么最早实现的是psp，虽然很不完善

哎哟，心电图就成祖宗了，扯淡无极限啊。

在手柄上插个屏幕就是“手柄显示理念”的祖宗，它光一个手柄能显示个甚啊？

别扯淡，插上的屏幕过一万年也成不了这个手柄的一部分。垂死挣扎没什么意思。想要冒充祖宗，先去想怎么把这屏幕焊在手柄上再说吧。

DC手柄没屏幕，谁的祖宗也当不了，这就是现实，找一万年也找不到自带屏幕的DC手柄出来。或者某些人什么时候找到自带屏幕的DC手柄，什么时候再来冒充人家祖宗也不迟。

还PSP，又把掌机拿出来扯淡。那我是不是也得拿GB出来抽某些人的脸啊

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-5-28 23:44 编辑 ]

不清楚n64和gb的口袋妖怪是怎么联动的
我只知道dc确实实现了一个游戏，同时有两个屏幕不同内容的联动，此时一个屏幕是电视，一个屏幕在手柄上

不清楚还在扯淡。

看来是某瞎猜情结又犯了。

DC实现什么也不是在手柄的屏幕上实现的，DC手柄就没有屏幕。VMU的屏幕不属于DC的手柄。

DC手柄的图我已经放出，要么赶紧找出DC手柄上的屏幕在哪儿，要么就停止扯淡。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-5-28 23:47 编辑 ]

谁在乎属于什么呢，你说鸡腿不是wii手柄也没问题啊
总之此时屏幕确实在dc手柄上就对了，你拿下来就没有心电图了

另外，如果说dc手柄没有屏幕的话，那么是不是可以说，n64手柄没有震动包呢？

没有心电图不妨碍游戏，没有鸡腿一些游戏就玩不了。

DC的手柄上没有屏幕，所以说屏幕在DC手柄上不对，就是这样。任何抗辩都无效，要么找出在DC手柄上焊死的屏幕，要么承认自己扯淡。没有第三条路。