引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-24 10:50 发表


哥们，看你喷了那么多天了，感觉你跟编剧有仇啊，他怎么你了？
说实话，这编剧问题是有那么些细节方面的问题没编的很圆，但不妨碍整个剧想要表达的思想。拿你最近在喷的赤壁来说，新版给鲁肃，周瑜平了反，为华 ...

好一个大家都

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-24 10:50 发表 我觉得新三国脑残的地方不少，但是好的，优秀的地方也不少，如果想喷请继续，栏不住你，我只想更多人不要错过一部不错的电视剧~

确实是这样，新三国的改编有很多可取之处。

但是现在网络上一群下限党天天喷新三国，还见不得别人说新三国的好，你说新三国好就好像在诋毁他的智商一样。

太强了，喷新三国的是下限，说新三国好的是上限了？改编的好在哪？吕布和曹豹兄弟关系，博望坡不烧，曹操演的不像曹操，像他自己，刘备是这样的人，天天搞深沉？:D

L君不是人人喊打，要他滚出TG，怎么还在，很强，求中山公园了:D

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-24 10:50 发表
哥们，看你喷了那么多天了，感觉你跟编剧有仇啊，他怎么你了？
说实话，这编剧问题是有那么些细节方面的问题没编的很圆，但不妨碍整个剧想要表达的思想。拿你最近在喷的赤壁来说，新版给鲁肃，周瑜平了反，为华容道为什么放曹操，对当时东吴内部权力斗争，孙刘两家内斗给了更多解释，这是你看本三国演义能看出来的么？大家都看过三国演义，但是真正去了解和分析三国的人并不多，新版的三国解释了很多原来演义里区区几笔带过的事件，分析了个中缘由，这难道不是新版好的地方么？至于你说的有些编的脑残怎么怎么，至少大家看的都比较接受，这位哥们如果你觉得不好，可以来给我们说下这里一流编剧该怎么编~~~

我觉得新三国脑残的地方不少，但是好的，优秀的地方也不少，如果想喷请继续，栏不住你，我只想更多人不要错过一部不错的电视剧...

行

先说我的问题
我们先捡最近的说。华容道有人觉得好我觉得不怎么样，但这属于主观体验，有谁见我喷过一个字？
这个ID到目前为止总共20帖,全部在三国的帖子里。包括你在内,任何人能找出哪怕一个字是凭我个人的主观好恶做判断标准、有哪一个标点符号不是以事实依据为基础的？
如果找不到，那对不起，以后就请不要再对我个人做什么议论

另外,TG的影视区本来就冷,我如果要找优越感，我大可以开大号上来，犯得着批张05年的皮？这个ID的处女贴就在这个帖子里,帮帮忙,以己度人很可笑，拜托各位不要这样.

接下来我们说新三国的问题
什么叫言多必失?你这样就是.恩,也许我描述的不够准确,你应该是言出必失

引用:

新版给鲁肃，周瑜平了反，为华容道为什么放曹操，对当时东吴内部权力斗争，孙刘两家内斗给了更多解释

这跟主题帖真的很搭,从头到尾一派胡言
什么叫给周瑜平反?说周瑜嫉贤妒能是演义最大的冤案,演义如此新三国也是如此,一样是顶着为江东排除隐患的大义名分.哪点平反了?这个问题从五四起纠缠至今,前人怎么说朱苏进就怎么写,平了哪门子的反了?恩?

——

然后说华容道

说来好笑,借周瑜之口传递出"假刘备之手除曹操"这种幼稚的想法才是觉得周瑜没死透还须背后捅两刀。还给周瑜翻案呢，不觉得好笑吗
大国交兵，从来没有单纯的血亲复仇。老把曹氏的仇恨挂在嘴边还自以为眼界高远乐此不疲，这是对诸葛亮对周瑜智商的侮辱。

捉放曹是个老话题了，各位的输入法里应该都有这个词组才对
诸葛亮有意放走曹操，可不是因为怕什么跟曹氏结怨这种鬼扯淡。简单的说，希望曹操死掉的只有孙吴一家，对于刘备来讲曹操非但不能死而且自己一定要保证曹操可以活
但凡势力庞大到的国家或者军阀，其领导人一旦毫无征兆的死于非命，那么结果只可能是引发大规模内乱。曹操的子嗣，不是三四个，不是十来个，是二十多个。曹操在世时，几个儿子暗地里就斗得风生水起，如果曹操在未明确权利交接的情况下突然就没了，那么整个中原必然乱成一锅浆糊。要说当时曹操好比老虎，孙权好比野狼，那么刘备的势力跟他们一比连土狗都不是。曹操一死，中原大乱无心他顾，孙吴空出手来第一件事情就是把刘备端了。这么简单明了的局势，孙刘两家自己心里明白的很,对方有什么打算更是一清二楚。如此，周瑜还会吃撑了胡说什么“让刘备去杀曹操”这种不过大脑的P话？那周瑜真就跌价到和朱苏进一个层次了。

最后普及一点无关痛痒的小知识
这个星球上，有一种现象叫文艺批评，是一股通过反作用力促进文化市场发展进步的不可缺少的思想力量。具体什么来路，大家百毒一下就知道了
当然当然，这是人家文化人的游戏，我还远没那么阳春白雪。你看，象我们这样没什么文化的小老百姓也就只有在TG这种两把半论坛陪你们玩玩了。毕竟，对自己缴纳的收视费负责也是主张自己权利的手段之一，您说是不是呢

说实话，这片看到现在，除了节奏确实快之外，我真没看出其他优点来。快的连孔明放的第一把火都略过了。。。。。。
顺便，昨天又来大雷了，西凉马腾韩遂起兵八万，突袭许昌。。。。。。
果然不愧是排出锤子打鸡的人啊。

老版拉新版一万条街 盖棺定论了

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-24 10:55 发表
还有，我就两个号，一个公司电脑上用，一个自己家里用~~~发个帖没必要空降什么ID，或者学有些人专门弄个喷的ID来~~~

哎哟我了个去，刚才没注意到这里还藏着一帖
我说这位谁，你有必要神经崩这么紧吗？

您到底谁啊我非要这么惦记你时时刻刻居心叵测的想要诋毁你分分钟都要想着怎么算计你？

别这样，我受不了,真的

195楼说的是192 193这种一击脱离行为，跟你没关系
如此,这个问题我们之间算是清楚了吗?

引用:

原帖由 markplus 于 2010-5-24 15:55 发表


行

先说我的问题
我们先捡最近的说。华容道有人觉得好我觉得不怎么样，但这属于主观体验，有谁见我喷过一个字？
这个ID到目前为止总共20帖,全部在三国的帖子里。包括你在内,任何人能找出哪怕一个字是凭我个 ...

那请你分析下信长挂的时候为啥手下那几个争着抢着要先把明智放倒？

曹操一死，必定子嗣乱斗，争权夺利，最简单的就是看谁先把仇家端了，集威望于一身，如此便可顺理成章继承曹操的地盘，这点有错么？

第二，曹操一死，北方大乱，孙权是傻到忙着帮曹氏搞刘备还是趁机进取中原抢实地，再端刘备，再去西川，搞个二国志合算呢？当时你要说刘备没啥实力咱很认同，但你要说弱不禁风那还是说说而已，真要拼命，没个一年半载怎么斩草除根，况且刘备又是个打不死的小强，与其浪费时间在他身上，不如直接夺中原实地。

第三，不知道你到底看没看呢，老版周瑜要杀诸葛亮的思想活动和具体表现完全是妒才，处于自身目的，而新版的周瑜表现的非常大气，起码说他要杀诸葛亮是为东吴搞掉心腹大患完全说的通，起码比老版那厮顺眼多了，老周瑜就一奸诈小人~

每个人对历史的解读都不同，我们都只是猜测，编剧给出他的猜测，你信就信，不信就不信，何必人身攻击，编的怎么样他都是编剧，大把的钱照拿，你再吼人家还是出名~~~有时间自己多写点本子，争取啥时候也搞个编剧做做多好~

54集台词儿不错

台词儿不错：
吴夫人vs孙尚香：如果你同意了这门婚事，你就吹箫吧= =


高希希板载:D

posted by wap, platform: UC

老爸在看的时候瞄了几眼睛,故事说的非常好的,准备从头看起

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-24 16:50 发表
那请你分析下信长挂的时候为啥手下那几个争着抢着要先把明智放倒？

曹操一死，必定子嗣乱斗，争权夺利，最简单的就是看谁先把仇家端了，集威望于一身，如此便可顺理成章继承曹操的地盘，这点有错么？

第二，曹操一死，北方大乱，孙权是傻到忙着帮曹氏搞刘备还是趁机进取中原抢实地，再端刘备，再去西川，搞个二国志合算呢？当时你要说刘备没啥实力咱很认同，但你要说弱不禁风那还是说说而已，真要拼命，没个一年半载怎么斩草除根，况且刘备又是个打不死的小强，与其浪费时间在他身上，不如直接夺中原实地。

第三，不知道你到底看没看呢，老版周瑜要杀诸葛亮的思想活动和具体表现完全是妒才，处于自身目的，而新版的周瑜表现的非常大气，起码说他要杀诸葛亮是为东吴搞掉心腹大患完全说的通，起码比老版那厮顺眼多了，老周瑜就一奸诈小人~

笑话
看来言出必失的善意提醒没起什么作用啊,至于这么不爱思考吗

一个内讧一个外战，一个是分封制一个是中央集权，究竟是什么天外奇想让你把这俩扯一块的。你举的例子还能再不搭界一点吗
明智是反贼，信长是死在自家后院不是前线，明白吗？高松-京-越前前线,需要不需要我找张地图?

好了，先说大义名分
镇反平叛是道德道义上的双重制高点,而因私愤兴兵戈则是道义上的失败，没有一个不是千夫所指。是不是新三国没演您就不知道曹操讨伐徐州的时候，时论是如何评价的？曹操伐徐州跟刘备伐吴一样都是找骂，只不过曹操是厚着脸皮捞取战略利益，而刘备就是纯粹脑子进水，但是行为本身并没有高下之分。你到底明白不明白血亲复仇是幼稚到什么程度的一种政治行为。还说什么名正言顺顺理成章，怎么个顺法顺得起来么。看三国连这么起码的价值观都理解不了，您看的到底是什么地摊读物

再说利益问题
这里我说得白话点
明智夹在猴子跟柴田中间，猴子柴田要掐架明智身处斗争的焦点横竖都是个死。战国是分封制，重臣之间缺少绝对的权力制衡，一个势力的发展是以各个封地为中心向外辐射。所以本能寺之后，猴子跟柴田实际上都是从自己的封地出发向织田领的内线进兵。

而曹操若死，各种利益肯定是高级将领和权臣按各自支持的新主子重新划分。你要跑去长江边报仇那就是对外战争。远征刘备，要不要兵？你自家兵跑出去了，你在中原的利益如何保证？稍微有点政治嗅觉的重臣一接到曹操的死讯马上就会有动作，曹门暗涌明朗化公开化，谁会蠢到劳师袭远去搞什么刘备。
再说了，刘备就一个流亡集团，对于曹氏而言根本没有讨伐的战略价值。新三国鲁肃有一句台词说的很正确，大意是就算曹操真的死在刘备手里孙吴仍旧是曹氏集团的首要目标,整个新三国少数几句分析得当的台词你居然看漏了，挺朱苏进挺到这份上你叫我怎么说你好。

至于孙吴为什么要攻打刘备不打曹家
我该怎么说呢，一座孤城啊，孤城。究竟是什么东西让你坚信一座孤城可以撑上“一年半载”的？你还真以为关张会放无双啊
说起来这算是个地缘课题了，一个君主会愚蠢到在身边留一个定时炸弹就跑去和另外一个大国火并，这种国家没救了

最后，老板周瑜我并不看好这句话我在TG说过
但新老三国的对比跟新三国为周瑜平反有什么逻辑上的联系么？啥？你平反的对象是老三国？

我希望你的下一次回帖至少经过一点点经得起推敲的独立思考
要不然变成单方面的纠错，我的兴趣是持续不了太久的

另外请完全不用担心，我转业之后退下来搞搞文字工作也未尝不可

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-24 16:50 发表


那请你分析下信长挂的时候为啥手下那几个争着抢着要先把明智放倒？

因为信忠跟着他爹一起挂了

ls几位辩的甚是精彩，长见识了。
不过火气小点，那些多余的零碎就不要加上去了。