纠正一个错误。
西斯廷教堂不是梵蒂冈主教堂，而是位于梵蒂冈博物馆（以前教皇居住的地方）里的一处私人小教堂，
里面有米开朗基罗最伟大的作品 旧约故事的天顶画和最后的审判壁画。

而梵蒂冈主教堂是世界上最伟大的天主教教堂--圣彼得大教堂。

几张图变成百度专用了

话说只接受野村爸爸是我们应该值得骄傲的事情呀

引用:

原帖由 大头木 于 2009-1-12 08:43 发表


战争机器设计的很精致毋庸置疑

但某些人把一些战争机器的精美的技术表现来说成是艺术成分很高，这点很神奇
难道技术力不够艺术表现力就会更差还不成
艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。

要谈美工怎样 ...

你才神奇吧
你从哪里得出结论说gow的美工艺术成分不高的？
楼主的贴是数毛还是在讲艺术流派？
对驴弹琴真可怕

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-1-12 09:05 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-1-12 09:04 发表

你才神奇吧
你从哪里得出结论说gow的美工艺术成分不高的？
楼主的贴是数毛还是在讲艺术流派？
对驴弹琴真可怕

你是不够了解这个帖子的由来， 这个帖子是另外一个帖子引出来的。
在另外那个帖子里，没谈艺术内容，谈的是技术，但是帖子的标题是谈艺术，标题与内容不符。

引用:

原帖由 大头木 于 2009-1-12 08:43 发表

艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。

把"技"和"艺"生拨活拆开来更SX
            
随便找个艺术学院、随便找个CG论坛，谈讨技艺的人不在少数，非得你几个小子跑去大吼“你们的标题搞错了！你们谈的不是艺术！我们来重新研究一下对艺术一词的定义吧！”
结果又没料，张口闭口“我觉得……”、“我认为……”

绝对会被当成疯人院跑出来的

引用:

原帖由 大头木 于 2009-1-12 08:43 发表


战争机器设计的很精致毋庸置疑

但某些人把一些战争机器的精美的技术表现来说成是艺术成分很高，这点很神奇
难道技术力不够艺术表现力就会更差还不成
艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。

要谈美工怎样 ...

技术不够,艺术表现力当然打折扣.
艺术是抽象的概念,技术是把它实体化的手段.
对画家来说,艺术修养是内在,绘画技法是表现手段.
任何呈现在看客面前的实体,都是两者结合的产物.
对于那些对其内在艺术反感的人,那也没什么好说的了...

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 09:28 发表


你是不够了解这个帖子的由来， 这个帖子是另外一个帖子引出来的。
在另外那个帖子里，没谈艺术内容，谈的是技术，但是帖子的标题是谈艺术，标题与内容不符。

你是你妈生出来的，可是大家只会嘲笑你不会嘲笑你妈，只会同情她老人家
一码归一码懂吗
另外那个贴你以为我看不到？人家只是贴了些模型和美工个人介绍，你就恬不知耻地进去吠别人只重技术不懂艺术

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-1-12 10:10 编辑 ]

没有脱离艺术而单独存在的技术(艺术是它存在的意义,和表现的内容)
也没有脱离技术表现而只存在于脑海中的艺术(那样只有自己知道了)...
一个常理而已...
其最后的成果就是艺术作品,美术作品.
最多你只能说不喜欢它的艺术,个人不觉得它美而已.
语言措辞要注意.

[ 本帖最后由 raidenli 于 2009-1-12 10:26 编辑 ]

战争机器的风格和独特,一代是重金属风格,二代直接就进入的魔幻风格,

能在科幻背景下体现出强烈的魔幻风格,而且一点都不让人觉得不搭调,不是一般小组能做到的,不得不佩服其美术实力.

措辞？说白了就是要转字眼，“艺术”究竟是什么，就好象小娘子讨论“爱情”是什么一样，他（她）越是要把爱情或者艺术说得脱离现实、脱离物质基础，就越方便扯淡，“像雾像风又像云”、“有情食水饱”

从基本思路到讨论方式都很娘屁

事实上，随便找个美术学院，随便找个艺术论坛，随便找本艺术教材，从音乐、雕刻、电影到舞蹈，都少不了对不同技法的讨论和研究学习

我们就设想这么一个环境，一群人在讨论富有张力的长镜头在《后窗》中的精妙运用，突然蹦出来一个小子“你们都不懂什么叫艺术”、“长镜头是技术，不是艺术！”——这不就是个神经病么？

[ 本帖最后由 superjay 于 2009-1-12 10:47 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-1-12 10:02 发表

你是你妈生出来的，可是大家只会嘲笑你不会嘲笑你妈，只会同情她老人家
一码归一码懂吗
另外那个贴你以为我看不到？人家只是贴了些模型和美工个人介绍，你就恬不知耻地进去吠别人只重技术不懂艺术

几个模型就是艺术？帖个美工介绍就是艺术？就开个标题大谈美术。你果然也够2.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:36 发表


几个模型就是艺术？帖个美工介绍就是艺术？就开个标题大谈美术。你果然也够2.

原來模型不是人用手畫出來的，法線貼圖是不需要先畫好一個高模再算出來的

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-12 10:20 发表
没有脱离艺术而单独存在的技术(艺术是它存在的意义,和表现的内容)
也没有脱离技术表现而只存在于脑海中的艺术(那样只有自己知道了)...
一个常理而已...
其最后的成果就是艺术作品,美术作品.
最多你只能说不喜欢它 ...

没人说技术与艺术可以脱离， 艺术确实不可能完全脱离技术而存在。
但艺术是艺术， 技术是技术， 你发个技术帖去谈艺术就是文不对题懂吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 11:38 发表


原來模型不是人用手畫出來的，法線貼圖是不需要先畫好一個高模再算出來的

人活着离不开吃饭， 但是讨论人的时候会去讨论大米吗？
你还要有多2呢？

FF神原来也就这点能耐,真让人失望.

开始玩文字游戏了.