引用:

原帖由 小文 于 2011-2-28 16:19 发表
老实说目录树结构是非常简陋甚至可以说蠢的，根本不适合管理比较复杂的文档，很多时候一篇文档并不能简单地归档到一个目录下，因为它还有很多别的用处……

比如一张你的妹子的照片，当然你可以归档于“我的嗲妹子 ...

这就有点胡说了
首先 照片 和 文件 不是一个层次的概念，更不要谈照片的属性。文件决定了该对象的数据集，文件名决定了 该对象 是不是照片。
其次 目录 和 照片属性 也不是一个层次的概念。你可以按照任意个照片属性去安排目录名，也可以按照自己的喜好去安排目录名。

最后，指责“目录结构”复杂尚情有可原，指责“目录结构”蠢就是中二行为了。
目录结构提供了按照使用者任意要求组织数据的目的。我可以按照人名来安排目录名，把每个人的照片，视频，相关文档放在一个目录下面，因为我觉得方便。别的人可以按照他的习惯去做。这是非常有效的方法。
什么强制/缺省照片放在一起才是2B行为。

posted by wap, platform: GoogleChrome

目录结构是目前唯一可以满足无数类型文件统一管理的结构方式，大门当年准备用全新的WINFS文件系统挑战这一结构，结果失败了。

小文有新想法这很好啊，可惜OS不仅仅处理图片，如果是图片专用OS也许会不错。

引用:

原帖由 小文 于 2011-2-28 16:19 发表
老实说目录树结构是非常简陋甚至可以说蠢的，根本不适合管理比较复杂的文档，很多时候一篇文档并不能简单地归档到一个目录下，因为它还有很多别的用处……

比如一张你的妹子的照片，当然你可以归档于“我的嗲妹子 ...

目录结构愚蠢？你实在是太神了，人类应用了几百年直到现在仍然一直沿用无法取代的目录树分类，就这么被你一句“愚蠢”给抹杀了。。。。。


应用目录树的地方实在太多了，从图书馆的文件管理到生物学分类，那么多科学家都在用，他们都是傻子蠢材？

目录树结构只适合于管理结构简单且检索方式唯一的数据，我只是说目录树蠢，但没有说目录树是无用的。

从应用的层面，用户完全可以忽略目录树的存在而改用更灵活的属性来管理自己的数据。很多人之所以带有把所有文件放在一个目录下很蠢这个根深蒂固的概念，是因为windows管理同目录的大量文件效率很低，超过几万个以后就开始明显拖慢。

windows是一个很技术宅的系统，因为使用太久，很多人也因此变成技术宅，包括无条件地维护目录树这么宅的设计，无论是管理照片也好，管理office文档也好，管理邮件也好，目录树都不是一个好的方法。觉得没什么不妥，很好用，只是因为很多人的应用也真的很简单。

posted by wap, platform: BlackBerry

引用:

原帖由 @OpEth  于 2011-2-28 15:39 发表
可以个屁，自己试去。。。。。

还真当越狱是万能的了。。。。。

你自己不会别当别人都跟你一样无知成么？！

云计算是不是也是一种对传统目录树结构的突破啊。文件不在本地目录管理，而是在云端，需要的时候检索获得。
这样理解对不对啊。

引用:

原帖由 小文 于 2011-2-28 17:07 发表
目录树结构只适合于管理结构简单且检索方式唯一的数据，我只是说目录树蠢，但没有说目录树是无用的。

从应用的层面，用户完全可以忽略目录树的存在而改用更灵活的属性来管理自己的数据。很多人之所以带有把所有文 ...

R U SURE?

请给我一个不以目录为依托的项目相关数据管理方法。包括2进制数据文件，源程序文件，多种文档文件，参考资料等。

请给我一个不以目录和文件名为依托按照我心情喜好分类的音乐管理方法，包括各种多种有损无损格式，图片，歌词，以及歌手唱片公司咨询。

从应用的层面，蠢的用户可以忽略目录树，剩下的只能依赖于目录树和文件名。

苹果做的很好的一点是，虽然它的软件也是很多文件构成的，但是系统会把这些文件的目录当成一个文件处理，因为只要这个软件正常运行，用户实在无需关心它由多少个文件构成，而真正需要处理里面文件的时候，进阶用户也可以进入这个目录进行处理。

引用:

原帖由 阿道 于 2011-2-28 17:14 发表
云计算是不是也是一种对传统目录树结构的突破啊。文件不在本地目录管理，而是在云端，需要的时候检索获得。
这样理解对不对啊。

最典型的例子，gmail，几万封邮件，但没有任何目录结构，所有的只是标签、星标、重要级以及强大的搜索功能，用户看不到任何目录树结构并不影响gmail成为最成功的邮件系统。

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-2-28 17:19 发表


R U SURE?

请给我一个不以目录为依托的项目相关数据管理方法。包括2进制数据文件，源程序文件，多种文档文件，参考资料等。

请给我一个不以目录和文件名为依托按照我心情喜好分类的音乐管理方法，包括各种 ...

目录结构在实现时可以依托，但在用户层次可以完全隐藏

posted by wap, platform: GoogleChrome

音乐文件，其实如果是正规的格式，那么这个文件名是啥、放在啥目录、有多少层真的不重要；
连M8都可以无视目录结构，直接按照ID3信息进行分类，可以按照专辑、歌手、星级去索引；如果是ITUNES，更可以按照风格、年代去索引。

同理，图片其实也一样的。

最简单的，其实就是没有目录，只有文件（沙箱模式）。

posted by wap, platform: BlackBerry

引用:

原帖由 @小文  于 2011-2-28 17:23 发表
目录结构在实现时可以依托，但在用户层次可以完全隐藏

IOS实际上就是这样处理的，对于一般用户来说，不操作目录，反而更方便。

ios下的音乐管理更是与目录没有半毛钱关系。

用户只要管用得方便就好，文件怎么管理的放在哪个文件夹都不必要劳神知道。
管它什么A盘B盘C盘A目录B目录C目录，我要设计图稿就检索得到设计图稿，我要论文报告就检索得到论文报告，难道不是这样不是最好吗。

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-2-28 17:19 发表

R U SURE?
请给我一个不以目录为依托的项目相关数据管理方法。包括2进制数据文件，源程序文件，多种文档文件，参考资料等。
请给我一个不以目录和文件名为依托按照我心情喜好分类的音乐管理方法，包括各种多种有损无损格式，图片，歌词，以及歌手唱片公司咨询。

如果用tab管理如何？一个文件标示为2进制数据文件或源程序文件或参考资料，音乐标识为有损无损格式，各种信息都有tab对应。

你不要关心文件夹，你要用的时候只要检索tab就可以。

posted by wap, platform: iPad

音乐简直就是用属性管理的最好例证了，用目录完全无法按照作曲家和演奏者灵活分类

按照邮件，文档，照片来分类数据的人就不要说什么别人应用简单了。
只会用现成的工具来强制简化自己的应用复杂度，还有什么好说的。