引用:

原帖由 z0406 于 2011-2-6 03:52 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

真能危言耸听。
到底有多少重量级的软件是只有Win版的？我看大部分都是跨平台的。
微软消失了，还有Oracle，还有IBM，还有Google。最多不出三个月，就该干嘛干嘛了。

那也轮不到苹果

我举个最简单的例子,不说微软消失,就说IE包括以其核心的浏览器小时,你看看互联网是否会暂时倒退?
换句话说,苹果消失会造成啥影响?
就算微软消失有缓冲期,我为什么偏要去习惯比一般PC高出一倍价格且封闭的mac而不是其他的linux,甚至google的网络操作系统?

[ 本帖最后由 JULYTC\' 于 2011-2-6 12:22 编辑 ]

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2011-2-6 11:26 发表
果青逻辑实在是233，先要把前提弄成无限大的非立即消失，在这种前提下，世界上哪个企业消失是有影响的？？苹果吗，苹果没了除了果青会哭对世界一点影响都没，后来又扯到立即消失，所有程序能立即重新开发，像小叮当掏 ...

哪有下面这个逻辑神奇。

麦克斯韦写完电磁通论之后死了，但是大家仍然用上了电。
你家保姆不干了，结果导致你家一时手忙脚乱。
所以麦克斯韦没有你家保姆重要。

引用:

原帖由 z0406 于 2011-2-6 12:21 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

哪有下面这个逻辑神奇。

麦克斯韦写完电磁通论之后死了，但是大家仍然用上了电。
你家保姆不干了，结果导致你家一时手忙脚乱。
所以麦克斯韦没有你家保姆重要。

说明那个时候的麦克斯韦对社会的重要性没此时保姆对我家的重要性重要,有啥问题?
另外,以我家为目标来说麦克斯韦没保姆重要,至少此时

[ 本帖最后由 JULYTC\' 于 2011-2-6 12:25 编辑 ]

与其说没了微软就要倒退 不如说微软就是现在IT界的基石
如果把基石撤掉一切都是空谈，起码这就是微软在业界内的影响
而苹果在怎么发展也不会成为基石  因为他的目标是潮流 而微软是主流

引用:

原帖由 JULYTC\' 于 2011-2-6 12:24 发表

说明那个时候的麦克斯韦对社会的重要性没此时保姆对我家的重要性重要,有啥问题?
另外,以我家为目标来说麦克斯韦没保姆重要,至少此时

既然微软能带着它的产品立即消失，麦克斯韦也一样能带着他的理论和成果一起消失。

结果就是电和保姆哪个重要。

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2011-2-6 03:26 发表
这帖是讨论竞争者的重要性么 233

主流突然没了 你叫非主流突然统治世界么? 233

在win上的软件转换系统平台是说能变就变得了的么?一夜之间的事么?说话之前能过过大脑么?

你要上课自己网上搜搜相关问题去 俺 ...

重要的不是微软的软件，而是这些软件的数据。

微软产品下数据不可转换肯定是有一个空白期。

如果事情发生在今天，有多少微软产品的数据是不可转换的？

只要有数据转换工具，就可以替换到其它平台。

很多微软替代产品还别说功能，连使用方法都跟微软的差不多，重新培训时间并不会太长。

微软如果消失了，电脑公司可要短暂的高兴一阵子：帮助企业转换到其它平台。



——————————————————————————————————

有些人讨论总要定自己的规则么？

LZ说的是非立即消失，这些人非要说立即消失。

LZ说只要给予时间，是可以转换到Mac（或其它平台）的，这是一个较为接近现实的假设，因为业界就有一个转换正在发生：黑莓的企业应用。

但这些人非要说要消失就现在，要不就别消失的超现实主义话题，讨论什么不是你LZ的主题说的算的。

自己跑着题，还要俯视别人的智商，问候别人的亲娘，还要说这些人都是别人干的，自己光明正大正义凛然。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-6 13:05 编辑 ]

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-6 12:42 发表


重要的不是微软的软件，而是这些软件的数据。

微软产品下数据不可转换肯定是有一个空白期。

如果事情发生在今天，有多少微软产品的数据是不可转换的？

如果微软和它的产品都消失，只要有数据转换工具， ...

那照着你的逻辑来，你说说看给予充分的时间准备，非立即消失后有什么东西（任何东西，并非仅指电脑界）是会造成倒退的

这样的东西当然有，就是记忆和智慧（当然智慧源于记忆能力），这两样哪怕有一样如果逐渐消失或降低，就会引起文明的倒退。

而且这样的情况一直都在发生：衰老导致记忆力下降导致接受新事物的能力下降，实际上就是倒退。


而对整个人类文明的威胁也是时刻存在的，如果我们每天还要面对苏丹红和三聚氰胺。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-6 13:35 编辑 ]

现在95%的芯片在使用linux, 你们还不如讨论一下FSF被劫持导致GPLv4突然变成BSD引起所有GPL软件因为升级条款而GPL协议失效有多大影响比较有意思.

posted by wap, platform: Nokia

跑题个JB 给出突然消失的假设怎么不可以了 突然消失的现实意义自己瞎了看不见非要按照你的逻辑走  想当州官放火想疯了是哇 23333

问候亲娘这种二逼想法也就是你受害妄想症发作了 吃了药再回帖哇 233333

引用:

原帖由 z0406 于 2011-2-6 12:21 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

哪有下面这个逻辑神奇。

麦克斯韦写完电磁通论之后死了，但是大家仍然用上了电。
你家保姆不干了，结果导致你家一时手忙脚乱。
所以麦克斯韦没有你家保姆重要。

这个例子举的不错
非要拿苹果和ms来比喻这两个的人话，那么ms是麦克斯韦，苹果是你家保姆

还在讨论啊...
如果在下一秒苹果及其产品消失了，文明没有受到结构性的损坏，列车还在奔跑，只是少了一节车厢；
但如果下一秒消失的是微软及其产品，那么文明就会受到严重的结构性损伤，就好像列车少了重要组件不得不进维修站。
这就是微软和苹果对现在世界的不同影响吧

posted by wap

我这辈子没见过这么流氓的无赖，企鹅捶地

:D :D :D