引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 20:30 发表


哦，天师是说PS2比XB机能强吧

人家在说什么你还没搞懂啊，有够蠢的。
因为没有按照XB性能开发的跨平台游戏，所以大多都跟PS2一样，例如MGS2，SH2，或者三国无双等等的游戏就是例子。
这就是跨平台垃圾无法用来比较性能的例子，还用解释这么多咩，这理解能力.....唉

引用:

原帖由 super666 于 2010-12-19 21:19 发表

人家在说什么你还没搞懂啊，有够蠢的。
因为没有按照XB性能开发的跨平台游戏，所以大多都跟PS2一样，例如MGS2，SH2，或者三国无双等等的游戏就是例子。
这就是跨平台垃圾无法用来比较性能的例子，还用解释这么 ...

恩，换位思考运用很好，顺便感叹下某群体的智商，唉。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 21:13 发表


你那是比显卡性能，不是家用机的机能，显卡测试是在同一个平台上也就是PC平台运行测试软件获取分数来判断显卡的性能高低，和家用机区别很大，家用机机能并非看显卡，是个统一整体，所以显卡用同一游戏或者同一个 ...

PC上比较的也是综合性能，你没跑过3DMARK吧，CPU内存显卡硬盘全部算分

即使在PC上，所有的软件环境都相同, A卡和N卡都有其各自擅长的游戏，同档次的显卡跑同一款游戏的效果也不一样，the way更是A卡的悲剧，按照天师的逻辑，因为N卡有the way优化，同档次下A卡跑the way永远输N卡，就断定A卡在硬件上是悲剧了，这不是SB逻辑是什么

天师:什么叫架构优化好了的机能？家用机这种封闭平台和PC平台不同，做游戏本来就是个优化的过程，机能在那摆着，优化是充分发挥机能的必要方式，难道优化好了的机能不是机能了？

答：优化好了的性能是性能，但是很有可能只是代表了软件工程师的性能， A卡跑the way游戏要达到和N卡一样的效果硬件只是要要高一个档，我说的管线，频率，是硬件高一个档

如果按天师的逻辑， 因为crisis是the way， 7600和1950跑出来的效果一样，所以7600就比1950强了，这不下限还有什么下限？

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:22 发表



PC上比较的也是综合性能，你没跑过3DMARK吧，CPU内存显卡硬盘全部算分

即使在PC上，所有的软件环境都相同, A卡和N卡都有其各自擅长的游戏，同档次的显卡跑同一款游戏的效果也不一样，the way更是A卡的悲剧， ...

PC上比较运行的3DMARK是同一款吧，你把XO游戏放PS3里运行一个试试？
你举的例子不是正好说明，对不同显卡优化程度不同的游戏，如the way，是无法体现真实机能的，正所谓家用机上的跨平台游戏，引擎对不同平台适应力不同优化不同，所以这样出来的游戏是无法体现真实机能的，你举的例子正好反驳了你的观点，你说你智商是不是无下限？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-19 21:40 编辑 ]

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:33 发表
天师:什么叫架构优化好了的机能？家用机这种封闭平台和PC平台不同，做游戏本来就是个优化的过程，机能在那摆着，优化是充分发挥机能的必要方式，难道优化好了的机能不是机能了？

答：优化好了的性能是性能，但是很 ...

XO的C1是500MHZ，PS3的RSX在做PS时候是550MHZ，做VS时候是500MHZ，你要比这个吗？
优化好了的性能是体现机能的，你水平再高，你能在PS2上优化出PS3效果的游戏吗？这逻辑还有下限嘛。

最后我就问某群体一句话，为什么在比较机能的时候，要选择PS3上二档次画面的游戏？什么时候画面不是最强的也可以代表最高机能了？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 21:33 发表


PC上比较运行的3DMARK是同一款吧，你把XO游戏放PS3里运行一个试试？
你举的例子不是正好说明，对不同显卡优化程度不同的游戏，如the way，是无法体现真实机能的，正所谓家用机上的跨平台游戏，引擎对不同平台适 ...

我前面已经说了XO和PS3没有同样的软件环境不好比较，但是跨平台游戏提供了一个类似的擂台

按照天师的逻辑，比性能就是比最高表现，crisis是pc最高画面游戏吧，是用的the way优化吧， 但是A卡想达顶级画面效果必须多付出一个硬件档次的代价，但是你能说A卡硬件上就比N卡差了？

PC上面在纯软件上的优化都能带来这么大的差异，何况是主机了

我只想说优化可能是软件效果，PS3的独占可能说明了他硬件强，也可能说明了是软件工程师给力，不能由几个优化给力的独占就说明PS3硬件比XO强

同样的作业，只需要看哪个学生完成更好，效率更高，那么就是好学生。
另一个学生即便说他会xx特长还是证明不了比别人强。
因为同样的内容不如就无法证明，独占只能叫sy。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:46 发表


我前面已经说了XO和PS3没有同样的软件环境不好比较，但是跨平台游戏提供了一个类似的擂台

按照天师的逻辑，比性能就是比最高表现，crisis是pc最高画面游戏吧，是用的the way优化吧， 但是A卡想达顶级画面效果 ...

跨平台？跨平台代表不了PS3的最高机能？比较机能不选最高的不是弱智是什么？
PC上显卡怎么比不适用于家用机平台，前面已经说得很明白了，你不同显卡运行的游戏代码是完全相同的，是同一平台的同一游戏，而家用机上，你不可能把XO游戏放到PS3机器里玩。
主机优化是以机能为基础的，没有潜力的机器再怎么挖掘也没用了，比如XB，你现在找一帮高手去优化，能做出战争机器的效果吗？
我要说的是比机能当然看最高画面效果表现的游戏，拿二档次画面来比的就是智商下限。

天师：

优化好了的性能是体现机能的，你水平再高，你能在PS2上优化出PS3效果的游戏吗？这逻辑还有下限嘛。

最后我就问某群体一句话，为什么在比较机能的时候，要选择PS3上二档次画面的游戏？什么时候画面不是最强的也可以代表最高机能了？

答：

谁说优化好了不是机能的体现？优化也是有限度有鸿沟的，硬件性能差距过大，再怎么优化也是徒劳，PS2当然不能优化成PS3，但是你能保证XO不能优化出船长2，硬件差别还不到那个地步吧

关于优化的作用，the way就给出例子了，n卡同等硬件架构玩秒a卡，但是同等级下A卡也有其他能秒N卡的游戏

如果按天师的逻辑， 因为crisis是顶级画面又是the way， 但是7600和1950跑出来的效果一样，所以7600就比1950强了，这不下限还有什么下限？

你最后一个问题的回答就是我不是那个群体，我从来都是拿XO顶级比PS3顶级，我也目前承认PS3独占游戏画面略强，但是这不一定就是说是PS3的硬件性能比XO强

[ 本帖最后由 星之尘 于 2010-12-19 21:57 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-19 21:48 发表
同样的作业，只需要看哪个学生完成更好，效率更高，那么就是好学生。
另一个学生即便说他会xx特长还是证明不了比别人强。
因为同样的内容不如就无法证明，独占只能叫sy。

PS3和XO游戏的底层代码都完全不同，执行方式也有差别，何谓“同样的作业”，你的弱智比喻就别一而再再而三拿出来丢人了。
比同样内容？那你可以比PS3和XO的音效、比功率，要比整机机能，不好意思，看的就是最强作品的表现，二档次的拿出来只能说明某群体在机能对比中当缩头乌龟。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:56 发表
天师：

优化好了的性能是体现机能的，你水平再高，你能在PS2上优化出PS3效果的游戏吗？这逻辑还有下限嘛。

最后我就问某群体一句话，为什么在比较机能的时候，要选择PS3上二档次画面的游戏？什么时候画面不是 ...

XO再怎么优化，HDR还是只能用FP10，怎么和海域2比？SSAO+SSS的组合XO也实现不了，这都是机能差距。
“关于优化的作用，the way就给出例子了，n卡同等硬件架构玩秒a卡，但是同等级下A卡也有其他能秒N卡的游戏”，你的例子，同理，跨平台游戏有PS3效果好的，也有XO效果好的，这样无法体现真实机能。
对你是不是某群体先不说，你在对比机能的时候难道不选择最强画面游戏吗？既然你承认了PS3最强画面的游戏效果比XO强，那么为什么不承认硬件性能？是在期望XO有生之年做出效果超过PS3独占的游戏吗？那你继续做梦吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-19 22:06 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 21:55 发表


跨平台？跨平台代表不了PS3的最高机能？比较机能不选最高的不是弱智是什么？
PC上显卡怎么比不适用于家用机平台，前面已经说得很明白了，你不同显卡运行的游戏代码是完全相同的，是同一平台的同一游戏，而家用机 ...

我只想说在PC这么个统一的平台上都会出现the way优化这种东西而导致a卡空有硬件性能的但是表现力不够的悲剧， 何况是在主机在跨平台上的优化， PS3和XO硬件性能是有代差不成，优化完全弥补不了两者硬件代差的鸿沟？  天师可以把船长你可以看作是个the way游戏，优化很好超过了目前的XO， 但是优化并不能完全代表硬件性能， 多半代表的是制作组给力

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 22:04 发表


XO再怎么优化，HDR还是只能用FP10，怎么和海域2比？SSAO+SSS的组合XO也实现不了，这都是机能差距。
“关于优化的作用，the way就给出例子了，n卡同等硬件架构玩秒a卡，但是同等级下A卡也有其他能秒N卡的游戏”， ...

我几年前也承认GEOW的优化好，画面比PS3的所有游戏强，但是当年我也没承认XO凭GWOW就一定比PS3强

你让我承认优化好就等于性能好，等于让我承认7600比1950的性能好，这可能吗?

[ 本帖最后由 星之尘 于 2010-12-19 22:12 编辑 ]

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 22:05 发表



我只想说在PC这么个统一的平台上都会出现the way优化这种东西而导致a卡空有硬件性能的但是表现力不够的悲剧， 何况是在主机在跨平台上的优化， PS3和XO硬件性能是有代差不成，优化完全弥补不了两者硬件代差的鸿 ...

PC是开放平台，怎么和家用机的封闭平台相提并论，难道你的意思是给XO开发游戏的人都不努力优化了？
为什么要把独占游戏海域2看成PC上的the way？你不是说A卡和N卡运行the way的效率有差嘛，那反映到家用机上应该是跨平台游戏吧，比得就是个效率，而不是机能，还是那句话，某群体对比机能的时候为什么要选择二档次的PS3游戏画面，缩头乌龟不敢比最强的吗？