引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:34 发表
另外，按照渣站的数据，销售超过100万的游戏，包括第一方以及第三方

xbox360：98个
wii：82个

于是差距很大了。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 14:36 发表

于是差距很大了。

我一直以为wii的百万游戏会多很多，这个结果让我很惊讶了

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:36 发表


我这辈子真没看过比无极更烂的片子

您或者我都代表不了整个市场，也代表不了全体消费者。
掌握话语权不等于赢得市场。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:37 发表


我一直以为wii的百万游戏会多很多，这个结果让我很惊讶了

您不是一开始就说差距很大了么？倒是我一直在强调差距可能没那么大

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 14:39 发表

您不是一开始就说差距很大了么？倒是我一直在强调差距可能没那么大

我是从媒体评论的观点出发。我本以为比销量应该是wii会赢的。因为take2的嘉年华游戏之类tg没几个人听说过的游戏也卖了几百万。没想到百万游戏数量wii还是输。也许是wii50万左右的游戏卖得更好吧，因为我记得第三方总销量是wii最多的。不过这些游戏卖再多，tg上的人可能这辈子都没想过会买来玩

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:42 发表


我是从媒体评论的观点出发。我本以为比销量应该是wii会赢的。因为take2的嘉年华游戏之类tg没几个人听说过的游戏也卖了几百万。没想到百万游戏数量wii还是输。也许是wii50万左右的游戏卖得更好吧，因为我记得第三 ...

呵呵，首先100w=优秀游戏这个标准是基于什么原则定下来的？
如果这个标准是500w或者1000w，那么可不可以呢？
至于tg有没有人玩这不重要，tg还有多少人能花上大段时间玩游戏都是个问题，更何况，tg是"论"坛，不是"玩坛"，至少我们还能看到tg上有人拿这些游戏展开讨论，这不就足够了么？

举例：

200多万的deca sports
midway的game party
乐高系列
highschool musicial
big beach sports
Active Life
汉娜蒙塔纳
Smarty Pants
Jillian Michaels' Fitness Ultimatum 2009
Cabela's Big Game Hunter 2010


这些好游戏谁玩了？告诉我一下好玩在哪里吧？

我还可以继续，不过我想意思应该是表达清楚了

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:46 发表
举例：

200多万的deca sports
midway的game party
乐高系列
highschool musicial
big beach sports
Active Life
汉娜蒙塔纳
Smarty Pants
Jillian Michaels' Fitness Ultimatum 2009
Cabela's Big Game ...

没人告诉就一定意味着"不好玩"么？
难道tg上没人觉得好玩，就意味着所有买的人都在花冤枉钱么？

亨利进的帖子没一个不烂掉的吧

亨利进的帖子没一个不烂掉的吧

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 14:45 发表

呵呵，首先100w=优秀游戏这个标准是基于什么原则定下来的？
如果这个标准是500w或者1000w，那么可不可以呢？
至于tg有没有人玩这不重要，tg还有多少人能花上大段时间玩游戏都是个问题，更何况，tg是"论"坛，不是 ...

用归谬法吧，如果标准是500万，那么没到500万的火纹，动森，mp就不是好游戏了。但火纹，动森和mp确实是好游戏，那么这个标准就是荒谬的。

100万显然不能算标准。其他销量也不能算。销量代表质量是你的观点，不是我的。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 14:52 发表


用归谬法吧，如果标准是500万，那么没到500万的火纹，动森，mp就不是好游戏了。但火纹，动森和mp确实是好游戏，那么这个标准就是荒谬的。

100万显然不能算标准。其他销量也不能算。销量代表质量是你的观点，不 ...

用归谬法的话，如果标准是某媒体多少多少分，那么远的说月下，近的说白骑士，就都不是好游戏了，但月下、白骑士确实是好游戏，那么这个标准就是荒谬的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

@fbi320  发表于 2010-7-19 14:56
用归谬法的话，如果标准是某媒体多少多少分，那么远的说月下，近的说白骑士，就都不是好游戏了，但月下、白骑士确实是好游戏，那么这个标准就是荒谬的。

所以我引用的是gamerankings

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 15:00 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以我引用的是gamerankings

也就是说，在您看来gamerankings可以代表客观意义上游戏的优劣。而其他媒体则不一定可以。因为是平均分，所以更有权威性，是这样么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

@fbi320  发表于 2010-7-19 15:01
也就是说，在您看来gamerankings可以代表客观意义上游戏的优劣。而其他媒体则不一定可以。因为是平均分，所以更有权威性，是这样么？

媒体评分是一个重要指标. 绝对的客观是不存在的. 我很想知道您对于这个指标的大幅落后, 除了塞钱之外还有没有什么新鲜的观点