xo的优势，一是钱，二是开发
ps3的优势，一是品牌，二是蓝光
wii的优势，一是软件，二是便宜

大家各自本来是井水不犯河水，说起来大家都有大道理，都有光辉前景……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:20 发表
xo的优势，一是钱，二是开发
ps3的优势，一是品牌，二是蓝光
wii的优势，一是软件，二是便宜

大家各自本来是井水不犯河水，说起来大家都有大道理，都有光辉前景……

你很客观……

但是私以为，客观是毫无乐趣的~~

另外，XO的优势，一是Live，二是SDK，三才是钱

引用:

原帖由 Thriller 于 2008-6-11 15:17 发表
微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox
微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的:D
就你非只抱着DX这一样说事

微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的

这一条，微软当然这么想，不过跟xbox看不出什么关系。

xbox的定位是每个家庭的家用电器么？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:21 发表


微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的

这一条，微软当然这么想，不过跟xbox看不出什么关系。

xbox的定位是每个家庭的家用电器么？

Peter moore的说法是：影响地球1亿人的娱乐工具……

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 15:21 发表

你很客观……

但是私以为，客观是毫无乐趣的~~

客观固然是毫无乐趣，闲扯淡也要有个度。

难道是MGS后遗症的“主机商阴谋论”不成，我看有点像

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:21 发表




xbox的定位是每个家庭的家用电器么？

這是MS的野望

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 15:22 发表

Peter moore的说法是：影响地球1亿人的娱乐工具……

就是EA那个？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-6-11 15:23 发表

這是MS的野望

野望有什么用，往这方面做了多少努力？

live点播？

拜托，我们在讨论有谱的东西，apple tv都轮不上，轮到你……

现在看不出，当ＭＳ在游戏业成霸主了也许会看出的:D
我不是业内，记得以前看过书上说ＳＯＮＹ的某位大佬以前不支持进军游戏机市场认为那是玩具和ＳＯＮＹ定位不符，
结果ＰＳ的大捷让他激动的说原来游戏机才是进军综合多媒体的一条捷径．(大意)

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:13 发表


请看第三页，没理解错的话，有人认为微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox，我正要反驳这种谬论。

这句话其实理解起来也没错～～～貌似前面也说过了，游戏领域也包括了家用机平台，不说D3D，PS3还用的是OpenGL……为了D3D能成为游戏唯一的图形API，作为一个API标准商，不可能没有这种想法，虽然说造XBOX最终目的或者唯一目的不仅是为了这个，但是谁又能否认，微软在游戏领域中对D3D的厚望？

有人其实早就说出了你的问题，老喜欢单独把微软某个东西拿出来说，却忘记微软的产品和技术之间的关联性、网络性和一贯性……如果再说下去的话，你就很容易变成生搬硬套了～～事实上，看微软的产品和技术，都不是只能看单独看它这么简单……

现在来聊一下你认为不可战胜的google吧。当然，微软现在还处于一个转型期，或者一个转型期的前期，这个转型的成功或者转型期的结束，势必要等到鲍尔默这一代领导人彻底退出微软管理层为止～～和GOOGLE竞争，可以说不是鲍尔默和盖茨这两个人的事情，他们的历史使命早就完成了，在操作系统以及相关领域，让微软成为了一个不可战胜的巨人……和GOOGLE竞争？现在微软做的事情谁说不是为以后攒棺材本呢？未来这个世界不是靠硬件和软件来支撑的，而是靠服务来支撑的，说简单点，互联网内容的提供以及相关服务～～游戏机也一样……硬件和软件的盈利在现在或许最实际，但是你像你谈GOOGLE一样，就现在的三个游戏机，能往互联网服务靠谱的也只有微软……或许我们想的太多，但是还是那句话，微软是谁？你可以不喜欢它，却不能不尊重它！回到游戏领域，XO以及LIVE系统，何尝不是一种放眼未来的做法？

引用:

原帖由 Thriller 于 2008-6-11 15:26 发表
现在看不出，当ＭＳ在游戏业成霸主了也许会看出的:D
我不是业内，记得以前看过书上说ＳＯＮＹ的某位大佬以前不支持进军游戏机市场认为那是玩具和ＳＯＮＹ定位不符，
结果ＰＳ的大捷让他激动的说原来游戏机才是进军 ...

游戏机改变了索尼，索尼也改变了游戏机，这不可否认。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:28 发表


游戏机改变了索尼，索尼也改变了游戏机，这不可否认。

索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！

真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！

引用:

原帖由 阿卡 于 2008-6-11 15:26 发表
这句话其实理解起来也没错～～～貌似前面也说过了，游戏领域也包括了家用机平台，不说D3D，PS3还用的是OpenGL……为了D3D能成为游戏唯一的图形API，作为一个API标准商，不可能没有这种想法，虽然说造XBOX最终目的或者唯一目的不仅是为了这个，但是谁又能否认，微软在游戏领域中对 D3D的厚望？

有人其实早就说出了你的问题，老喜欢单独把微软某个东西拿出来说，却忘记微软的产品和技术之间的关联性、网络性和一贯性……如果再说下去的话，你就很容易变成生搬硬套了～～事实上，看微软的产品和技术，都不是只能看单独看它这么简单……

现在来聊一下你认为不可战胜的google吧。当然，微软现在还处于一个转型期，或者一个转型期的前期，这个转型的成功或者转型期的结束，势必要等到鲍尔默这一代领导人彻底退出微软管理层为止～～和GOOGLE竞争，可以说不是鲍尔默和盖茨这两个人的事情，他们的历史使命早就完成了，在操作系统以及相关领域，让微软成为了一个不可战胜的巨人……和GOOGLE竞争？现在微软做的事情谁说不是为以后攒棺材本呢？未来这个世界不是靠硬件和软件来支撑的，而是靠服务来支撑的，说简单点，互联网内容的提供以及相关服务～～游戏机也一样……硬件和软件的盈利在现在或许最实际，但是你像你谈GOOGLE一样，就现在的三个游戏机，能往互联网服务靠谱的也只有微软……或许我们想的太多，但是还是那句话，微软是谁？你可以不喜欢它，却不能不尊重它！回到游戏领域，XO以及 LIVE系统，何尝不是一种放眼未来的做法？

+1

引用:

原帖由 阿卡 于 2008-6-11 15:29 发表
索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！
真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！

+1

引用:

原帖由 阿卡 于 2008-6-11 15:29 发表


索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！

真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！

一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～

以如此心态，还讨论个p～