引用:

原帖由 费迪南德 于 2007-7-27 23:52 发表
http://image.com.com/gamespot/images/2007/148/reviews/932731_20070529_screen006.jpg
http://images.gamersyde.com/gallery/public/5964/1316_0050.jpg

http://images.gamersyde.com/gallery/public/59 ...

阴影画的真不错

引用:

原帖由 飞坦 于 2007-7-27 23:45 发表
因为你给得那张白骑士图是CG.根本无法判断到底是用什么光影技术.

OK，那么多贴白喷了

下面这张总不是CG了吧。请你喷一下士兵的盔甲。同时再给你一系列上古4盔甲图

开始吧









[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-7-27 23:57 编辑 ]

引用:

原帖由 魔龙封印 于 2007-7-27 23:53 发表
我想知道，有多少人会在游戏里研究盔甲的反光？
难道这个游戏已经无聊成这样了，以致于你们都去研究怎么反光了？

就算再怎么不去研究，当这套装备你从游戏开始就穿着，一直到游戏告一段落，除非是反射弧超长的人，否则都会有意无意的留意这方面的。
毕竟这是角色的一部分，这和数角色建模、FTG人物锯齿什么的是不同的，不同的 :D

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-7-27 23:48 发表

MGS4行？ 我也不说了，等明年GDC看谁捞奖捞的多吧

SEGA VF5行？ 你是说打斗还是图像？“本贴只谈技术不谈内涵”

任天堂，能在Wii这种没shader的机器上实现PRT，实现fur，很不错了。

不过要是他们的程 ...

我想知道shader是什么
PRT，实现fur又是什么…………技术白痴，能不能给讲解一下？
又是哪些游戏体现了这些技术？在画面上有什么表现？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-27 23:53 发表


阴影画的真不错

:D :D

真TM搞笑啊! 不同的游戏要不同的风格, 技术为风格服务, 这个道理都不明白, 还讨论个P啊。 按LZ的理论来说，现在是不是2D游戏就没有必要出了？那真是没有技术含量。极端搞笑的对比！

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-27 23:56 发表


OK，那么多贴白喷了

下面这张总不是CG了吧。请你喷一下士兵的盔甲。同时再给你一系列上古4盔甲图

开始吧



http ...

啊…………这些差距太大了，白骑比起来像玩具啊。。
顶楼贴这些图不就好了么－－费劲

引用:

原帖由 飞坦 于 2007-7-27 23:47 发表
CG加什么HDR和NORMAL MAP?

知道你弱，没想到你这么弱

白骑士 看上去像PS2高清版游戏

[ 本帖最后由 shiningfire 于 2007-7-28 00:02 编辑 ]

没人给我解释啊？

:D:D

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-7-28 00:02 发表
没人给我解释啊？

Shader是着色器，实现质感的重要途径，DX9、DX10的重大改进就在于Shader，如果没有Shader，MS就不需要搞DX了

Fur是毛发效果，具体见《百战坏松鼠》，虽然是XB游戏，但还是比较强

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-28 00:00 发表


知道你弱，没想到你这么弱

别装B,装B遭雷劈.

战这么多楼........

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-27 23:56 发表


OK，那么多贴白喷了

下面这张总不是CG了吧。请你喷一下士兵的盔甲。同时再给你一系列上古4盔甲图

开始吧



http ...

从这几张图上来看,上古4的盔甲更有质感.