小黑屋
引用: 阿西达卡在上个帖子中说 引用:我这人很少钻牛角尖，只是习惯见帖有了疑惑心里怎么想便多说两句可因此给人说成“无理取闹”当然心有不甘。我偶尔认真一回也不容易，还请多担待。是不是讨论帖我不知道我说的是起码，因为这种帖子如果没有置顶到今天必沉——你以为会有人跟你讨论？别臭美了吧所谓讨论是因为有不同看法所以要提岀反驳，S饭应该大多会赞同我的文章，有不同看法的应该都是N饭，问题是你有不同看法不代表你有能力反驳。老实说，我发贴的时候就估计这个帖子很难战得起来，因为我自认为这篇文章的论证还是很有力的，也用了很多数据论证我的观点，你能把那些数据都推翻吗？很显然，你没这能耐。推翻不了那些数据自然就无法推翻我的观点。你除了干瞪眼还能怎样？很多所谓N饭，请恕我直言，那些人在那些没什么实际内容的纯粹的口水喷帖里面是最起劲的，一向都是喷得不亦乐乎，成群结队围而攻之，向来都是从不服输、势必要压人一头的，有便宜占就绝不会放过，何时手软过？怎么到了这个如此“严重贬低诬蔑任天堂、唱衰NDS”的帖子里反而突然变清高了，装起了高调，摆出一副“不屑于讨论”的样子？是真的不屑于讨论呢，还是因为要反驳这个帖子实在很不容易，实在是需要一些真功夫，实在是占不到便宜，于是词穷了？反驳不了怎么办呢？心里恨得牙痒痒的也只好装做没看见，希望让这个帖子快点沉掉。没想到这帖子不但没沉掉，反而置顶了。每次一进这里就看见这个帖子，心里那个憋气就别提了 投诉？你是不是真的去工作区看到我的“投诉”了呢否则怎么能引来如此多的遐想，还出来什么肉中刺了，累不累啊你，太高瞧自己了吧也你比我累 再说到n饭的置顶不客观文章，甭如果，找出篇来给个链接，我可能来tg较晚，未曾亲见~其实小岳说的不错，置顶等于进水晶棺材，强加给人看的东西，当然也可以视而不见。这道理我懂~叫我去找一篇N饭写的不客观的置顶文章给你看？这个要求有意义吗？只能说明你太不成熟太幼稚（想想也是，为了一篇文章置顶这样鸡毛蒜皮的小事而四处“喊冤告状”），看问题极端主观，自以为是。客观不客观谁说了算？一篇文章是否客观也是个人主观判断的结果，你认为客观的别人可能认为不客观，你认为不客观的别人可能认为客观，听谁的？我找一篇N饭文章出来，我说它不客观，你却说客观，怎么办，听谁的？看你的口气，你还真认为N饭的文章都客观？（还“未曾亲见”……）难道有一个真理的最终的裁判官已经判决N饭的文章是客观的？我不知道TG文章置顶的条件或原则是什么，但肯定不是（也不应该是）什么“客观正确”，因为根本没有什么人有资格充当“客观正确的裁判官”来判决一篇文章是否客观正确。如果要取消这篇文章的置顶，我没意见，但如果说是因为“不客观正确”这种1984式的理由，那我绝对不能赞同。另外，什么叫讨论？就是因为有人觉得文章有不客观之处，有不同观点，所以才会引起讨论。如果所有人都觉得文章很客观，人人都表示赞同，回帖都是清一色“赞成”“支持”“有道理”，那还讨论什么？你在工作区问置顶的原则是什么，这有什么好问的？你要版主如何回答你呢？置顶的文章本来就是各种各样，没有什么统一的原则，可能版主觉得某篇文章写得还可以，可以讨论一下，于是就置顶了，不过是一件很简单的事，有必要上纲上线吗？文章置顶是什么国家大事吗？需要多么复杂的理由和程序？要劳你这样“四处奔波”“为民请命”？是不是要请社会名流各界人士专家学者来考核一下？是不是还要请有关部门来研究一下审批一下呢？而文章的客观与否，我还真是高看了阁下，满以为你自己知道自己的“不客观”想不到题目原来竟是赤裸裸的“谦虚”.....你怎么就不明白呢？任何人的文章都有客观和不客观之处。我文章的题目写“不客观”并不代表我就比别人不客观，你文章的题目写“客观”也不代表你就真的比别人客观。“客观”或“不客观”在这里只是虚词。“关于掌机市场的不客观分析”、“关于掌机市场的客观分析”“关于掌机市场的分析”，这3个题目都一样，没有区别。我之所以用现在这个题目只是觉得这个题目比较好玩，你可别会错了意。明白？ok直说了吧——我不管其他n饭如何——这帖漏洞无数但是我就是会不去讨论也不会去辩驳，因为绝不值得你也可以认为我没的可辨，辨之不过，随便了~~我想知道的只是这帖置顶的理由
引用:我这人很少钻牛角尖，只是习惯见帖有了疑惑心里怎么想便多说两句可因此给人说成“无理取闹”当然心有不甘。我偶尔认真一回也不容易，还请多担待。是不是讨论帖我不知道我说的是起码，因为这种帖子如果没有置顶到今天必沉——你以为会有人跟你讨论？别臭美了吧所谓讨论是因为有不同看法所以要提岀反驳，S饭应该大多会赞同我的文章，有不同看法的应该都是N饭，问题是你有不同看法不代表你有能力反驳。老实说，我发贴的时候就估计这个帖子很难战得起来，因为我自认为这篇文章的论证还是很有力的，也用了很多数据论证我的观点，你能把那些数据都推翻吗？很显然，你没这能耐。推翻不了那些数据自然就无法推翻我的观点。你除了干瞪眼还能怎样？很多所谓N饭，请恕我直言，那些人在那些没什么实际内容的纯粹的口水喷帖里面是最起劲的，一向都是喷得不亦乐乎，成群结队围而攻之，向来都是从不服输、势必要压人一头的，有便宜占就绝不会放过，何时手软过？怎么到了这个如此“严重贬低诬蔑任天堂、唱衰NDS”的帖子里反而突然变清高了，装起了高调，摆出一副“不屑于讨论”的样子？是真的不屑于讨论呢，还是因为要反驳这个帖子实在很不容易，实在是需要一些真功夫，实在是占不到便宜，于是词穷了？反驳不了怎么办呢？心里恨得牙痒痒的也只好装做没看见，希望让这个帖子快点沉掉。没想到这帖子不但没沉掉，反而置顶了。每次一进这里就看见这个帖子，心里那个憋气就别提了 投诉？你是不是真的去工作区看到我的“投诉”了呢否则怎么能引来如此多的遐想，还出来什么肉中刺了，累不累啊你，太高瞧自己了吧也你比我累 再说到n饭的置顶不客观文章，甭如果，找出篇来给个链接，我可能来tg较晚，未曾亲见~其实小岳说的不错，置顶等于进水晶棺材，强加给人看的东西，当然也可以视而不见。这道理我懂~叫我去找一篇N饭写的不客观的置顶文章给你看？这个要求有意义吗？只能说明你太不成熟太幼稚（想想也是，为了一篇文章置顶这样鸡毛蒜皮的小事而四处“喊冤告状”），看问题极端主观，自以为是。客观不客观谁说了算？一篇文章是否客观也是个人主观判断的结果，你认为客观的别人可能认为不客观，你认为不客观的别人可能认为客观，听谁的？我找一篇N饭文章出来，我说它不客观，你却说客观，怎么办，听谁的？看你的口气，你还真认为N饭的文章都客观？（还“未曾亲见”……）难道有一个真理的最终的裁判官已经判决N饭的文章是客观的？我不知道TG文章置顶的条件或原则是什么，但肯定不是（也不应该是）什么“客观正确”，因为根本没有什么人有资格充当“客观正确的裁判官”来判决一篇文章是否客观正确。如果要取消这篇文章的置顶，我没意见，但如果说是因为“不客观正确”这种1984式的理由，那我绝对不能赞同。另外，什么叫讨论？就是因为有人觉得文章有不客观之处，有不同观点，所以才会引起讨论。如果所有人都觉得文章很客观，人人都表示赞同，回帖都是清一色“赞成”“支持”“有道理”，那还讨论什么？你在工作区问置顶的原则是什么，这有什么好问的？你要版主如何回答你呢？置顶的文章本来就是各种各样，没有什么统一的原则，可能版主觉得某篇文章写得还可以，可以讨论一下，于是就置顶了，不过是一件很简单的事，有必要上纲上线吗？文章置顶是什么国家大事吗？需要多么复杂的理由和程序？要劳你这样“四处奔波”“为民请命”？是不是要请社会名流各界人士专家学者来考核一下？是不是还要请有关部门来研究一下审批一下呢？而文章的客观与否，我还真是高看了阁下，满以为你自己知道自己的“不客观”想不到题目原来竟是赤裸裸的“谦虚”.....你怎么就不明白呢？任何人的文章都有客观和不客观之处。我文章的题目写“不客观”并不代表我就比别人不客观，你文章的题目写“客观”也不代表你就真的比别人客观。“客观”或“不客观”在这里只是虚词。“关于掌机市场的不客观分析”、“关于掌机市场的客观分析”“关于掌机市场的分析”，这3个题目都一样，没有区别。我之所以用现在这个题目只是觉得这个题目比较好玩，你可别会错了意。明白？ok直说了吧——我不管其他n饭如何——这帖漏洞无数但是我就是会不去讨论也不会去辩驳，因为绝不值得你也可以认为我没的可辨，辨之不过，随便了~~我想知道的只是这帖置顶的理由
查看详细资料
TOP
元始天尊
版主
引用: 这是一个马甲在上个帖子中说 引用: 阿西达卡在上个帖子中说 引用:我这人很少钻牛角尖，只是习惯见帖有了疑惑心里怎么想便多说两句可因此给人说成“无理取闹”当然心有不甘。我偶尔认真一回也不容易，还请多担待。是不是讨论帖我不知道我说的是起码，因为这种帖子如果没有置顶到今天必沉——你以为会有人跟你讨论？别臭美了吧所谓讨论是因为有不同看法所以要提岀反驳，S饭应该大多会赞同我的文章，有不同看法的应该都是N饭，问题是你有不同看法不代表你有能力反驳。老实说，我发贴的时候就估计这个帖子很难战得起来，因为我自认为这篇文章的论证还是很有力的，也用了很多数据论证我的观点，你能把那些数据都推翻吗？很显然，你没这能耐。推翻不了那些数据自然就无法推翻我的观点。你除了干瞪眼还能怎样？很多所谓N饭，请恕我直言，那些人在那些没什么实际内容的纯粹的口水喷帖里面是最起劲的，一向都是喷得不亦乐乎，成群结队围而攻之，向来都是从不服输、势必要压人一头的，有便宜占就绝不会放过，何时手软过？怎么到了这个如此“严重贬低诬蔑任天堂、唱衰NDS”的帖子里反而突然变清高了，装起了高调，摆出一副“不屑于讨论”的样子？是真的不屑于讨论呢，还是因为要反驳这个帖子实在很不容易，实在是需要一些真功夫，实在是占不到便宜，于是词穷了？反驳不了怎么办呢？心里恨得牙痒痒的也只好装做没看见，希望让这个帖子快点沉掉。没想到这帖子不但没沉掉，反而置顶了。每次一进这里就看见这个帖子，心里那个憋气就别提了 投诉？你是不是真的去工作区看到我的“投诉”了呢否则怎么能引来如此多的遐想，还出来什么肉中刺了，累不累啊你，太高瞧自己了吧也你比我累 再说到n饭的置顶不客观文章，甭如果，找出篇来给个链接，我可能来tg较晚，未曾亲见~其实小岳说的不错，置顶等于进水晶棺材，强加给人看的东西，当然也可以视而不见。这道理我懂~叫我去找一篇N饭写的不客观的置顶文章给你看？这个要求有意义吗？只能说明你太不成熟太幼稚（想想也是，为了一篇文章置顶这样鸡毛蒜皮的小事而四处“喊冤告状”），看问题极端主观，自以为是。客观不客观谁说了算？一篇文章是否客观也是个人主观判断的结果，你认为客观的别人可能认为不客观，你认为不客观的别人可能认为客观，听谁的？我找一篇N饭文章出来，我说它不客观，你却说客观，怎么办，听谁的？看你的口气，你还真认为N饭的文章都客观？（还“未曾亲见”……）难道有一个真理的最终的裁判官已经判决N饭的文章是客观的？我不知道TG文章置顶的条件或原则是什么，但肯定不是（也不应该是）什么“客观正确”，因为根本没有什么人有资格充当“客观正确的裁判官”来判决一篇文章是否客观正确。如果要取消这篇文章的置顶，我没意见，但如果说是因为“不客观正确”这种1984式的理由，那我绝对不能赞同。另外，什么叫讨论？就是因为有人觉得文章有不客观之处，有不同观点，所以才会引起讨论。如果所有人都觉得文章很客观，人人都表示赞同，回帖都是清一色“赞成”“支持”“有道理”，那还讨论什么？你在工作区问置顶的原则是什么，这有什么好问的？你要版主如何回答你呢？置顶的文章本来就是各种各样，没有什么统一的原则，可能版主觉得某篇文章写得还可以，可以讨论一下，于是就置顶了，不过是一件很简单的事，有必要上纲上线吗？文章置顶是什么国家大事吗？需要多么复杂的理由和程序？要劳你这样“四处奔波”“为民请命”？是不是要请社会名流各界人士专家学者来考核一下？是不是还要请有关部门来研究一下审批一下呢？而文章的客观与否，我还真是高看了阁下，满以为你自己知道自己的“不客观”想不到题目原来竟是赤裸裸的“谦虚”.....你怎么就不明白呢？任何人的文章都有客观和不客观之处。我文章的题目写“不客观”并不代表我就比别人不客观，你文章的题目写“客观”也不代表你就真的比别人客观。“客观”或“不客观”在这里只是虚词。“关于掌机市场的不客观分析”、“关于掌机市场的客观分析”“关于掌机市场的分析”，这3个题目都一样，没有区别。我之所以用现在这个题目只是觉得这个题目比较好玩，你可别会错了意。明白？ok直说了吧——我不管其他n饭如何——这帖漏洞无数但是我就是会不去讨论也不会去辩驳，因为绝不值得你也可以认为我没的可辨，辨之不过，随便了~~我想知道的只是这帖置顶的理由 哎？你已经使用精神胜利法了？？首先，你玩了一个把戏，“我发贴的时候就估计这个帖子很难战得起来”这种明显的漏洞战斗贴发出来只有一个结果——成为热贴。无数的漏洞只会令反驳者象见了血的鲨鱼群一样不断地攻击。但奇怪的是你明道这样的结果但仍然照做，可以断定你非常享受这种情形，是吗？？“你能把那些数据都推翻吗？很显然，你没这能耐。推翻不了那些数据自然就无法推翻我的观点。你除了干瞪眼还能怎样？”这句话充分证明你的那种亢奋状态，你写这句话的时候一定在窃笑吧？（说真的，这种流氓逻辑只有在神智不太清醒时才会有，你说是不是？）“很多所谓N饭，请恕我直言，那些人在那些没什么实际内容的纯粹的口水喷帖里面是最起劲的，一向都是喷得不亦乐乎，成群结队围而攻之，向来都是从不服输、势必要压人一头的，有便宜占就绝不会放过，何时手软过？么到了这个如此“严重贬低诬蔑任天堂、唱衰NDS”的帖子里反而突然变清高了，装起了高调，摆出一副“不屑于讨论”的样子？” 你的贴又有什么实际内容？？以偏慨全？吵架？？发一个充满漏洞的“诬蔑任天堂、唱衰NDS”的贴来引骂又有什么中心思想？？只有一种解释，你很陶醉于那种闹哄哄的场面。“真的不屑于讨论呢，还是因为要反驳这个帖子实在很不容易，实在是需要一些真功夫，实在是占不到便宜，于是词穷了？反驳不了怎么办呢？” 可怜的任饭！！！战斗贴那有反驳的余地？？那有什么真功夫啊？？？（都拿NDS和PS2比了，还有得驳？？） “反驳不了怎么办呢？心里恨得牙痒痒的也只好装做没看见，希望让这个帖子快点沉掉。没想到这帖子不但没沉掉，反而置顶了。每次一进这里就看见这个帖子，心里那个憋气就别提了 ” 这你早就料到了，没见过你这么假的........ “客观不客观谁说了算？一篇文章是否客观也是个人主观判断的结果，你认为客观的别人可能认为不客观，你认为不客观的别人可能认为客观，听谁的？” 这话说得还有点靠谱，但是搞笑的是，连你自己都觉得不客观别人有什么理由觉得客观呢？（这人真是......） "我找一篇N饭文章出来，我说它不客观，你却说客观，怎么办，听谁的？看你的口气，你还真认为N饭的文章都客观？（还“未曾亲见”……）难道有一个真理的最终的裁判官已经判决N饭的文章是客观的？" 现在的问题是你写了一篇连你身为作者都觉得漏洞百出，不客观的贴子找骂。听谁的？？听你的吧，客观现实上不客观（你自己都承认了），听N饭的你又不喜欢。自己明明就是在宣扬自己的不客观，别人附和你说你真的不客观你又不爽，这不是找骂是什么？？别人骂你，按道理你目标达到应该很爽才对，你又发脾气。你脑子到底有哪里出状况？？当然没有一个真理的最终的裁判官已经判决N饭的文章是客观的，但绝对有一个S饭的贴子作者已经判决自己的贴子不客观！（你也太难伺候了一点） “如果要取消这篇文章的置顶，我没意见，但如果说是因为“不客观正确”这种1984式的理由，那我绝对不能赞同。” 你真的没意见吗？？？哪你说这么多干嘛？？发脾气不算是有意见？？？ “另外，什么叫讨论？就是因为有人觉得文章有不客观之处，有不同观点，所以才会引起讨论。如果所有人都觉得文章很客观，人人都表示赞同，回帖都是清一色“赞成”“支持”“有道理”，那还讨论什么？” 无语了，自己都觉得站不住脚的论点，还叫别人讨论的行为叫什么？？？跟本就是个骂人陷阱！ “你怎么就不明白呢？任何人的文章都有客观和不客观之处。我文章的题目写“不客观”并不代表我就比别人不客观，你文章的题目写“客观”也不代表你就真的比别人客观” 恐怕没人会明白吧？？你自己都认为这是“严重贬低诬蔑任天堂、唱衰NDS”的帖子，怎么会“很难战得起来”？？？“严重贬低诬蔑任天堂、唱衰NDS”这一行为带有很重的主观色彩！不要再偷换概念！什么叫不客观？？？你这完全就是主观！！不要以为弄一个“不客观”的中性名词就能混过去。 “关于掌机市场的不客观分析”、“关于掌机市场的客观分析”“关于掌机市场的分析”，这3个题目都一样，没有区别。我之所以用现在这个题目只是觉得这个题目比较好玩，你可别会错了意。明白？ 搞笑啊！能用上“客观分析”四字的文章，必须依照这一原则写作，这是作者对读者的责任，是道德。因为分析本身就是要客观的，你看过有“股市不客观分析”的吗？？那不是害人吗？？只有做到客观，那才叫分析！（至少你自己要认为客观），自己都认为不客观的叫臆测，是你才觉得没区别的。只有最后一句说对了，你只是觉得好玩而已。喂！！玩是一种互动的过程，总不能老是你占便宜吧？？ PS：我不是N饭
引用: 虽然曾经因为这帖进了xhw但是就算现在被人挖出来，仍然觉得是垃圾文，无任何讨论价值从头到尾的所谓“分析”都是为了优化自己所倾向一方的状况，而搜肠刮肚牵强的拼凑出来的完全没有客观性和可讨论性当时合理？可笑~就算现在nds没有这么好的状态，我对这文章的看法也不会改变尤其是后来回复中对别人想法的卑劣YY，完全暴露了作者自己人格上的缺陷和弱点这种烂贴还是沉了比较好，挖也挖点有价值的
引用:对别人认真写的帖子，想讨论就好好讨论，不想讨论可以不回帖而不应该进去没事找茬。这是网上最基本的道德，对别人最起码的尊重。像你这种摆明了就是不讨论而纯粹进来捣乱破口大骂的人实在是素质过于低劣了，连对别人最起码的一点尊重都没有。
引用: 这贴挖得好，就怕你不挖。掌机市场这段时间的发展证明了我的观点是正确的。
混世魔头
