posted by wap, platform: Samsung
我觉得你才幽默呢……
索尼有没有硬伤，和微软做老大没戏没啥关系

任天堂重新获得主流市场的概率远大于xgp 让微软成老大

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-25 11:06 通过手机版编辑

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-9-25 10:56 发表
posted by wap, platform: VIVO
我说的特指游戏这块。

老任n64输了ps，gc输xbox。微软实际上x1初期不说对ps有优势至少也算平分秋色，但xbox追求利润，主攻的方向是啃奶2，资源都向这方面倾斜，事实上当时没人能想 ...

我的意思就是“游戏业的地位和产值一直在提高”，玩游戏的人口和方式也都越来越多，“以控制视野里的内容为乐"这种生活方式越来越成为绝对的主流。这个行业的上限，是个人就能想象，但确实又很高很科幻。这么说好了，摆明了奔着脑后插管虚拟人生去的话，你觉得索尼能hold住？微软能吗？(我觉得悬)google能吗？(我看行)

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-25 11:04 发表
posted by wap, platform: Samsung
我觉得你才幽默呢……
索尼有没有硬伤，和微软做老大没戏没啥关系

任天堂重新获得主流市场的概率远大于xgp 让微软成老大

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-25 11:06 通过手机版编辑 ...

任天堂绝对不可能还魂。如果switch系列后续产品成为主流，那也是nVidia借壳上市。
我寻思索尼跟不上市场节奏，那市场里不就只剩微软了？哦你意思是索尼倒下也不是因为微软，或者说微软倒在索尼前？要是早几天说的话，我也是同意的，微软好像是有提前离场的迹象，但是这不微软总部刚刚投了75亿刀，再继续这样猜是不是有点软黑的嫌疑。

然后你不要给我强加论点。XGP让微软成为老大，我没说过，也没想过。我说微软要成为老大，很简单就是看到了微软总部给xbox部门转账了。

[ 本帖最后由 holden 于 2020-9-25 11:23 编辑 ]

任天堂：你们慢慢扯，慢慢争主流末流，我只负责数钱即可。

https://www.forbes.com/sites/pau ... shape/#ca47be7d9086

Forbes 今天有編文章說此事，可以看看

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-25 10:48 发表
就是要混为一谈，因为对玩家来说，如果只能在ps5 上玩的黑蜘蛛游戏碟尴尬，那只能在x1 玩的Cod 碟(严格说xsx 也能玩，但没有升级)也一样尴尬，但厂商认为没问题

本帖最后由 yfl2 于 2020925 10:50 通过手机版编辑

cod的做法就跟去年PS4生存模式独占一年一样，厂商肯定觉得无问题。而且，目前不能升级，以后说不定“独占期”过后，厂商再提供也完全无问题，就是想不想做而已。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @conansick  于 2020-9-25 11:31 发表
cod的做法就跟去年PS4生存模式独占一年一样，厂商肯定觉得无问题。而且，目前不能升级，以后说不定“独占期”过后，厂商再提供也完全无问题，就是想不想做而已。

Cod 同时卖70刀的双平台通用版，60刀的x1 版也不尴尬

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-25 10:49 发表
以后怎么了，任天堂刚出了3d allstar, 难道有哪个玩家说任天堂太黑，应该给玩家选择，分三个游戏出？

你设想下，如果当年x1的全程联网，禁二手政策没有被玩家喷回去，今天还有xsx吗？以前的锁区，现在也没有厂商延续了。不合时宜的政策就应该改，对喜欢厂商的支持不应该是盲目的，做得不够别人好就该改善。

你说任天堂的例子，已经越来越离题，现在不是可不可选的问题，玩家本来就没有多少可选的余地，特别是连对自己不利的时候都不出声。如果没有人说任天堂3d合集太黑，证明这个做法就是符合大家需要了。

posted by wap, platform: Samsung
既然官方出合集，怎么组合都没什么问题，那么不出单独版本的蜘蛛人有啥问题？

引用:

原帖由 peaceland 于 2020-9-25 11:26 发表
https://www.forbes.com/sites/pau ... shape/#ca47be7d9086

Forbes 今天有編文章說此事，可以看看

这看了。也只有现象，没有试着往深谈。
现在的60刀游戏定价体系是以线下零售为根基建立起来的。也就是说虽然开发者都在抱怨二手游戏交易，但游戏定价本身跟二手盘是一个共生关系，就是说如果人人都不卖二手盘，那游戏商的收入恐怕要比他们自己预期的高得多。
于是目前我们看到的下载版游戏的价格，是个特殊时期内的畸形现象。一个不能卖，绑定账号，在线认证的游戏，居然跟随便买卖几手都没关系的游戏是一个定价，这完全是因为数字发行的体系还没有完全搭建起来的缘故，其实完全不值那么高价，但是为了场面过得去，在各个store里的数字版游戏就这样挂着实体盘的上市价，偶尔打折，也算是未来值得回忆的奇景。
那么有待建立的数字发行体系应该是怎样的？我觉得微软做的没错，就是订阅。好游戏烂游戏3A游戏4399全打包，一口价。大带宽网络时代人人都喜欢快捷方便，你再一个个游戏单独定价，再追加试玩、退货体系，是不是故意给顾客劣化体验。steam商城那副吊样子恐怕也只有PCMR能长期忍受。
然而转轨到这个订阅体系是需要巨大前提投入的，就是要给众多游戏开发商把这定价低了的钱给补上，把心给定住了，这个钱我觉得索尼应该是真砸不起。微软能不能顺利砸下来，不好猜。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-25 11:39 发表
posted by wap, platform: Samsung
既然官方出合集，怎么组合都没什么问题，那么不出单独版本的蜘蛛人有啥问题？

不要再东扯西扯了，你现在的解释，就跟当年PS4和X1都无锁区时，任饭帮WIIU和3DS辩护为什么锁区一样无力。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @king8910213  于 2020-9-24 11:10 发表
这个官方说过，黑蜘蛛的PS4版升级PS5版是免费的
In addition, players who purchase Marvel’s SpiderMan: Miles Morales on PlayStation 4 can upgrade at no additional cost to the PS5 version of Marvel’s SpiderMan: Miles Morales and can take advantage of a paidupgrade to download Marvel’s SpiderMan: Remastered.

本帖最后由 king8910213 于 2020924 11:12 通过手机版编辑

这不就完了么，这帖子里bbb的都是些什么鬼

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @holden  于 2020-9-25 11:09 发表
我的意思就是“游戏业的地位和产值一直在提高”，玩游戏的人口和方式也都越来越多，“以控制视野里的内容为乐"这种生活方式越来越成为绝对的主流。这个行业的上限，是个人就能想象，但确实又很高很科幻。这么说好了，摆明了奔着脑后插管虚拟人生去的话，你觉得索尼能hold住？微软能吗？(我觉得悬)google能吗？(我看行)

还是关注游戏阵容本身比较好，这个对玩家本身最有意义。

posted by wap, platform: Samsung
订阅成不了，连电影都不能订阅

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-9-25 12:14 发表
还是关注游戏阵容本身比较好，这个对玩家本身最有意义。

阵容怎么个关注法？我寻思常年大火的游戏里面也没有索尼第一方的东西吧…