混世魔头
原帖由 @ffcactus 于 2017-1-5 11:06 发表 速成你这种脑子进水连人话都看不懂的LOW吗?2333
查看详细资料
TOP
魔神至尊
原帖由 @jun4rui 于 2017-1-5 11:15 发表 放心吧,这里没人会觉得Java比Python更容易懂: Java: public static class Student implements Showable { Python: class Student: Java: System.out.println("Search student:" Python: print("Search student:" 你这个这么简单逻辑的程序,还需要手写吗?何况你这玩意根本就算用Java也可以写得更简单清晰的
大都督
原帖由 @jun4rui 于 2017-1-5 11:48 发表 算上注释30行吧
原帖由 @ffcactus 于 2017-1-4 15:52 发表 电脑报可是把Interface这个概念个省了?
小黑屋
原帖由 @jun4rui 于 2017-1-5 12:13 发表 所以说这么蠢的Java也只有你写得出了
原帖由 @ffcactus 于 2017-1-5 12:34 发表 所以说电脑报的这种就是典型自欺欺人嘛。 先用什么小程序可以少打几个字来自欺欺人, 然后故意省略Interface这个概念,写个稍短的程序来自欺欺人。 其实稍微受过科学的编程训练的人都应该明白我的程序想要表达的意思: 1. 以多写少写几个字,来衡量程序完全就是自欺欺人,Java一样可以写得很少,连循环都不用写。程序越大越复杂,相对于Python,Java代码量越少。 2. 相对于Python这种弱类型的语言,Java的可维护性要好得多。就这个例子来说,每增加一种类型,Python都需要修改输出。 也不知道电脑报是喜欢自欺欺人呢还是真的不懂呢?2333。
原帖由 @ffcactus 于 2017-1-4 16:34 发表 所以说电脑报的这种就是典型自欺欺人嘛。 先用什么小程序可以少打几个字来自欺欺人, 然后故意省略Interface这个概念,写个稍短的程序来自欺欺人。 其实稍微受过科学的编程训练的人都应该明白我的程序想要表达的意思: 1. 以多写少写几个字,来衡量程序完全就是自欺欺人,Java一样可以写得很少,连循环都不用写。程序越大越复杂,相对于Python,Java代码量越少。 2. 相对于Python这种弱类型的语言,Java的可维护性要好得多。就这个例子来说,每增加一种类型,Python都需要修改输出。 也不知道电脑报是喜欢自欺欺人呢还是真的不懂呢?2333。
我爱芙蓉姐姐
魔王撒旦
我有大屁股啊