posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 14:20 发表
是进化和繁衍啊，所以我告诉你猫成功了

狗是更成功的一种，狼和狗共同的祖先里面，比较亲人的那批，牙一咬心一横，慧眼识英雄，看上了一种叫人类的灵长类动物，铁了心的跟着人类混。于是多少年以后，当年的狼现在快死绝了，狗是满地开花，哪里有人哪里就有狗，尼玛占领地球了。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 14:19 发表
也许这概念对你来说过于深奥，那就换个角度，猫的繁殖力是惊人的，如果不做生育控制，那就只能生下来杀掉多数小猫，你觉得这和线绝育相比哪个道德哪个不道德呢

159楼你说“不是，我只是告诉你这本来就不属于道德范畴，能不能理解这个概念看你自己了”现在你又问我到底哪个不道德，你这人思维是按照逻辑来的吗？

posted by wap, platform: ZTE
一手交粮，一手交蛋，很合理嘛

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 14:26 发表
posted by wap, platform: 小米 4
159楼你说“不是，我只是告诉你这本来就不属于道德范畴，能不能理解这个概念看你自己了”现在你又问我到底哪个不道德，你这人思维是按照逻辑来的吗？

我问你的意思就是，这谈不上不道德，因为这是必须的，如果你觉得这两个不道德，那么道德的结果是什么呢？要么人类灭亡，要么猫灭亡，道德吗

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 14:23 发表
posted by wap, platform: 小米 4
有差么？为什么要比哪个更不道德。是不是因为杀人比盗窃更不道德我们就应该鼓励盗窃。为什么说到这份上还紧抱着道德这个词？有资格吗？退而言之，道德只是代表大多数人类认可的行为 ...

顺便现在不是你在说人类自私么，怎么变成别人在套用了...

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 14:24 发表
奇怪了，你为什么觉得这是不道德呢？灭老鼠不道德吗？你拍蚊子不道德？

不奇怪，我原文根本没说这不道德。我说的是别把人类的道德观强加在动物身上，你觉得正确那你就正确呗。猫也不可能因为被你阉了对你怎么样对吧，因为你比猫强大所以你主宰它的命运，为什么非要用道德来美化这种恃强凌弱的行为呢。

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 14:30 发表
posted by wap, platform: 小米 4
不奇怪，我原文根本没说这不道德。我说的是别把人类的道德观强加在动物身上，你觉得正确那你就正确呗。猫也不可能因为被你阉了对你怎么样对吧，因为你比猫强大所以你主宰它的命运， ...

请问谁把人类的道德观强加在动物身上了？还恃强凌弱，笑死人，你灭鼠灭蚊是什么？你吃肉吃饭是什么？到底是谁在强加啊...

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-7-25 14:34 编辑 ]

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 13:40 发表
posted by wap, platform: 小米 4
大多数生物存在就是为了进化和繁衍而不是多活几年。为了迎合人类的玩物需求，而泯灭动物繁衍的天性，嘴上还说是为他好。人类本身就是自私邪恶的，何必包装自己，每个人都是如此，承 ...

你原文说人类自私邪恶，这不叫道德批判？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 14:26 发表
我问你的意思就是，这谈不上不道德，因为这是必须的，如果你觉得这两个不道德，那么道德的结果是什么呢？要么人类灭亡，要么猫灭亡，道德吗

喷了，猫也好，任何动物也好离开了人类会灭亡？我只听说过因为人类灭亡的动物。我要的不是任何结果，我只是想人类不要粉饰自己这种恃强凌弱的自私行为，你做了什么，没影响我和我无关，但是你说你阉了猫是为它好，我就看不下去了。

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 14:34 发表
posted by wap, platform: 小米 4
喷了，猫也好，任何动物也好离开了人类会灭亡？我只听说过因为人类灭亡的动物。我要的不是任何结果，我只是想人类不要粉饰自己这种恃强凌弱的自私行为，你做了什么，没影响我和我无 ...

奇怪了，先说物种的目的是繁衍，现在事实证明猫被驯化有利于繁衍，然后又说猫离开人也能活，你忘记自己前面说的了？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 14:31 发表
请问谁把人类的道德观强加在动物身上了？还恃强凌弱，笑死人，你灭鼠灭蚊是什么？你吃肉吃饭是什么？到底是谁在强加啊...

你不吃不喝会死，你不养猫会死？仅仅为了娱乐自己养猫，然后为了一己之私阉了猫，这行为性质一样？

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 14:36 发表
posted by wap, platform: 小米 4
你不吃不喝会死，你不养猫会死？仅仅为了娱乐自己养猫，然后为了一己之私阉了猫，这行为性质一样？

你不拍蚊子也不会死的
人类当然是为了自己的目的养猫的，这有什么问题吗？猫利用了这一点和人类达到了双赢

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 14:35 发表
奇怪了，先说物种的目的是繁衍，现在事实证明猫被驯化有利于繁衍，然后又说猫离开人也能活，你忘记自己前面说的了？

请问哪些事实证明被阉割有利于繁衍？我从没这么说过吧。我只看到这种行为方便了人类自身而已。

引用:

原帖由 白色的茄子 于 2015-7-25 14:38 发表
posted by wap, platform: 小米 4
请问哪些事实证明被阉割有利于繁衍？我从没这么说过吧。我只看到这种行为方便了人类自身而已。

我证明了啊，因为这样让愿意养猫的人更多，而这才是决定猫数量（也就是种群目的）的根本因素

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-7-25 14:39 发表
我证明了啊，因为这样让愿意养猫的人更多，而这才是决定猫数量（也就是种群目的）的根本因素

数量何时能代表质量，还种群目的，那人类为什么不准近亲结婚，中国特么还计划生育呢，为什么不为了你所谓的种群目的鼓励使劲生？假设自然环境恶化，人类因为某种原因灭绝，你觉得家猫和野猫哪种生存发展的机会更大？