引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-16 15:32 发表

让一个自己已经是文盲流氓的人不去参与别人的帖子，还美其名曰不要掺和文盲流氓的的帖子，因为这样会把自己高人一等的身份拉低下来，然后还义正言辞的跟drango、牛肉人说如果要喷马甲雷就要等马甲雷开个fe的帖子在 ...

我让一个文盲流氓不要去掺和文盲流氓的帖子 是错的。为什么？
难道我应该鼓励他么？

我让牛肉如果想喷马甲雷就等马甲雷开FE帖的时候去喷 是错的。为什么？
让牛肉看看马甲雷也有正儿八经的时候，也有懂游戏的时候是错的么？

我在回牛肉的贴子，你急什么。拼打字速度么？

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2011-11-16 15:41 发表
此刻我无法用语言形容我的心情了
感情您是在骂雷马啊，这情深意切的

我骂雷文了吗？他想怎么样是他的事情，我为什么要骂他。
难道你指望雷文过会儿来问我你是不是文盲流氓？

顺便：
既然你认为我骂了雷文，那你也应该认为我骂了你。你能不能不要和雷文这种文盲流氓掺和？还是你以降低到这种档次参与人身攻击为快？

[ 本帖最后由 mushroom 于 2011-11-16 15:51 编辑 ]

这贴跑题的内容结束吧

能得到管理员的如此定义,我已经满足了,不想再一次又一次的被REPEAT这个定义.

该讨论啥讨论啥吧,顺带说一句,魂斗罗实际上不是人类和外星人的战斗.

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-16 15:42 发表

啧啧，那你还跑过来义正言辞的说什么高人一等干嘛？马甲雷那里的行为让你觉得他高人一等了？
玩游戏本来就没什么了不起的，可惜偏偏有人就觉得了不起，上论坛本来就是说话打屁的地方，可惜偏偏有人就喜欢动不动拿 ...

我什么时候说过马甲雷高人一等了？quote出来我看看。
我什么时候觉得自己了不起了？quote出来我看看。

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-16 15:49 发表

更何况你刚才都承认他也是流氓文盲了，那既然这样，文盲对文盲，算降低身份吗？

插一句,你不要再纠缠管理员了

某人是文盲流氓的前提是某人和文盲流氓混一个贴子里互相来回

B1B2B3B4=文盲流氓
if A和B1B2B3B4在贴子里纠缠
then A=文盲流氓

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-16 15:47 发表
说实话，如果我是你，我就承认我就偏袒马甲雷了，我就偏袒n系的人了，怎么样了
要真是这样倒好了，本来麽，玩个论坛就是消磨时间，你真要这样也没人会说什么，不是每个人都跟马甲雷一样还动不动以起诉威胁别人的
可 ...

又回到初始的问题
1.什么是偏袒？我哪里偏袒了？是我劝马甲雷算是偏袒，还是我让你们去FE帖喷他算是偏袒？quote出来我看看。

2.我的帖子除了错别字一个字都不会改，放在这里，有什么问题找我。说过的话我从来不会收回去。
你觉得我说的有问题，quote出来。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2011-11-16 16:01 编辑 ]

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-16 15:49 发表

原来降低自己的身份这话的意思不是高人一等的意思？
马甲雷什么身份了？跟我们说两句就降低他的身份了？
更何况你刚才都承认他也是流氓文盲了，那既然这样，文盲对文盲，算降低身份吗？
所以我都说你别解释了， ...

降低自己的身份 这是谁说的？我怎么找不到我说过这句话？

你自己造出来的话还要扣在我头上？这个论据实在是很流氓么。

身份 = 水平？

算你笔误好了。我们用水平把你的身份替换掉，其他没动

原来降低自己的水平这话的意思不是高人一等的意思？
马甲雷什么水平了？跟我们说两句就降低他的水平了？
更何况你刚才都承认他也是流氓文盲了，那既然这样，文盲对文盲，算降低水平吗？
所以我都说你别解释了，越解释你这话越不通啊

你是这个意思么？

册那

最近的流程是
1. 说我说马甲雷高人一等 我求证据
2. 说我说马甲雷降低身份 我求证据
3. quote我说的是降低水平，说我选择遗忘
4. 我不追究身份是不是等于水平，我把你说的身份替换成水平，问你是不是这个意思？

你告诉我我在玩文字游戏
你告诉我要去找别人看他们是什么意见
你要表达的意思用中文不能表达出来么？我还接受简单的英语和日语。

我的水平是不怎么样。
我只是竭力不做我自己定义的文盲，流氓。我竭力不与文盲讨论问题，无视流氓攻击。我不把定义强加需要别人接受。

我不会把自己直接定位到这个流氓和文盲上去。
如果你认为你就是我说的那种人，你喜欢做这种人，随便你。
我劝谁不要和这种文盲流氓掺和，是我的事情，你管不着。

posted by wap, platform: iPhone

日本游戏剧本有一套。跟欧美市场定位不同

1。先把人定义为文盲流氓。是。

2。接着跟马甲雷说不要掺和流氓的帖子，不然会降低自己的水平。
------
“除了降低到文盲和流氓的水准以外是不可能和他们有任何交流的。降低到这个水准，也就不可能全身而退了。”
------
看得懂么？马甲雷和牛肉互喷的结果就是智商来米田共去，他就是这个水平。

3。“原来马甲雷进别人帖子喷是真理”
我什么时候说过这句话？你能不能不要造句啊。
上面还刚说过我跟马甲雷说不要掺和。

4。“喷不过就走是因为不要和我们这样水平的人玩”
喷不过是哪里出现的？“我们” 是谁？你把多少人归类到文盲和流氓？
既然你要做文盲流氓代表，我不拦你，能和你这种水平的人对喷的也就你这种人。
你这种人也有“喷不过”的事情发生么？发生过在你身上么？

5。“如果我们要喷回去就要等他开fe帖子才能再喷”
你开也行啊，你会开么。正经讨论游戏你随便喷他。难道我应该鼓励你们找到机会就人身攻击么？

6。最终我还是没有搞懂哪里有什么高人一等。充其量也就我估计在讨论FE的贴子里面根本看不见你。
什么是高人一等？游戏做得比我好的人就是高我一等。和这里说的事情有关系么？

好来,搞啥啦?

你们来来回回的反复在引用我是文盲+流氓是伐啦?

册那真倒霉

引用:

原帖由 ドラゴンナイト 于 2011-11-16 02:11 PM 发表


第一轮围绕MH4的讨论,遇到很多不愉快.但后来有个贴我翻出来给你看一下,如果你有空的话.
http://club.tgfcer.com/thread-6385307-8-1.html
这贴,118楼之前,我觉得有人一起讨论游戏话题,就应该不要带有以往的矛盾 ...

既然你提到了这一点，我也就不妨说一说。

龙仙大概是认为，别人在118楼的回答是何等的倨傲无力，让你下不来台了。

但是你看没看过你的发言，你觉得你现在因为智商问题被围观是因为我的唆使么？

说辩论，最基本的常识是不能假设对自己有利的前提，这样是没有办法辩论的。

从你一开始预设一个伪命题开始，你就已经不是辩论的态度，而是要把你的看法强行作为一种“对的前提”，让别人在你预设的前提之下选择。这种所谓的“辩论法”实际上是一种法西斯逻辑，也就是“预设我提出的两分法为正确前提，你只能在这个前提下决定谁是正谁是反”。如果我这么给你预设前提，你肯定要两眼冒火本能地叫嚷我是流氓逻辑，而现在你的这种做法，则是流氓逻辑中的流氓逻辑，因为你根本就把“厂商和用户的需求矛盾”偷换为“厂商和用户在对市场的要求性”这个概念，好像因为厂商和用户之间存在一个大的矛盾，所以厂商和用户对市场的需求就必然对立，前者的确是存在的，但你从前者推出后面的结论，就是你的强盗无赖逻辑，因为厂商和用户有根本的需求矛盾并不代表他们不能在一定时期一定条件下对市场格局有相同的追求。这就是一切的起源。

你死揪着我118楼的发言不撒嘴，实际上恰恰是你心虚的体现，因为任何一个清醒的，懂得市场关系的人看到你的所谓发言都会怀疑你是否有和别人辩论的诚意。你根本就是要把自己的错误观点强行作为一种前提让大家都来跟着你跳舞，这种拙劣的诡辩把戏还真亏你能自己把它拿出来以馈读者。

别人揭穿了你的这层西洋镜，告诉大家你的前提是个伪命题，你恼羞成怒就开始对他人进行无理&无下限的纠缠。我想这一点哪怕是处于我对立面的明白人，都不会有任何怀疑。

与其在这里喋喋不休什么别人对你的侮辱，你倒不如好好想想自己这些日子以来到底表现出了一种怎样的素质。不要以为人人天生跟你有仇，抓着你一点痛脚不撒手（实际上你的痛脚远远不止一点，光我列举出来的就已经足够人笑话几年了）。你应该仔细考虑一下：你的辩论方式，你在之前认为正常的谈话，是否真的那么正确，那么合适。

这也是我最后一次跟你这样的人认真地回复。之后，再无可能。除非你改变你的辩论方法。

引用:

原帖由 ドラゴンナイト 于 2011-11-16 01:14 PM 发表


请教些问题

仅因为论坛观点不同,或者因种种原因无法理解对方表达的意思,而给对方扣上小学毕业文凭都需要靠官二富二背景来获取算什么范畴呢?

如果遇到自己没有掌握而不擅长的学科,比如分析市场所需要用到的 ...

如果你真的弄错了DS和3DS，也许别人真的不会笑得那么厉害，

只可惜，连你自己一开始写的都是“NDS”，是在别人已经把这个笑话广为传播后，你才又偷偷摸摸地每次都改成别人不原谅你把“3DS和DS搞错”的说辞，哭天抹泪的痛斥别人如何刻薄于你。

所以说，就这样一个人，他的智商真的能高到什么地方去么？是不是指望大家都是瞎子，会漏掉你最开始说的那个NDS的“N”？

我从来不介意任何人对我的观点提出反驳意见，只要他真说的有理，我会采信他的说法而摒弃我认为之前错误理解的说法。

但前提是他的确说的有理。而不是他自认为因为有什么高学历，天生就该比什么人更精通此道，好像自己说的就是权威，别人都是胡说八道一样的嘴脸，这样的人，谁会真正把他作为一个能正视的辩驳对手，那他要么很无聊，要么智商跟这个人一样低。

真的，我现在已经不把你作为一个能让我认真的人了，只是怀着一种看笑话的心情看你罢了。如此而已。