posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-5-7 17:08 发表
posted by wap, platform: iOS

我都说无数遍了，最后一次：
评测“能”或“不能”是以最优情况进行量度，至少进行三次以上平行试验，期间外加一定外界负载...结果除却多次试验的最差最佳极端情况综合评定...
你因优 ...

你真的懂你的对手在说什么么。。。还木桶原理。。。囧。已经毫无逻辑常识了啊。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

。。。。和果青战到最后大多是这个结果。。

posted by wap, platform: iOS

和果黑大战最后一般是这结果，一玩真的就全缩。。。。
不是要赌么？
来。。。。

posted by wap, platform: iPhone

你绕那么多烦不烦啊，唧唧歪歪，这个条件那个条件的。
就按159楼，赌你原话对错，你接不接

本帖最后由 mazdaism 于 2011-5-7 18:13 通过手机版编辑

iPhone4上网有0.5秒出格子！？没法用了！砸了！

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2011-5-7 17:08 发表
posted by wap, platform: iOS


评测“能”或“不能”是以最优情况进行量度，至少进行三次以上平行试验，期间外加一定外界负载...结果除却多次试验的最差最佳极端情况综合评定...
你因优化不够导致“不行”，别人因替换字体所以“行”...两者结合的评定结果是“行”...

优化都出来了…………

要我说也都别争了，没什么意思

引用:

原帖由 小文 于 2011-5-7 18:23 发表
iPhone4上网有0.5秒出格子！？没法用了！砸了！

有没有格子是一回事，有了格子你要不要砸了是另一回事。

ZMQ说IP一代都没有格子，何况四代。
MAZDA说手中的四代就有格子。
于是对赌四代有没有格子。

ZMQ拿出四代没有格子的证据。
MAZDA拿出四代有格子的证据。
ZMQ说你要按照我的规则来，在什么什么什么情况下四代是没有格子的。。。

拿史上最下限的电子设备打个比方，我三红了，和微软说会三红。他说狗屁，不会三红。我拿出我三红的证据，他拿出证据说你看我把它浸在冰水里如何如何不会三红吧。到底会不会三红呢。

posted by wap, platform: iOS

换个字体都不算，某测试超频到1.4g历历在目啊，不带你们这么自抽的好吧？

太搞笑了。。。。

双重标准赞啊。。。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-5-7 18:37 发表
posted by wap, platform: iOS

换个字体都不算，某测试超频到1.4g历历在目啊，不带你们这么自抽的好吧？

太搞笑了。。。。

双重标准赞啊。。。。

说真的，我觉得你倒是真不懂啥叫自抽和双重标准…
别扯那么远了，他说有格子你说没有，他视频拿出来是真有，你已经错了，至于怎么优化那是另外一码事，都这么大的人了，痛快认输就这么难么？
我是真不明白了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-5-7 18:37 发表
posted by wap, platform: iOS

换个字体都不算，某测试超频到1.4g历历在目啊，不带你们这么自抽的好吧？

太搞笑了。。。。

双重标准赞啊。。。。

就是Jun4ruin吧？人家好歹缩了，知错就改也不纠缠，虽然阵营不同，但也算一条汉子。

你自称当时他超频不算，怎么现在你压力字又算数了？

所以你是小人。

记得当初Jun4ruin和你还关系不错吧？结果当年你挺烧狐就不顾朋友了。如此无情无义，反复的小人。恐怕tg也就一个了

引用:

原帖由 机器猫小叮当 于 2011-5-7 18:52 发表
posted by wap, platform: iPad

就是Jun4ruin吧？人家好歹缩了，知错就改也不纠缠，虽然阵营不同，但也算一条汉子。

你自称当时他超频不算，怎么现在你压力字又算数了？

所以你是小人。

记得当初Jun4ruin和 ...

太給力了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小文  于 2011-5-7 18:23 发表
iPhone4上网有0.5秒出格子！？没法用了！砸了！

果青的头子来了，相信你是理智的……
这是芝麻球的原话“wap页面会出格子？一代都秒开”
这句话的问题并不在内容如何，而在于那个问号……
如果他说“wap页面不会出格子”，那么只是逻辑上aeio中的o，没有破绽
可惜他狂妄的使用了问号，将这句强化为反问句式，意思就成了wap页面绝不会出格子，这是逻辑中的e的。
根据逻辑的矛盾关系，我只要证明存在有一个格子的案例，芝麻球的立论即为假……
显然，这个证明我已经完成了

ip开wap没有格子和有格子的情况都存在，我的视频也是挑选了相对极限的情况。要怪，也只能怪芝麻球说话不经大脑。只可惜说出去的话，泼出去的水，任他在怎么粉饰也是枉然。更可笑的是他完全不知道自己错在哪……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @机器猫小叮当  于 2011-5-7 18:52 发表
posted by wap, platform: iPad

就是Jun4ruin吧？人家好歹缩了，知错就改也不纠缠，虽然阵营不同，但也算一条汉子。

你自称当时他超频不算，怎么现在你压力字又算数了？

所以你是小人。

记得当初Jun4ruin和 ...

原来还有这一出……难怪你们果青也不收留他……，猪一样的队友哪都没人要啊

[ 本帖最后由 mazdaism 于 2011-5-7 19:14 编辑 ]

posted by wap, platform: iOS

既然说到这事我完全可以给你回顾下：
测前一天说“全屏流畅”，当时我就震撼了，应邀第二天公测并上录像。。。。
第二天一早续帖开口“芝麻球昨天已经自抽了”，于是跟帖“测试中，还不定谁抽谁”。。。。
午饭后朋友开刷2.2，巫毒装Flash跑分后重启开测，结果相当烂。。。。
开喷。。。。
军4以高通优化更好为始，以超频1.4g加竖屏才勉强流畅结尾。
结论就是：840宽度真全屏加超频1.4g依然不流畅。。。。
这次评测我没有作任何是否常规手段的限制，任何bt的优化手段我都无所谓，而最后不流畅的结果军4也已自己证实。

人都有脾气，没有那句“芝麻球昨天已经自抽了”我也不会口气强硬至此。
至于你杜撰的帮fox出头或逼军4离开之类，麻烦不要脑补，如果你想看fox当时的pm，而我用I D C回复的截图我完全可以提供。

我说芝麻球，赌你原话呢，你倒是接不接啊，缩卵你还是男人么