引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-16 10:01 发表


720P投100寸，视距4米照样看的欢，去网上搜一下“分辨角”这个概念再来喷。

玩不玩的起和有没有兴趣搞不是一回事。不要意淫了，某饭还说用PS3能体现高贵品味来着，呵呵

看清楚我的意思，我是说720PDD5.1效 ...

多好笑啊，那么你倒是教教我分辨角是如何让人分辨不出720P和1080P的区别的。
120寸的就是看DVD我也没有什么意见。然后我就开始大放厥词说高清就是劳民伤财，华而不实，对吧。
你用不上就说华而不实和用PS3能体现高贵品味的有什么区别呢，无非就是极左和极右的差别。

你凑合不等于人人都要和你一样，但是要是PS3的音频视频也是凑合的话那么SONY的设计部门脑残

引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-16 10:28 发表


别引用一半
---------------------
硬件上，XO对于HD解码是完全没问题的，引用一则旧新闻
“根据微软的说法，Xbox 360将支持H.264 High Profile@Level 4.1。这是目前H.264编码的最高标准。相比之下，近期大热
前面有人说720P的不如480P插值，不得不喷一下这种脑残的提法，片源OK的情况下720P和480P是有很大差别的，再优秀的算法也没用。 ...

以此类推，有人说1080P的没有用处，720P的足以。不得不喷一下这种脑残的提法，片源OK的情况下720P和1080P，DD5.1和DTS HD是有很大差别的，再优秀的算法也没有用。

到底是想抽别人还是想抽自己呢

再说一点，XB360的解码再更新有什么意义，HDDVD的缺席让XB360的视频表现起码损失一半。

而且PS3的解码更新来的更好更全面，片源选择更丰富。 PS3也不排除会出现下载电影，但是360会出现BD光驱吗，天知道，是不是那时候又要某人开始改口了。

引用:

原帖由 BD 于 2008-4-16 11:58 发表


我的意思是不是说XO支持了High Profile4.1那么就说明XO Decode能力有多高，简单来说就是XO多安装了一部分Decodec而已。PS3想装就是分分钟的事情，关键看有没有必要。
现阶段硬件Decode能力主要还是体现在对于高 ...

上回與你討論720P d5 畫質後，今日覺得拿720p BDRip重壓不能表現720p碼率(Avg.5000k)下的應有表現

CHD拿BD影片轉檔，本身就是一種再損失，影片商直接提供720P版下載，不會是從1080P現有影碟轉壓。

BD看過Apple網站上的720p電影預告片嗎？儘管碼率上也許有些超過(5500+),也想了解一下您對該種規格影片的畫質評價。

CHD 720p影片也就這樣，主觀視覺評價下不及Apple 720p的等級.


[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-4-16 16:30 编辑 ]

Apple 720p

格式转换带来的还是色彩的损失比较大，而且偏色的问题一直存在

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-4-16 16:42 发表
Apple 720p

其实差不太多的，自己看一下马赛克是多么严重吧

引用:

原帖由 小僵尸 于 2008-4-16 16:22 发表

以此类推，有人说1080P的没有用处，720P的足以。不得不喷一下这种脑残的提法，片源OK的情况下720P和1080P，DD5.1和DTS HD是有很大差别的，再优秀的算法也没有用。

到底是想抽别人还是想抽自己呢

再说一点，X ...

喷了...这逻辑和水神、ff神可以一拼
我说的是720P按当前的使用环境，是在当前使用条件下一个比有较性价比的方案。
720P在提供HD级别的影视享受，又能在LIVE上下载，甚至实时收看。下载、存储的方便性不言而喻。
而一般人的使用环境（个人看法，也许国外、sf米人多）3米左右距离、40寸左右的平板，实际看不出720P和1080P的差别。
根据网上的文章，高清晰度数字电视要给人一种临场感，则必须要达到20°～30°的视角，而随着距离增加，人眼分辨力降低。
国际无线电咨询委员会（CCIR）的定义，高清晰度电视应该是当观看距离为屏幕高度的三倍时，系统显示效果等于或接近于一名正常视力者在观看原视景物或演示时的临场感觉。
用一个简单通行的说法，一般电视高度的3~5倍是比较好的收看距离，根据这样的计算，我3.5m视距，PJ上80寸的720P足矣，所以对我而言1080P无实际意义。
当然，以后存储、网络技术、电视技术加强了，1080P和现在用起来一样轻松，就另当别论。
至于音频，DD5.1/DTS（600K以上码率）和DTS-HD甚至LPCM的差别不大，属于有余力可以玩一玩。个人不是很看重

附我的计算：
屏幕大小为80寸，3.5米视距看720P的合理性
屏幕高度H=D*0.4903*2.54=99.63CM
根据CCIR定义取3倍高度，最佳观看距离3M

根据某文章，有效视角是是指人类肉眼能分辨出的两个点的最小视角10°以内是视力敏锐区，即中心视野，对图像的颜色及细节部分的分辨能力最强；20°以内能正确识别图形等信息，称为有效视野；20°～30°虽然视力及色辨别能力开始降低，但对活动信息比较敏感，30°之外视力就下降很低了。电视要给人一种临场感，则必须要达到20°～30°的视角.
30°时视距=D*0.8716*2.54/(2*tan15°) =177.11/0.5359=330 CM
20°时视距=D*0.8716*2.54/(2*tan10°) =177.11/0.35265=502 CM
也就是说观看距离3.3~5米时，可达到20°～30°的视角，从而满足临场感条件。

再考虑一下人眼分辨力，看1080P的必要性：
1080P时点距=D*0.4903*25.4/1080=0.92mm，
中等视力θ取1.2  观看距离应大于2.64M
720P时点距=D*0.4903*25.4/720=1.38mm，
中等视力θ取1.2  观看距离应大于3.96M

结论：80寸的屏幕，满足临场感条件视距为3~5米，而此距离下1080P已经和720P分辨不出
用通行说法，屏幕高度的3~5倍就是最佳视距。
以上计算不知道有没有错误，请大家指正，谢谢~

[ 本帖最后由 ooo 于 2008-4-17 14:37 编辑 ]

引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-17 12:38 发表
附我的计算：
屏幕大小为80寸，3.5米视距看720P的合理性
屏幕高度H=D*0.4903*2.54=99.63CM
根据CCIR定义取3倍高度，最佳观看距离3M

根据某文章，有效视角是是指人类肉眼能分辨出的两个点的最小视角10°以内是 ...

你的计算？
233max
按照你的说法，PJ完全没必要做1080P的，720P足以。
事实上呢？相信多数PJ老鸟在这两年都开始从720P升级到了1080P，为什么？因为差距还是很明显的。

引用:

原帖由 BD 于 2008-4-17 13:56 发表


你的计算？
233max
按照你的说法，PJ完全没必要做1080P的，720P足以。
事实上呢？相信多数PJ老鸟在这两年都开始从720P升级到了1080P，为什么？因为差距还是很明显的。

偶不是PJ老鸟，谢谢。
你是吗？没玩过就少说两句，我只讨论我计算的合理性。
jd上有一PJ老鸟还有盘下店面，拿地下室做影音室的，有米爱怎么玩都行，4K的PJ也小意思。

[ 本帖最后由 ooo 于 2008-4-17 14:28 编辑 ]

引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-17 14:25 发表


偶不是PJ老鸟，谢谢。
你是吗？没玩过就少说两句，我只讨论我计算的合理性。
jd上有一PJ老鸟还有盘下店面，拿地下室做影音室的，有米爱怎么玩都行，4K的PJ也小意思。

人老了，还是玩玩车啊房啊算了

[ 本帖最后由 上海恐龙 于 2008-4-17 14:32 编辑 ]

引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-17 14:25 发表


偶不是PJ老鸟，谢谢。
你是吗？没玩过就少说两句，我只讨论我计算的合理性。
jd上有一PJ老鸟还有盘下店面，拿地下室做影音室的，有米爱怎么玩都行，4K的PJ也小意思。

我不是，但是我认识不少PJ老鸟，也去过很多人家里赏析过。
我是靠眼睛看，而不是靠什么YY计算

引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-17 12:22 发表

喷了...这逻辑和水神、ff神可以一拼
我说的是720P按当前的使用环境，是在当前使用条件下一个比有较性价比的方案。
720P在提供HD级别的影视享受，又能在LIVE上下载，甚至实时收看。下载、存储的方便性不言而喻。
而一般人的使用环境（个人看法，也许国外、sf米人多）3米左右距离、40寸左右的平板，实际看不出720P和1080P的差别。
根据网上的文章，高清晰度数字电视要给人一种临场感，则必须要达到20°～30°的视角，而随着距离增加，人眼分辨力降低。
国际无线电咨询委员会（CCIR）的定义，高清晰度电视应该是当观看距离为屏幕高度的三倍时，系统显示效果等于或接近于一名正常视力者在观看原视景物或演示时的临场感觉。
用一个简单通行的说法，一般电视高度的3~5倍是比较好的收看距离，根据这样的计算，我3.5m视距，PJ上80寸的720P足矣，所以对我而言1080P无实际意义。
当然，以后存储、网络技术、电视技术加强了，1080P和现在用起来一样轻松，就另当别论。
至于音频，DD5.1/DTS（600K以上码率）和DTS-HD甚至LPCM的差别不大，属于有余力可以玩一玩。个人不是很看重
...

在你卖弄你的学识以前，最好先用眼睛去看看再来给别人戴帽子。
按照当前的趋势，1080P是大势所趋，无论是电脑显示器和LCD电视还是PJ，都是向这个方向发展，在这种情况下贬低1080P而称赞720P的，就因为微软的LIVE提供的是720P电影下载，这种叫做什么客观来着？
    LIVE的下载电影我没有用过，如果我没有猜错，就是下载后48小时随便看 然后销毁那种，这样的片源也叫做方便保存？这样的模式早在2000年的时候就试行过了，只是当年是通过租赁的。
    是啊，一般人，这个结论你如何调查出来的，你如何确定你代表这个一般人的概念呢？
    现在日本，韩国，美国，欧洲都开通了HDTV电视频道，就LIVE的付费下载，有电视的的付费点播来得方便？
    你看不出不等于没有，你感觉不到差别的东西海了去了，然后你就可以乱喷？
    不要和我说什么根据网上的文章，1080P和720P的差别，自己用眼睛验证就行了，按照你的标准，在我面前50厘米的DELL 2407足够了，又清楚，又节能，性价比又高。 要什么电视，投影，纯属吃饱了撑的，是这个意思吧。

     说到底，凭什么要求技术是迁就你而不是迁就其他人的，真是好笑的很。
     至于音频，你爱怎么说就怎么说，你就是听单声道我也没有意见，别对别人指手画脚就行，因为你没有这个资格。

引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-17 12:38 发表
附我的计算：
屏幕大小为80寸，3.5米视距看720P的合理性
屏幕高度H=D*0.4903*2.54=99.63CM
根据CCIR定义取3倍高度，最佳观看距离3M

根据某文章，有效视角是是指人类肉眼能分辨出的两个点的最小视角10°以内是 ...

你这个和大炼钢铁有什么区别，空谈了半天，有一点实质性的东西？

80寸的屏幕足以看出1080P和720P的差别了，不过呢，我倒是很想知道你所谓的看不出差别的机器是什么品牌，可以把720P提升到1080P的显示效果。哪家的技术如此强大。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-16 08:53 发表



写轮眼真牛啊，每周全球垫底的是谁呢？连本土从08年开始都失手了。

连每周的全球数字都知道，牛逼啊（虽然比不上天师牛逼），
你说的是VG的数字吧，看来TG不让贴VG数字真是对索饭不公平啊，操版还好意思说保护索饭

赶明儿您可以做一SDF这样的网站，说XO的销量因为三红报废不断下降