posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @conansick  于 2020-9-25 09:34 发表
如果我买PS4版，能用在2台机子上，但PS5版只能用在PS5上，你觉得买哪个版本的人比较值？或者问PS5版存在的意义是什么？

假设一个场景，我买了PS5放到客厅上，PS4拿到卧室玩。

本帖最后由 conansick 于 2020925 09:36 通过手机版编辑

我觉得你陷入了一个误区，认定索尼必须紧跟微软的策略，微软怎么样索尼也必须怎么样。

微软的主机为的是xgp这个订阅推广，所以xsx跟x1都可以相互兼容，因为它没有专用游戏。索尼不一样，它既要推广新主机也要确保旧主机，任天堂要么是压住新主机不上，要么新主机上了立刻断了旧主机的血，你可以把现在的索尼认为是既上新主机也持续为旧主机输血的任天堂。

索尼不能做你说的ps4读取ps5的光碟的原因很简单，你想想你恶魔之魂放进ps4读不出来就傻逼了，微软那边全都是跨平台的游戏，所以能做，它想推广订阅而不是新主机。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-9-25 10:10 发表
posted by wap, platform: VIVO
我觉得你陷入了一个误区，认定索尼必须紧跟微软的策略，微软怎么样索尼也必须怎么样。

微软的主机为的是xgp这个订阅推广，所以xsx跟x1都可以相互兼容，因为它没有专用游戏。索尼不 ...

不是故意伤害索尼粉丝，只是阐述一个基本规律：
索尼尚未达到过任天堂全盛时期在北美(或全世界)的市场主宰地位，已经开始有点老态龙钟了。
任天堂现在还活着，活得有滋有味，只不过跟它当年95%以上甚至约等于100%的市场占有率比起来只能说任天堂的时代确实已经过去了，而且它继续活得再久也不能回到当年。
索尼是下一个。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-9-25 10:10 发表
我觉得你陷入了一个误区，认定索尼必须紧跟微软的策略，微软怎么样索尼也必须怎么样。

微软的主机为的是xgp这个订阅推广，所以xsx跟x1都可以相互兼容，因为它没有专用游戏。索尼不一样，它既要推广新主机也要确保旧主机，任天堂要么是压住新主机不上，要么新主机上了立刻断了旧主机的血，你可以把现在的索尼认为是既上新主机也持续为旧主机输血的任天堂。

索尼不能做你说的ps4读取ps5的光碟的原因很简单，你想想你恶魔之魂放进ps4读不出来就傻逼了，微软那边全都是跨平台的游戏，所以能做，它想推广订阅而不是新主机。

问题就是明显在跟微软政策，假如微软不搞智能分发，免费升级，你认为索尼这边会先做吗？

不是因果问题，而是值不值的问题，PS5首千万销量的玩家，有没有50万没有PS4？那大部分人PS5用户会选买哪个版本？总之PS5版无论含不含PS4版，都处于一个很尴尬的地步。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @conansick  于 2020-9-25 10:19 发表
问题就是明显在跟微软政策，假如微软不搞智能分发，免费升级，你认为索尼这边会先做吗？

不是因果问题，而是值不值的问题，PS5首千万销量的玩家，有没有50万没有PS4？那大部分人PS5用户会选买哪个版本？总之PS5版无论含不含PS4版，都处于一个很尴尬的地步。

cod  X1光盘版不能在xsx 上升级，加钱也不行
动视也不觉得尴尬

有ps5 的极少会在乎能不能在ps4 上玩

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-25 10:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @conansick  于 2020-9-25 10:19 发表
问题就是明显在跟微软政策，假如微软不搞智能分发，免费升级，你认为索尼这边会先做吗？

不是因果问题，而是值不值的问题，PS5首千万销量的玩家，有没有50万没有PS4？那大部分人PS5用户会选买哪个版本？总之PS5版无论含不含PS4版，都处于一个很尴尬的地步。

这就是索尼被喷的原因了，它既想推广新主机又舍不得为ps4用户强化已买第一方游戏

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @holden  于 2020-9-25 10:18 发表
不是故意伤害索尼粉丝，只是阐述一个基本规律：
索尼尚未达到过任天堂全盛时期在北美(或全世界)的市场主宰地位，已经开始有点老态龙钟了。
任天堂现在还活着，活得有滋有味，只不过跟它当年95%以上甚至约等于100%的市场占有率比起来只能说任天堂的时代确实已经过去了，而且它继续活得再久也不能回到当年。
索尼是下一个。

是不是下一个谁也不知道，但明显都贪过了头。

另外索尼如果输了不是因为它输给微软，是输给了自己，这点跟任天堂不同，任天堂是没法跟这两家正面刚才另辟蹊径的.

posted by wap, platform: Samsung
实际就是个厂商普通策略，你有360版halo 4,想玩x1 版，你能叫微软出个单独的而不是士官长合集，并且免费给你升级，不这么做就是黑？

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-9-25 10:27 发表
posted by wap, platform: VIVO
是不是下一个谁也不知道，但明显都贪过了头。

另外索尼如果输了不是因为它输给微软，是输给了自己，这点跟任天堂不同，任天堂是没法跟这两家正面刚才另辟蹊径的.

呃。。。最牛逼的前几位科技公司里你排一排，未来能在游戏业站住脚跟的选项并不多。苹果最富没错但是封闭的，前景看不清；接着就是微软，下一任老大；往下排，google完全可以，应该是搞死微软的下下界老大；接下来就是腾讯，非自由世界企业不提也罢；然后是脸书，低配google，不用往后数了吧？
任天堂没法跟它后面的几家硬刚，完全正确，公司本身就不在一个层面上。那么难道索尼跟以上这些怪物就在一个层面上？我觉得“要是输就是输给自己”这话用在微软google身上更合适吧？就是游戏部门不符合总公司的发展大方向，嚼之无味被扔了。

posted by wap, platform: Samsung
输了这么多次的游戏界老大，真没先例……

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-25 10:21 发表
cod  X1光盘版不能在xsx 上升级，加钱也不行
动视也不觉得尴尬

有ps5 的极少会在乎能不能在ps4 上玩

本帖最后由 yfl2 于 2020925 10:22 通过手机版编辑

把第一方和第三方做法混为一谈就很无趣。那FIFA在ns上阉割模式也是任天堂的锅对吧？

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-25 10:30 发表
实际就是个厂商普通策略，你有360版halo 4,想玩x1 版，你能叫微软出个单独的而不是士官长合集，并且免费给你升级，不这么做就是黑？

不要只看过去怎么做，多看看以后怎么做，PS1''和PS2还锁区呢，要不要旧事重提？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @conansick  于 2020-9-25 10:46 发表
把第一方和第三方做法混为一谈就很无趣。那FIFA在ns上阉割模式也是任天堂的锅对吧？

就是要混为一谈，因为对玩家来说，如果只能在ps5 上玩的黑蜘蛛游戏碟尴尬，那只能在x1 玩的Cod 碟(严格说xsx 也能玩，但没有升级)也一样尴尬，但厂商认为没问题

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-25 10:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @conansick  于 2020-9-25 10:48 发表
不要只看过去怎么做，多看看以后怎么做，PS1'和PS2还锁区呢，要不要旧事重提？

以后怎么了，任天堂刚出了3d all-star, 难道有哪个玩家说任天堂太黑，应该给玩家选择，分三个游戏出？

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @holden  于 2020-9-25 10:40 发表
呃。。。最牛逼的前几位科技公司里你排一排，未来能在游戏业站住脚跟的选项并不多。苹果最富没错但是封闭的，前景看不清；接着就是微软，下一任老大；往下排，google完全可以，应该是搞死微软的下下界老大；接下来就是腾讯，非自由世界企业不提也罢；然后是脸书，低配google，不用往后数了吧？
任天堂没法跟它后面的几家硬刚，完全正确，公司本身就不在一个层面上。那么难道索尼跟以上这些怪物就在一个层面上？我觉得“要是输就是输给自己”这话用在微软google身上更合适吧？就是游戏部门不符合总公司的发展大方向，嚼之无味被扔了。

我说的特指游戏这块。

老任n64输了ps，gc输xbox。微软实际上x1初期不说对ps有优势至少也算平分秋色，但xbox追求利润，主攻的方向是啃奶2，资源都向这方面倾斜，事实上当时没人能想到对ps4会是这种结果，当时看好的人还不少。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-25 10:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
输了这么多次的游戏界老大，真没先例……

hoho幽默。
我觉得如果你真心把每几年一次的硬件更新看作“一次”争斗的话，那是有点淘气的。希望你只是开玩笑。
不管哪一家被赶下王座，说到底原因都是统一的，时代在变化科技在提升，（游戏）行业的受众在数量和年龄上都在扩展。而一个公司的进化程度和速度都是有限的，早晚都会被其它更能顺应当时市场需求的公司干掉。这个是王朝更替的根本原因，比方我并不能说任天堂输在无法跟索尼同期推出性能类似playstation的机器。任天堂作为一个软件为王的(玩具)游戏公司，低龄化是它无法拿掉的标签，所以它在游戏业扩张的过程里早晚要触礁。
同样索尼也有它的特点——有时候是优点，但最后可能也是死穴之一。我说不出来，因为我就像任天堂时期的小孩子一样，是索尼精准瞄准的受众之一，我对PS产品基本没有不满。这个只有等索尼真的跟不上市场了才能总结出来。随便猜的话，可能就是淡化硬件的能力吧。索尼粉丝们不是都喜欢把玩印着SONY商标的塑料制品么。这个在以后云时代应该是落伍的。