1 QQ被微信替代这说法没问题？
2 腾讯绝对有地位和实力跟苹果一搏，苹果在中国算不得什么？

如果事情继续发展，我们回来再看。

posted by wap, platform: iPhone
两个大流氓在商言商狗咬狗，你们那么捉急图啥

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @elia  于 2017-4-22 21:25 发表
QQ可以打赏红包啊，至于微信为什么不允许就得问腾讯了。

不用问腾讯，苹果说了不允许

引用:

原帖由 wascoo 于 2017-4-22 22:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
不用问腾讯，苹果说了不允许

苹果傻的吗？QQ微信都是腾讯公司的，为什么一个能打赏一个不能？

首先，对大多数打赏者来说，打赏算不算一个购买行为真不好说，很多人就是对作者个人的一种支持，或者说一种娱乐行为，跟抢红包差不多，你要是抢红包，苹果也来抽成，你火不火？
其次，苹果真没有什么不可替代的，从2014年以来，苹果就一直在原地踏步，IOS和新出的macbook，都懒得喷了，与此同时，WIN10和安卓都在进步，所以苹果这事儿之后，我立马就下单了一个华为，目前用着也没有啥不行的，该迁移的东西照样可以迁移，反正厨子说白了就想学某国政府，搞集权，问题是政府咱们躲不了，一个消费品厂商想集权，他也配？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @elia  于 2017-4-22 22:03 发表
苹果傻的吗？QQ微信都是腾讯公司的，为什么一个能打赏一个不能？

不知道啊，总之苹果就是不允许

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @realzeus  于 2017-4-22 22:03 发表
首先，对大多数打赏者来说，打赏算不算一个购买行为真不好说，很多人就是对作者个人的一种支持，或者说一种娱乐行为，跟抢红包差不多，你要是抢红包，苹果也来抽成，你火不火？
其次，苹果真没有什么不可替代的，从2014年以来，苹果就一直在原地踏步，IOS和新出的macbook，都懒得喷了，与此同时，WIN10和安卓都在进步，所以苹果这事儿之后，我立马就下单了一个华为，目前用着也没有啥不行的，该迁移的东西照样可以迁移，反正厨子说白了就想学某国政府，搞集权，问题是政府咱们躲不了，一个消费品厂商想集权，他也配？

当然算购买行为，至少是类似小费的商业行为，你会转账给陌生人吗？大部分的打赏就是基于内容的，而不是基于作者这个人本身的，所以公众号的打赏本质就是一种新型的内容贩卖模式

引用:

原帖由 voodoo 于 2017-4-22 22:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
当然算购买行为，至少是类似小费的商业行为，你会转账给陌生人吗？大部分的打赏就是基于内容的，而不是基于作者这个人本身的，所以公众号的打赏本质就是一种新型的内容贩卖模式

我赞同，所谓“打赏”当然就是贩卖

某些人把打赏当成乞讨，理解成税务机关不应该向乞丐收税这个意思吧？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 22:08 发表
当然算购买行为，至少是类似小费的商业行为，你会转账给陌生人吗？大部分的打赏就是基于内容的，而不是基于作者这个人本身的，所以公众号的打赏本质就是一种新型的内容贩卖模式

按你的逻辑你会发红包给陌生人嘛？...

红包还能用来做地下赌博呢...

必须抽成啊...

posted by wap, platform: iPhone
微信是2011年1月21发布在App Store的，那时有啥安卓市场？
要是没有iPhone 4，微信屁都不是一个

posted by wap, platform: iPhone
然后再来讲道理
万达修个大mall，你xx品牌在这个mall里面卖东西，哪怕规模再大，有不给租金的？

引用:

原帖由 voodoo 于 2017-4-22 22:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
当然算购买行为，至少是类似小费的商业行为，你会转账给陌生人吗？大部分的打赏就是基于内容的，而不是基于作者这个人本身的，所以公众号的打赏本质就是一种新型的内容贩卖模式

更重要的是，算不算购买行为这个，只有苹果说了算，那好吧，苹果说了算，那总得负责管一些坏账问题吧，但是不好意思，坏账问题这个苹果管不了，要app开发者自己承担，也就是说，万一出了坏账，该给苹果的一分不能少，否则就是下架，卧槽，这比中国的银行还要狠

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @realzeus  于 2017-4-22 23:20 发表
更重要的是，算不算购买行为这个，只有苹果说了算，那好吧，苹果说了算，那总得负责管一些坏账问题吧，但是不好意思，坏账问题这个苹果管不了，要app开发者自己承担，也就是说，万一出了坏账，该给苹果的一分不能少，否则就是下架，卧槽，这比中国的银行还要狠

喷了，iap的钱是先到苹果的，然后苹果再分给开发者，如果是黑卡，苹果自己也没拿到钱，他怎么个一分不能少的？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @realzeus  于 2017-4-22 23:20 发表
更重要的是，算不算购买行为这个，只有苹果说了算，那好吧，苹果说了算，那总得负责管一些坏账问题吧，但是不好意思，坏账问题这个苹果管不了，要app开发者自己承担，也就是说，万一出了坏账，该给苹果的一分不能少，否则就是下架，卧槽，这比中国的银行还要狠

说的好像腾讯会管联运的合作伙伴的坏账似的！

posted by wap, platform: Samsung
这两公司都是业内毒瘤：

苹果收3成不多，但是苹果开发者每年都是99刀，对比别家谷歌、微软都是一次注册永久开发权限的好不好？微信也当仁不让，每年认证公众号300块，不交对不起很多重要接口给你用。

苹果著名的还有不能和别的设备玩游戏同一个服务器，不能出现别的系统的名字之类规定。但是也有几个例外，例如炉石传说这种例子也是有的，所以所谓的一视同仁，这个是假的，规矩可以改，只是微信还不够这个分量，当然对外的漂亮话还是要说的，咱这规矩一视同仁...