posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
没啥好争的从来都是上有政策下有对策。公众号打赏我也挺乐意给的。经常100一次的打赏。如果改成二维码确实麻烦。

引用:

原帖由 雾桑 于 2017-4-20 17:26 发表
posted by wap, platform: Firefox
这种是明显的虚拟增值服务
我给作者打赏，苹果是否存在增值服务，这儿存疑

不是苹果说什么就什么的，这两年还不是照样被OECD干得焦头烂额的。

iOS平台上的慈善捐助是不需要通过苹果IAP支付的。
阅读了文章，然后打赏作者。不被苹果认为是一种“捐助”行为。
更类似于直播平台上的观众打赏主播。文章作者是生产者，读文章的用户是消费者。

21. Charities and contributions

21.1 Apps that include the ability to make donations to recognized charitable organizations must be free

21.2 The collection of donations must be done via a web site in Safari or an SMS

[ 本帖最后由 ngw39 于 2017-4-20 17:41 编辑 ]

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2017-4-20 17:31 发表
喷了，整个ios系统都是苹果掏钱在维护运营的，苹果保证通过其支付系统支付的资金90天内都有申请退款的权利，这算不算增值服务？别自己一拍脑袋就想当然了

对，最近中国部分地区国税提出了个很有意思的观点，你们跨国集团tmd在我国设立企业，享受我们中国政府投入大量金钱带来的基础设施和公共服务设施，你要考虑这个影响，留下钱来！

这观点与做法与苹果不谋而合，点赞！

腾讯为什么要下架，现在二维码直接拍在苹果脸上了，直接用二维码给作者打钱。再狠一点，开发一个公众号内长按二维码自动打开二维码的功能。
目前和以后，吃瘪的肯定是苹果啊。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zhouli520  于 2017-4-20 17:19 发表
其实你这样理解就行了,你在app内花钱购买的服务,只要不是线下的实物或者服务就属于线上的虚拟物品和服务,就得走内购通道
线下实物和服务有哪些,最简单的例子就是这些B2C C2C的购物app,这些购买的都是实物,然后还有就是一些教育软件购买导师线下一对一培训,这种属于线下服务,可以走第三方支付
至于微信的这个直接打赏给作者,其实就和直播购买虚拟物品赠送给主播是一样的,只是微信直接给钱罢了,但是你打赏的钱其实也是可以定义为线上虚拟服务的,因为作者的文章是属于线上读物类一样的东西
这两天突然爆炒这个肯定是企鹅想通过媒体压力迫使苹果给他开绿灯罢了...因为苹果的这个新政策其实在三月初就已经开始实施了,只是因为软件太多,你每个涉及到支付的功能人工审核肯定是很慢的,苹果的做法就是对凡是提交新版本的app重新开始审核支付这块,老版本维持不变除非你以后不更新了,所以那些还没改内购的不代表就没事,只是还没查到头上而已:D

这么说起来斗鱼的iOS版是要走苹果通道的？平时不用果机。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ngw39  于 2017-4-20 17:37 发表
iOS平台上的慈善捐助是不需要通过苹果IAP支付的。
阅读了文章，然后打赏作者。不被苹果认为是一种“捐助”行为。
更类似于直播平台上的观众打赏主播。文章作者是生产者，读文章的用户是消费者。

21. Charities and contributions

21.1 Apps that include the ability to make donations to recognized charitable organizations must be free

21.2 The collection of donations must be done via a web site in Safari or an SMS

喷了，你国国税要求捐赠收入税前列支的条件：1、必须指定慈善机构；2、必须有专用收据。
当然，你国国税在这方面的税务处理跟发达国家相比简直烂得要死。

一对比苹果，简直了，一个亲爹啊。可怜的是那个什么眼睛，一边数码区给苹果挥旗呐喊，一边水区怒喷土狗，唉~~

引用:

原帖由 雾桑 于 2017-4-20 17:43 发表
posted by wap, platform: Firefox
喷了，你国国税要求捐赠收入税前列支的条件：1、必须指定慈善机构；2、必须有专用收据。
当然，你国国税在这方面的税务处理跟发达国家相比简直烂得要死。

一对比苹果，简直了， ...

算了吧，说的好像苹果真是为了这点钱似的，这就不是钱的事。别说给苹果赚这些钱，就算要我直接给苹果钱让他把平台管好我都乐意，什么第三方APP，你国的监管才是收钱不办事的。

我换个说法，这事腾讯跳出来说不能给苹果这钱，怎么不问问各大公众号平台，问问这些公众号自己愿不愿意？你腾讯就代表他们了？我就问这钱到底是给谁的，我打赏又是谁给的，论的到腾讯占领制高点？

[ 本帖最后由 oversleep 于 2017-4-20 17:51 编辑 ]

引用:

原帖由 couger 于 2017-4-20 17:43 发表
posted by wap, platform: Android
这么说起来斗鱼的iOS版是要走苹果通道的？平时不用果机。

iOS版斗鱼打赏主播的礼物都是要被苹果抽成的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-20 17:39 发表
对，最近中国部分地区国税提出了个很有意思的观点，你们跨国集团tmd在我国设立企业，享受我们中国政府投入大量金钱带来的基础设施和公共服务设施，你要考虑这个影响，留下钱来！

这观点与做法与苹果不谋而合，点赞！

喷了，这事我一开始就说了，别人跳出来说苹果怎么怎么也就算了，整个业界也就腾讯最没资格说别人抽成的，按你的理论，腾讯的tgp系统也不过是基础设施和公共服务设施，他凭什么可以抽成其他第三方游戏，而且腾讯运营内购游戏这么多年，连一个退款政策都没有，是腾讯真的没技术做到还是他故意不做？苹果的支付系统至少保证如果公众号的文章提供错误内容我有一个退货渠道，直接交给腾讯会有这样的服务吗？

本帖最后由 旧瓒的眼睛 于 2017-4-20 17:48 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-20 17:35 发表
数字经济兴起没几年，这里面很多商业规则、法律规则以及税收规则都在摸索、制定和完善中。
苹果这种就是典型的霸道，傻子都知道，在用户通过微信平台给文章打赏过程中，苹果的功能和风险微乎其微，主要是腾讯的贡献，然而苹果却要通过自己定下来的强权规则去拿掉大头。

你站在苹果的规则来讲，他们这么操作是有一定道理。
但是，苹果的这个规则在这个情景下我认为是不对的。
我作为用户、打赏者来说，无需站队，发出理性声音就行。
这事支持腾讯，其他事情上应该骂的照样骂。

喷了。你多去了解下新闻具体内容再说吧。
企鹅违规不是因为没交保护费，而是不符合苹果对iap的要求规范。苹果的审核意见更多的是强调新版微信给用户造成了困扰。
红包为什么苹果不设卡？

引用:

原帖由 natrs 于 2017-4-20 17:36 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
没啥好争的从来都是上有政策下有对策。公众号打赏我也挺乐意给的。经常100一次的打赏。如果改成二维码确实麻烦。

发红包是好办法吧

posted by wap, platform: iPhone
有些人搞笑的不行，明明腾讯才是抽成方面玩的最狠的，就好比土狗，草的小游戏公司苦不堪言，现在来个美国爸爸根本不吊腾讯，和腾讯说你要玩就得遵循我的规则，然后腾讯就跑回国内说美国爸爸太霸道，欺负我们，惹的一些号称时薪8000的人就义愤填膺了，太他妈搞笑了

posted by wap, platform: iPhone
腾讯这文章真酸，没了微信，聊天工具照样大把

posted by wap, platform: iPhone
而且上面的人也说了，苹果把微信打赏看成是和斗鱼买礼物送主播是一样的消费行为才纳入统一管理，否则为啥微信转账和红包什么的苹果没有抽成？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @saradush  于 2017-4-20 17:54 发表
腾讯这文章真酸，没了微信，聊天工具照样大把

微信根本不是啥“聊天”工具