大陆版IP4 HOME键不太好了
美版IPAD用的还很好

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-6-2 16:54 发表
那你以为怎么召回啊，昆山仁宝召回ACER在欧洲的笔记本被盖断裂本人有幸参与，不知道您参与召回啥玩意的？

你以为召回就是口头上一句话的事？
不用做统计不用做数据报告的？

我真喷了，就不谈质量，光这成本损失
你也得有个详细数据来算算吧

这些批次相关数据如果都无法判定和统计，
企业的亏损量要怎么来计算？

哪怕是一个家庭作坊都知道该算算产品被退以后
损失了多少，到你变成了大企业大批量召回事件
就只剩一句话了，你行的

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-6-2 17:00 编辑 ]

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-6-2 16:35 发表
如果是按你说的方式，永远只应该召回目前已经明确出事的产品，
没有出问题的同批次产品是不应该召回的，因为按你的说法批次
产品的质量是无法区分判定的，而那些产品目前还没出事，所以
不用召回。

如此一来， ...

丰田真是你眼里大傻逼

怎么一次就召回好几个月连续生产的所有凯美瑞,不采用你发明的种种高端方式定向召回特定某几个批次的产品呢

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 16:55 发表



这个道理谁都明白，但是到用户手上，0.98的体验和1的体验是不一样的，用户可不知道合格是一个数据概念，用户的合格是一个体验

还是那句话，如果0.98让用户显著不满，你可以采购0.99的可以采购0.999的。

客户花0.98spec的采购价，结果供货给他全是0.9999级别的，这个不是质量好，是质量差，因为成本必然失控。

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-2 16:57 发表


你以为召回就是口头上一句话的事？
不用做统计不用做数据报告的？

我真喷了，就不谈质量，光这成本损失
你也得有个详细数据来算算吧

这些批次相关数据如果都无法判定和统计，
企业的亏损量要怎么来计算 ...

你参与过什么召回把～

赵括马谡真是恐怖……

引用:

原帖由 doomking 于 2011-6-2 16:59 发表
posted by wap, platform: iOS

丰田真是你眼里大傻逼

怎么一次就召回好几个月连续生产的所有凯美瑞,不采用你发明的种种高端方式定向召回特定某几个批次的产品呢

这“好几个月连续生产”的多个批次，就是我所谓的“特定批次”
以此来与全年生产的所有批次来做区分

这“好几个月连续生产”的几个批次，对全年所有批次来说，不是“特定某几个批次”还能是啥？？

明白了？这事实不就证明了我说的是正确的吗，你争个啥？

你这理解能力啊，真的是……

你这思想说到底还就是老以为别人买大米买绿豆是一粒粒挑的，
老把别人当傻X，天底下就你最聪明

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-6-2 17:09 编辑 ]

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-2 17:00 发表
三个点的屏幕我不满，但是我不可以退货啊

如果你是联想，你给LG的spec是三个点，三个点的屏幕出给你，你没什么立场说不满；

如果你是最终客户，你觉得三个点不爽了，这种不爽会累积到联想那里，联想如果绝对有必要就会提高采购价，从LG买纯无点的屏。

至于LG，spec是三个点，就出给你三个点以内的屏就是合格的，如果LG的QC按完美屏在打，实际上这批货的质量对LG来说比三个点以内的要差，因为无谓的成本上去了。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-6-2 17:04 发表


如果你是联想，你给LG的spec是三个点，三个点的屏幕出给你，你没什么立场说不满；

如果你是最终客户，你觉得三个点不爽了，这种不爽会累积到联想那里，联想如果绝对有必要就会提高采购价，从LG买纯无点的屏。 ...

你的理解能力一直有问题，
当我们说“次品”的时候，不是说它是“不合格品”，
而你就一直死缠烂打纠缠于“它就是合格品”，
这一点我们都没有否认，它的确是合格品，你纠缠个啥啊？

IT代工企业没什么次品一说，只有良品不良品，你这种没接触过制造业，只会嘴上谈兵夸夸其谈的人才会搞个次品出来侮辱由美国人发明由日本人发扬光大的现代质量管理体系～

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-6-2 17:12 发表
IT代工企业没什么次品一说，只有良品不良品，你这种没接触过制造业，只会嘴上谈兵夸夸其谈的人才会搞个次品出来侮辱由美国人发明由日本人发扬光大的现代质量管理体系～

一级品发欧美，二级品自己用，三级品发中国，
这就是你所说的日本人发扬光大的现代质量管理体系里干出来的

有点常识的人都知道现实是怎么回事的，到底谁纸上谈兵一目了然

你这后半句话本身就很书生气，很好笑

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-6-2 17:18 编辑 ]

日本人的口号是：一号机进口、二号机国产、三号机出口，233

出口产品和内销产品的差异一般存在于市场定位，而不是质量。

鬼子的高级暖水壶电饭煲很多只对国内销售，出口的都是阉割货，这跟质量歧视无关，跟市场判断有关。

日本货你们又不是没用过，日本国内卖的单反跟中国卖的根本没区别，都是佳能一个车间，同一伙工人做的。

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-2 17:13 发表


一级品发欧美，二级品自己用，三级品发中国，
这就是你所说的日本人发扬光大的现代质量管理体系里干出来的

有点常识的人都知道现实是怎么回事的，到底谁纸上谈兵一目了然

你这后半句话本身就很书生气，很 ...

就是靠这个看似很可笑的质量管理，美国武器以高可用性在二战里纵横无敌，也是靠这个看似可笑的东西，日本货短短二十年就从地摊上的垃圾变成了民用电子类顶峰，也靠这东西，一堆堆的文盲小学初中学历的工人造出了imac，造出了iphone4，造出了thinkpad。

靠你这种赵括马谡的嘴，只能造出“次品”，233

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-6-2 17:26 发表


就是靠这个看似很可笑的质量管理，美国武器以高可用性在二战里纵横无敌，也是靠这个看似可笑的东西，日本货短短二十年就从地摊上的垃圾变成了民用电子类顶峰，也靠这东西，一堆堆的文盲小学初中学历的工人造出了 ...

很显然，我说的是你的那句“侮辱”与现实比照一下非常可笑，
不是说质量管理很可笑，不要太激动了

可笑的是不学无术鸭子死了嘴硬嘴上谈兵的赵括马谡～

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @hudihutian  于 2011-6-2 17:26 发表
就是靠这个看似很可笑的质量管理，美国武器以高可用性在二战里纵横无敌，也是靠这个看似可笑的东西，日本货短短二十年就从地摊上的垃圾变成了民用电子类顶峰，也靠这东西，一堆堆的文盲小学初中学历的工人造出了imac ...

算了
说对牛弹琴都是侮辱牛

和他说批次
能扯到年度