引用:

原帖由 变色龙 于 2010-12-17 09:45 发表
横向比较的话，PS3的独占游戏画面明显强国X360一个档次，纵向比价的话，PS3的独占游戏画面一代比一代进步，而X360完全就是在原地踏步

HALO3？REACH？

引用:

原帖由 forza2 于 2010-12-17 16:45 发表
楼主啊，如果是你说的360机能强于ps3 ，那么期待FM4超越gt5是没有问题了吧？

超不过，60fps的游戏画面要比30fps的游戏好对机能要求过高

引用:

原帖由 小色 于 2010-12-17 18:13 发表


我从不玩PC游戏，只热衷TVGAME，即便玩也是键盘玩点模拟器，你觉得如果加了根1G条子，终极画质可达到PC什么配置水平？

木桶原理，这代主机最大的短板就是内存

加个1G的放在PC上比不好说，估计就随便一个酷睿CPU和512MB的1950显卡，配1G的内存差不多吧， 不是总有人战狗牙分辨率嘛，显存大了自然就有能力开更高的AA，用更大的贴图了，不过内存显存的作用是有限的，过了那个度，加再多都没用了

不过这代主机显存内存一共才512不是坑嗲吗，如果这代主机内存和显存一个有1.5G,别的不说，AA和分辨率的优势就足以秒杀对方了

posted by wap

这么大岁数的机器了，不就是在拼美工拼欺骗眼球吗？看不起美工干什么？画面顶级的游戏有哪个美工不好？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

是的，没错，这是tgfc的热贴。。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-17 15:56 发表


因为很多跨平台不是以PS3为基础开发的，甚至SPU都没有用到，两平台架构差别很大。再者跨平台的性质决定了对架构差别大的两个平台都要有权衡，这种产物代表不了单平台最高机能。
上个世代PS2发售的时候XB架构才刚 ...

原来跨平台还必须以PS3为基础开发才行啊！？那么PS2时代的合金2，鬼武者1都是从PS2移植到XB上的吧？为啥这些不是以XB为基础开发的游戏到了机能更高的主机上画面就得到了优化，而PS3就必须以它为基础才行？这不是还是以PS3为分水岭么？

开发游戏的可不是傻逼，会吃力不讨好拿一台垫底的机器当主要开发平台。

引用:

原帖由 油炸松鼠 于 2010-12-15 17:21 发表

如果明年的画面奖是孤岛的,并且XO版的综合画面素质比PS3好, 那一切都不需要争了.

没用AA+没开垂直同步的拖累版，先不比较，我就真的想看看怎样拿画面奖。哈哈哈

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-12-17 21:59 发表
原来跨平台还必须以PS3为基础开发才行啊！？那么PS2时代的合金2，鬼武者1都是从PS2移植到XB上的吧？为啥这些不是以XB为基础开发的游戏到了机能更高的主机上画面就得到了优化，而PS3就必须以它为基础才行？这不是还是 ...

因为架构差异大啊，很奇怪吗？
PS2和XB时代比过跨平台游戏比机能吗？反倒是NGC和XB经常用独占来比，如NGC的星战，XB的铁甲飞龙等。
一帮可怜的loser，居然认定画面不是最好的游戏可以代表最高机能，这智商真够下限的。

天师，PS3到底比XBOX360的图形性能强百分之多少，请给个定论

这个帖子应该置顶，每年都拿出来讨论一下。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-18 11:30 发表


因为架构差异大啊，很奇怪吗？
PS2和XB时代比过跨平台游戏比机能吗？反倒是NGC和XB经常用独占来比，如NGC的星战，XB的铁甲飞龙等。
一帮可怜的loser，居然认定画面不是最好的游戏可以代表最高机能，这智商真够 ...

眼瞎的吗？！说了多少次了，那个时候的跨平台不像现在那么多，各自的独家作品多，麻痹只能多比独家，能垮了的会不优先比跨的？分裂没比？实况没比？fifa没比？cod没比？正因同一游戏差距明显，才会得到大家一个公认的结果，总喜欢转移重点说其他，你除了这转移话题的功夫还有啥？好意思说人家智商，以前好歹是个半罐水响叮当说说技术，现在真是越来越低级了，连以前都不如，草！

[ 本帖最后由 小色 于 2010-12-18 22:30 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2010-12-18 22:28 发表


眼瞎的吗？！说了多少次了，那个时候的跨平台不像现在那么多，各自的独家作品多，麻痹只能多比独家，能垮了的会不优先比跨的？分裂没比？实况没比？fifa没比？cod没比？正因同一游戏差距明显，才会得到大家一个公 ...

哪里优先比跨平台了？你找出个权威文章来我看看，家用机跨平台一直就不是比机能的依据，我想有8岁孩子智商的人都知道，要比机能得看最强机能表现的游戏，跨平台画面渣一等，难道画面不如的反倒可以代表最强机能了？不是滑稽是什么？某群体现在发挥自家平台优势的独占画面比不过，只能比妥协的跨平台产物，一群可怜的loser，全世界就剩下这么几个脑残的xbots了，每次看到他们在PS3牛逼画面游戏帖子里丢人现眼我就感到无比的快乐。

天师的下限在哪里？

先说PS2和XBOX，只要是PS2的游戏跨到XBOX上，画面没有不增强的，按天师的说法，要移植一款以PS2为基础的游戏到XBOX上， 但是XBOX的结构和PS2有极大的不同，所以跨平台游戏XB比PS2要弱，可惜事实恰好相反。

再说PS3和XBOX360, 跨平台游戏XO普遍比PS3要好， 要移植一款以XO为基础的游戏到PS3上，由于架构不同，所以PS3在跨平台游戏的画面上弱一些。

以上说明天师说的跨平台理论就是扯谈。

关于跨平台游戏，机能放在那里没变，只要是游戏公司认真做了，移植的游戏一样能发挥机能，不排除个别SB游戏公司乱移植，但是XO游戏的优势在跨平台方面的优势已经是普遍现象了，难道每个第三方都是软青？

PS3目前在独占游戏方面是要强些，但是这些独占的画面对XO有决定性优势吗？本来就是PS3和XO就是用两家不同厂家出厂的显卡，在PC上，就算跑分完全一样的显卡，对同样的游戏不同的显卡也有差别，例如一个AA好一个特效好，XO和PS3本来就是一个档次的东西，有JB好争的，再说了，PS3还晚出一年，和同样比PS2完出一年的XB比起来，你情何以堪，就靠独占那么点微弱画面的优势？别和我扯PS3比XO机能高20%-30%, 就目前的极限机能看，高个5%左右差不多了，或者以后XO又出了个什么新独占，画面比现在PS3独占好也是可能的

客观的事实上跨平台垃圾本来就是各有各好，可见这贴一点都不客观，不过问题是好有多好。都是鸡毛蒜皮的差别。
阉上捕下的垃圾也拿来当做性能的比较，这样的傻逼想法还是靠边站吧。