引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-16 08:39 发表


敲断了也未必就活得不好。技术落后的日本动画，不是照样把技术先进的美国动画打得落花流水？

唯技术论只能打败相信它的敌人，只要运用得法，即便最滥的技术也能打败最叫嚣技术先进的对手，这也不是什么新鲜事 ...

活得好跟活不好要看你怎么定义了

任毒瘤现在做游戏都是暴利, 就跟卖毒品和军火一样, 当然活得好
游戏界的利润率比起很多传统产业那是多到爆
MGS虽然没有卖毒品那么赚，只要还赚钱的话那就证明还是一个可行的商业模式

因为有人卖毒品军火赚疯了，难道厂商就要一窝蜂去卖毒品？
到时候第三方统统转型WII，都期待着低成本，高收入
雅利达的前科之鉴也就20年前，任毒瘤难道要重演？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-16 11:42 发表

PIXAR当然不算落花流水，可以算自成一统，不过仅靠一个PIXAR恐怕还是抵挡不住日本动漫风行全世界的趋势啊。PIXAR最多只能保住自己活得比较愉快，但扭转不了大趋势，甚至连PIXAR自己也不得不接手很多日本人的订单给 ...

GIVE ME A BREAK

你有脸说这句，日本人自己都要害羞

统治世界？好莱坞玩你呢

引用:

原帖由 正版万岁 于 2008-5-17 10:42 AM 发表


活得好跟活不好要看你怎么定义了

任毒瘤现在做游戏都是暴利, 就跟卖毒品和军火一样, 当然活得好
游戏界的利润率比起很多传统产业那是多到爆
MGS虽然没有卖毒品那么赚，只要还赚钱的话那就证明还是一个可行的 ...

噢哟，任天堂这么一会儿变成买毒品和军火的犯罪集团了。

游戏业原来这么好混，看来那些被兼并，甚至倒闭的游戏公司大概是因为集体脑残了。

第三方统统转型wii又有什么不好？谁规定wii上就不能生产出好游戏？

还拿雅达利说事？你懂个p呀你懂？雅达利风暴是因为游戏成本低端么？雅达利风暴是因为当时的米国游戏界缺乏必要的品质管理，导致大量粗制滥造的作品涌上该主机，玩家因而纷纷拒绝购买。这才导致了雅达利风暴的悲剧，任天堂因此在fc流行之际推行品质认证机制，由任天堂专门组织品评机构，对上市的游戏进行品质监督，才形成了今日健康的游戏市场。只要是好游戏，成本低并不是问题，人家任天堂照样允许你上市，不好的游戏，提升再多的成本人家也给你打回来。你亏钱活该。

低成本不代表低品质，wii sports成本不过区区几千万日元，照样赚翻，高成本又如何？当年莎木数千万米刀的投入不一样打水漂？谁告诉你低成本就是烂游戏？你家法律规定的？

引用:

原帖由 正版万岁 于 2008-5-17 10:46 AM 发表


GIVE ME A BREAK

你有脸说这句，日本人自己都要害羞

统治世界？好莱坞玩你呢

好莱坞原来是专门做动画的地方啊？

否则我和其他人说动画界的现状你把好莱坞搬出来做甚？

这画面缩的,

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-17 10:57 发表
噢哟，任天堂这么一会儿变成买毒品和军火的犯罪集团了。
游戏业原来这么好混，看来那些被兼并，甚至倒闭的游戏公司大概是因为集体脑残了。
第三方统统转型wii又有什么不好？谁规定wii上就不能生产出好游 ...

那低成本低投入就一定能出高品质作品？

你现在就是在批判高投入高回报的商业模式
同样是类型相似的游戏，同样是高投入大成本，为啥GTA活得很滋润？
360上面这么多百万游戏，全部都是高投入大成本的，也没见人家倒闭

又是任毒瘤的品质控制论。那为什么从SFC以后第三方大量反戈？让PS/PS2上位崛起了？
品质控制就是那毒瘤，扼杀了多少厂商的创意和开发热情？
当任天堂重掌品质控制这把刀，最后还是要把自己给砍了

从现在WII的火爆来看，只能说市场包容性很强
人们的需求也是多元化的
没有任何一个商业模式是有绝对对错的

除非人家活不下去了，否则欧美厂商凭什么要放弃自己的优势挤破头进入低清市场？

低成本不见得一定有高品质，但低成本也不见得一定就是低品质，ok？你现在是在愚蠢地把低成本与低品质划等号，所以我才嘲笑你。

gta4又如何？世界上有多少公司玩得起1亿米刀开发一款游戏的排场？

360上的游戏的确也有大成本，可现在没倒闭不代表以后不会因此倒闭，当初square不也是如此么？大成本游戏带来的风险也大，当然若赌成了自然大家都好，万一一个不慎，那就是万劫不复。《发哥》也是大成本，怎么样？

sfc以后反戈那时肯定的，谁也不希望自己的脑袋顶上有个家长指东骂西，可是反戈以后呢？看看日本厂商在ps2时代混的那个惨相，不听家长的话，有好果子吃么？

任天堂拿起刀斩得只是那些粗制滥造的杂草，人家从来没有干涉过开发者去开发什么的自由，弟切草、恐怖惊魂夜，这些在sfc上诞生的恐怖游戏莫非人家也干涉制作人什么思维，强迫人家加入某些设定了？

谁说商业模式有对错之分，商业模式只有成功和失败，现在成功的是人家n而已。

欧米厂商人家n也没有请他们进来，倒是某些知名厂商（如ubi）挤破头还要进来，那人家管得了么？既然人家在高清机上能生存人家干嘛还要到wii上凑热闹？非常简单，人家要赚钱，赚更多的钱，人家要降低成本，人家是商人。简单么？

现在比较窘迫的是日本厂商，看能不能放下这身段，而ngs就是他们现在唯一的脊梁骨，敲断了它，整个房子就塌了。ok？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-17 11:45 发表
现在比较窘迫的是日本厂商，看能不能放下这身段，而ngs就是他们现在唯一的脊梁骨，敲断了它，整个房子就塌了。ok？

你就這么想這根脊梁骨斷啊？:D :D

这内裤外穿的炸弹头就一怨妇，批休闲游戏的帖子自然不必说，这期待非休闲游戏复苏不知道动了他哪根筋了，入来滔滔不绝，如黄河泛滥一般，太闲了不是？

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-5-17 11:50 AM 发表


你就這么想這根脊梁骨斷啊？:D :D

我只是看热闹的:D

热闹当然闹得越大才越有看头么:D

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-5-17 11:50 发表


你就這么想這根脊梁骨斷啊？:D :D

我看是的:D

看到像马索这样的游戏成为wii上第三方销量第一大作,就知道wii上第三方也就是竭泽而渔的命了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-17 11:44 发表
低成本不见得一定有高品质，但低成本也不见得一定就是低品质，ok？你现在是在愚蠢地把低成本与低品质划等号，所以我才嘲笑你。
gta4又如何？世界上有多少公司玩得起1亿米刀开发一款游戏的排场？
360上的游戏的 ...

1，低成本带来低品质趋势
2，我就希望以后游戏界走好莱坞模式，大成本，高风险，高回报
游戏公司全部整合成几个行业寡头。几个大的发行商负责发行和投资
制作人全面独立出来搞工作室，要预算投资。
3，ps2日本厂商很惨么？sfc就很滋润么？不知道谁嘲笑谁
4，你这个目光狭隘的两分法观点持有者，啥叫成功啥叫失败？
钱没有人家赚得多就算失败？那除了比尔大门，世界上所有的人都是失败的
5，嘛，你到时说说看，挤破头进来的第三方个原创作品有几个在wii上面卖得好的？
wii模式也不是万能膏药

一帮子人为个小日本喷来喷去。。。