引用:

原帖由 虚无的嵇康 于 2007-8-2 12:43 发表

你先解释下 15+的定义............

美国ESRB分类M或以上

其实M15岁也能玩，但是要在家长指导下玩，也算15+吧

Wii：FOREVER BLUE。
DS：数阵对战。
      经典棋牌游戏。
      PICROSS。
      ウィッシュルーム  天使の記憶。
      魔术大全
GC:大人的高尔夫。
    大玉。
    永恒黑暗。
GBA:bit Generations
      拿破仑

引用:

原帖由 雷文大帝 于 2007-8-2 12:44 发表
很好，先去说服广大的sce饭心平气和地接受sce的游戏是低幼的事实吧，不承认sce游戏低幼的索饭比不承认n社游戏低幼的任饭多好几倍呢。

从来没看到索饭说某某SCE游戏不是低幼，只看到任饭死不承认任的游戏是低幼

引用:

原帖由 半熟英雄 于 2007-8-2 12:46 发表
Wii：FOREVER BLUE。
DS：数阵对战。
      经典棋牌游戏。
      PICROSS。
      ウィッシュルーム  天使の記憶。
      魔术大全
GC:大人的高尔夫。
    大玉。
    永恒黑暗。
GBA:bit Generation ...

绞尽脑汁想出了一些擦边球，bit Generation都出来了

闲的蛋疼

引用:

原帖由 psi 于 2007-8-2 12:47 发表



从来没看到索饭说某某SCE游戏不是低幼，只看到任饭死不承认任的游戏是低幼

从来没看到任饭说某某SCE游戏是低幼，只看到索饭死不承认任的游戏是全年龄的。

SCE手上也没有啥不低幼的.

引用:

原帖由 psi 于 2007-8-2 12:47 发表



从来没看到索饭说某某SCE游戏不是低幼，只看到任饭死不承认任的游戏是低幼

索饭那里就是某某游戏，n饭这里就是“n的游戏”。

psi大爷，你不傻，你真不傻。你非常懂得讲话的技巧。


从来没看到任饭说某某任社游戏不是低幼，只看到索饭打死也不承认索的游戏是低幼

引用:

原帖由 半熟英雄 于 2007-8-2 12:51 发表



从来没看到任饭说某某SCE游戏是低幼，只看到索饭死不承认任的游戏是全年龄的。

地图炮是不好的

应当说是只看到某些低幼的索饭死不承认任的游戏是全年龄的。

全年龄＝低幼
美

看来今天管理员很忙....

几米的画很卡通 很低幼～
我明白了!

楼主认为前提是卡通角色的游戏就是低幼游戏，所以任的游戏大多是低幼的，所以索尼的游戏大多是低幼的
但很可惜，这个前提本来就是谬论，任饭又何必承认谬论呢，当然索饭也没承认索尼的游戏是低幼的

任的游戏是全年龄的和任的游戏是低幼的这2句话没什么矛盾，都是对的

你说的出来非低幼的定义吗?